Иван Сергеевич

Уважаемый господин Флексер. То, что Вы описываете - "талант, восполняющий отсутствие мышления", дети, которые под машину не попадают, если их родители без присмотра у дороги бросили - это редкие и не типичные явления. Что о них говорить. Ведь медицина должна заниматься явлениями типичными и распространенными!!! Не так ли?

Я не очень понял. Вы рассказывает про физиологию, а в книжке Васильева описывается что-то вреде удачи в административно-хозяйственной деятельности. Мол, пришел дядька и непонято зачем подарил возможность заработать денег. Да еще и подсказал кое-какие административные ходы. И познакомил с нужными людьми. Какая связь перечисленных событий с физиологией? Не понимаю.

Как я однажды слышал, Н.А. затем и занимается "нормальным функциональным генезом", чтобы ответить на вопрос: "Чего люди не умеют делать?" А потом проводит эксперименты с теми функциями, которые "не свойственны человечеству, но вполне возможны для отдельного человека". Эксперименты проводит с компанией, довольно узкого круга.
Я бы тоже записался на такой курс, где сначала разбирают эти самые "функции, не свойственные человечеству...", а потом испытывают. Особенно, если речь идет о фазах генеза...

Знаете, уважаемая Антонина Федоровна. Однажды на похожий вопрос при мне отвечал один очень умный человек. Он отвечал на вопрос: "Чем отличается китаец от мотоцикла?". Ответ был прост: "Да всем отличается!!! У них нет ничего общего".
А если Вам не понятно, зайдите на прием в Медико-технический институт. А потом зайдите в районную поликлинику. И просто сравните.
Может быть Вам и удастся найти что-то общее у "мотоцикла" и "китайца". Тогда напишите об этом. Мне будет очень интересно.

Я понял, что гормональная терапия - это частный случай терапии синдрома старения. Это я на конференции услышал, как мне кажется. Я прав?

А правда, что после терапии синдрома старения много разводов? Я про это много слышал. Напишите о причинах, пожалуйста. Ведь "муж и жена - одна сатана". И в этом отзыве пациентки, как мне кажется, муж бы тоже развелся. Если бы первый съездил на терапию синдрома старения. А если бы они вместе съездили???

Как я понял, с 19 по 23 августа будет вторая ступень. И записались туда все, кто собирается в аспирантуру, магистратуру и лечебное дело. Можно посмотреть на слушателей и на преподавателей. Если я не ошибаюсь, конечно.

И что было дальше с этим сном?

1. Все-таки спиртное - это не совсем препарат для СОЗДАНИЯ условий существования. Спиртное - это препарат для КОНЦЕНТРАЦИИ ВНИМАНИЯ людей. Выпившие люди концентрируются, как правило, на других людях. И игнорируют все остальное: логику, мусор, сквозняки... Зато несправедливость их по настоящему возбуждает. Такие люди ищут общества, разговоров, драк, страданий от других людей. Это им важно.
Петр первый (по словам Н.А., который любит про это рассказывать). Так вот, Петр первый изменил Россию двумя способами. Через три года после его смерти флот России затонул весь. Из восьмисот кораблей на плаву осталось 3. Госпредприятия тоже приобрели собственников в той или иной форме. Но осталось два важных пункта - это питие спиртного и табакокурение. Сейчас стоит сделать вывод, что это и было основным действием Петра.

Итак, спиртное сконцентрировало внимание людей на окружающих людях. Не на боге, технике или быте. А на людях и их взаимоотношениях. В результате следует считать, что за последующую смену взаимоотношений людей (революции вплоть до 21 века) ответственен именно Петр первый.

Кроме того, Петр внедрил табак. Это зелье концентрирует внимание на формах: на логике, на технике. Этим Петр заложил техническое развитие страны. Тут мы, благодаря Петру, не отстали от Европы. Кстати, в странах, где курят не табак, а марихуану и гашиш (и не пьют спиртное), все по другому. В этих странах (ближний восток) люди агрессивны (от гашиша). А техническая и революционная активность отсутствуют. Даже Сирия и Египет, где идут столкновения и гражданская война. Даже Намибия и Алжир. Там не меняются отношения людей. Там агрессивно (гашишины сражаются между собой насмерть) происходит всего лишь смена лидеров и лидирующих кланов. А революции не происходят.

2. Но это речь идет о препаратах, концентрирующих внимание людей на некоторых аспектах окружения. А вопрос был поднят (Viva начала писать) о препаратах и последовательностях, которые МЕНЯЮТ СОБСТВЕННО ОКРУЖЕНИЕ!!! Это должно быть совсем другое. Не как у спиртного и табака. Вернитесь к этой теме, пожалуйста. Жаль терять это аспект обсуждения.

А можно я попробую? Я посмотрел записи и, может быть, понимаю о чем пишет СВН. А если не понимаю, то меня поправят, не правда ли?

Как я понял, обстоятельства зависят от самого человека. У всех москвичей вокруг один и тот же город. А возможности у всех разные. Например, старое государственное общежитие с протекающей крышей, которое нельзя продавать. И в котором никто не живет. Для большинства людей это просто неинтересно, хоть они и ходят мимо него ежедневно. Для большинства этот дом никаким обстоятельством не является.
Для участкового милиционера это "объект повышенной опасности", так как там могут поселиться разные нехорошие люди. Для префектуры - объект борьбы за собственность. А для кого-то - это повод сходить к собственнику и получить бесплатно в пользование целый дом "просто за починку". Для такой "бесплатности".надо лишь придумать некую программу, которую на свои деньги можно будет сделать. Например, санаторий (дневной стационар) выходного дня для пенсионеров. Или семейный детский сад. (Это я перечисляю программы, которые оплачивает государство через ОМС или Минобразования). И тогда этот самый дом не просто станет обстоятельствами для некоторого человека. Обстоятельствами станет еще и программа, с которой он придет к собственнику разваливающегося здания.
И тогда получается очень странный парадокс. Обстоятельства - это не то, что стоит или живет вокруг человека. Ведь для большинства людей старое общежитие - это совсем никакое не обстоятельство.
А для того, кто придумал и начал делать программу, этот дом - тоже не обстоятельство. Обстоятельством будет ТОЛЬКО придуманная программа (детский сад или дневной стационар для пенсионеров). Ну, или еще что-то.

Таким образом, обстоятельства "живут" не снаружи организма человека, а ВНУТРИ!!! И следовательно, на них (на обстоятельства) можно воздействовать медикаментозно. Как я понял, СВН писал именно об этом. Или я ошибаюсь?

Я слышал, что институт оплачивает некоторые виды исследований. Так ли это? Какие исследования оплачиваются, а какие - нет? Кто может принять участие в работе? О каких суммах идет речь? Расскажите, пожалуйста.

А нельзя поподробнее о "триггерных усталостных эффектах"? Что это? Как возникает? В чем опасность? Как бороться? Каков генезис? Что-нибудь напишите пожалуйста.

[quote name='СВН' timestamp='1315846218' post='286']
А скажите, Иван Сергеевич, почему у Вас такая странная подпись. Про Христа. Вроде в оригинале таких строк не было. Я специально залез посмотреть.
[/quote]

Я думаю, что истории, сохраняющие смысл в течении тысячелетий, являются стереотипами. Социальными или, скорее, физиологическими. Что может быть социально общего у нас и евреев двухтысячелетней давности? А история понятна и близка все-равно. (Я имею ввиду новый завет, а не ветхий. Но с этими "новомодными" гей-парадами нам скоро и ветхий завет будет близок :evil: А там и до содома с гоморрой дойдет).
Я думаю, что таких историй не много: Христос, Артур и рыцари круглого стола, Ромео и Джульета, Дездемона... Да и все.
Исходя из этого мне кажется, что в каждом поколении есть свой Христос - иначе история была бы не понятна и утратила бы смысл. А так каждое поколение продолжает тащить Иисуса на казнь. Или просто предает, а потом кается.
Больше того, я думаю, что у каждого есть свой Христос. Или память о нем. Об этом и подпись.

[quote name='СВН' timestamp='1315828041' post='268']
Так про ресурсы и их обсуждение на четверговом семинаре кто-нибудь напишет что-то разумное? Или так и будете гордиться, что зашли на семинар и приобрели некое тайное знание?
[/quote]
Про ресурсы появился неплохой текст в общем форуме. Название - что-то про спортивную медицину. Но там контекст чисто физиологический. Не социальный.

Уважаемая Viva, я вынужден с Вами не согласиться. Н.А. читает, как я понял, только "НОРМАЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО МИКРОКОЛЛЕКТИВОВ". Патологию он не читает. А, соответственно, не стоит считать, что речь там идет о "НОРМАЛЬНОЙ" семье. В нормальной семье, как ни крути, есть множество отклонений... Хотя мне эти лекции тоже интересны. Может и лабораторки покажут?!