Flekser

Она: "Когда я была маленькая, то мечтала о принце на белом коне..."
Он (слегка спотыкаясь): "А сейчас о чем мечтаешь?"
Она: "О том, чтобы принц не оказался алкашом"

А мне, как обычно, больше понравились беседы на стенде. Была прекрасная Г.В. Горшкова. Похудела, похорошела, улыбается загадочно. Правда, ничего интересного не говорила и с докладом выступать не собиралась. Но на нее просто посмотреть и то приятно.
Подходил В.Г. Зилов. Беседовал с Н.А., с Е.Б. Новиковой, со Светланой Геннадиевной целовался. О чем говорил, я не подслушивал. Теперь жалею. Им было интересно, а я даже сзади не постоял. Раньше-то я Зилова на стенде не встречал.
Послушал Митрофанова. Очень интересный доктор. Он всегда приезжает на конференцию один, без красавицы-жены. И каждый год у него разные "отмазки". То детей девать некуда, то еще что-то. В этот раз я даже спрашивать не стал, чего он один. Хотя, как я слышал, Митрофанов за написание учебника по пульсогемоиндикации хочет взяться. Не согласился, но желание высказал.
Подходил Ласкин, подходил Ильин. Обсуждали что-то. Такое впечатление, что у них что-то вроде причастия: подойти, рядом постоять, "подышать одним воздухом с передовой российской медициной". Я тоже это ценю.
Много новых лиц. Студенты появились, молодежь. Это радует. Сколько можно с одними стариками толкаться.
Хотя, содержание разговоров на стенде как-то меняется. В воздухе носится некий загадочный флер предстоящих исследований. И этот флер все ощущают. Я еще не слышал, чтобы выезд на терапию синдрома старения затевал не Н.А. А тут многие спрашивали: "Когда будет выезд?" Я и сам начал интересоваться. Даже задал Н.А. "умный" вопрос, про "теоретическое содержание выезда". Н.А. скривился, но по старому знакомству ответил. Честно ответил. Что-то про функциональное устройство нейронных кластеров в фазе старения. Я "не въехал", честно говоря. Но "дух" рассказа воспринял. И захотел опять на семинар зайти. И на терапию синдрома старения записаться.

Уважаемый Билли Бонс. Наконец-то собрался ответить на Ваш вопрос про различие между РЕИНКАРНАЦИЕЙ нейронного кластера ЦНС, и его же РЕАНИМАЦИЕЙ.

Разница проста. При реанимации Вам приходится заставлять кластер ЦНС делать то, чем он занимался до отключения. Попросту говоря, речь идет о не специфической стимуляции. Например, залезть в мозг пациента резонатором.

При реинкарнации, как я это понимаю, этот самый нейронный кластер должен делать что угодно, кроме того, что он делал ДО ОТКЛЮЧЕНИЯ!!! То есть, у кластера должны появиться новые функции. У старого, давно отключенного кластера. Во всяком случае, индусы описывают реинкарнацию не как простое повторение старой жизни (реанимация). Индусы пишут, что при реинкарнации у человека (кластера ЦНС) образуется какая-то новая жизнь.

При этом, новый кластер тоже должен работать. Но новый кластер можно стимулировать, а можно - нет. Он сам себе заботу найдет.

В результате получается некая разновидность терапии синдрома старения. Только в традиционной терапии старый и новый кластер равноправны. А здесь функции кластеров - разные. Например, старый кластер задает УСЛОВИЯ для функционирования нового кластера. Как, например, кластер - до отключения получивший высшее образование - может создавать условия для работы нового кластера. Правда, так не часто случается.

Знаете, уважаемый Админ, я попробовал Вашу идею с реинкарнацией на практике. Правда, реинкарнация длиной в целую жизнь мне показалась весьма сомнительной идеей. А соображение об отдельных нейронных кластерах – весьма конструктивным. Ведь нейронный кластер «живет» около семи лет. Вот я и попробовал Вашу идею реинкарнации воплотить именно для нейронных кластеров.
Итак, тема эксперимента называлась «Реинкарнация нейронного кластера». Дальше все было просто. Я попробовал действовать вопреки сложившейся практике терапии синдрома старения. Я не стал «усиливать регенеративные и рекреационные возможности текущего нейронного кластера», как это принято. Я просто проигнорировал текущий нейронный кластер (слава богу, лет мне достаточно, чтобы найти несколько «спящих» - отработавших свое – кластеров). Таким образом, я стал работать с уже прошедшими собственными возрастами. И попытался построить нечто на их основе.
Результат оказался неплохим. Я воспроизвел некоторые свои умения, которые считал давно утраченными. Это меня порадовало.
Порадовала и вновь приобретенная свежесть восприятия, характерная для одного из моих ранних возрастов. И состояние здоровья прогнозируемо улучшилось. То есть Ваша идея с «реинкарнацией» оказалась конструктивной.
По поводу негативных аспектов, ничего пока сказать не могу. Хотя противопоказания к применению такой методики определенно есть. На сегодняшний день у меня всего один пациент (кроме меня). И судя по ее (пациента) поведению, эту методику тоже лучше реализовывать в клинических условиях. Потому что ведет себя эта пациент крайне безответственно, хотя и весело.

[size=4][b]Еще о некоторых аксиомах.[/b][/size]

Конечно, выше описаны не все аксиомы теоретической физиологии. Еще следовало бы указать аксиому, о структуре отдельной функции. Ведь, в конце концов, организм человека состоит именно из функций. И именно различные конструкции из функций являются результатом любой терапии (см. первую ФА).
Кроме того, совершенно необходимо описать аксиому К.Линнея Это аксиома, позволяющая построить необходимые условия выживания отдельного человека. И именно на этой аксиоме строятся цели и задачи любых медицинских манипуляций. Но, видимо, введение – не место для полных описаний. Полный набор аксиом будет описан позже. А здесь следует показать, как используются аксиомы. И каков смысл применения теоретических построений в медицине. Ведь большинство врачей пользуется не аксиомами, просто стандартами. То есть эмпирическими наборами процедур, показанными для применения на приеме.

О применении аксиом теоретической физиологии.

В настоящее время студентам читают несколько учебных курсов, отличающихся лишь применением аксиом. Например, первая ступень использует третью аксиому как классификацию поражений. И к этой классификации «крепит» не только сами изменения в организме пациента, а еще и виды лечения, и ожидаемые результаты. Да еще и слово «генезис» выводит из этой аксиомы.
Такой учебный курс очень запутывает студента, на мой взгляд. Ведь будущие врачи действительно верят, что их учат одной из медицинских методик. А на самом деле, они проходят основы теоретической физиологии. Правда, под видом практической медицины.

Еще один учебный курс, существующий сегодня, более теоретичен. В нем разбирается несколько аксиом «по-существу». И «существо» это состоит в том, что каждая из аксиом может принимать одну из трех аксиоматических форм. И в зависимости от этих форм, вся теория (и практика) выглядит и применяется по-разному.

[b]Первая аксиоматическая форма: пространство.[/b]

В восьмидесятых годах Г.Н. Харитонова сформулировала очень интересный тезис. «Для того чтобы двигаться», - сказала Н.Г. Харитонова, - «Необходимо иметь некоторое пространство, в котором будет происходить движение». Причем речь шла о любых формах движения: о простых изменениях, о генезисе, о развитии и проч.
«Более того», - говорила Н.Г. Харитонова, - «Само пространство должно быть РАЗМЕЧЕНО!!! В этом пространстве должны стоять некие маркеры, которые и отмечали бы наличие или отсутствие движения».
С тех пор каждая из аксиом теоретической физиологии была так или иначе использована в форме пространства. Чаще всего в этой форме используется именно третья аксиома. (Эту аксиому еще называют Единым Диагностическим Критерием). Но и аксиома о структуре функций (первая и четвертая ФА) часто бывает использована в виде пространства. С ее помощью описываются и отслеживаются аутоиммунные заболевания, например.
Совсем недавно появился интересный лекционный курс, использующий вторую ФА в форме пространства. И это дало удивительные практические результаты в области превентивной терапии и профилактики, а также в терапии синдрома старения.

[b]Конструктивная аксиоматическая форма.[/b]

Наличие адекватного пространства еще не означает движения, как это ни странно. Для движения еще нужен движущийся объект. Причем, объект этот должен быть сконструирован вполне теоретическими средствами. Например, из отдельных функций должна быть составлена некая конструкция (система), которая и отождествлялась бы с некоторыми представлениями о пациенте. Например, это может быть пораженная система.
Отдельные функции чаще всего используются для конструирования систем, описывающих заболевания. Просто – это наиболее очевидный подход, существующий в функциональной медицине долгое время. Но есть и другие подходы. Например, в качестве конструктивного элемента часто используется Единый Критерий. Это дает очень интересные результаты по анализу генезиса заболеваний.

[b]Инструментальная аксиоматическая форма.[/b]

И третьей формой аксиом, позволяющей осуществлять движение (изменения), является инструментальная форма аксиом. Ведь для того, чтобы двигаться, необходимо три вещи. Например, при движении по воде следует иметь:
- Саму воду в объеме и форме, пригодной для движения. Озеро, например. (А в городской ванной по воде не очень-то и поплаваешь);
- Необходимо иметь нечто объектоподобное, имеющее способность плавать. Скажем, лодку;
- И необходимо, чтобы были инструменты движения: например, весла или мотор. Без лодки (объекта), весел (инструмента движения) и озера (пространства) плавать затруднительно.

В качестве инструмента чаще всего используются вторая или первая аксиомы. Они позволяют выявлять группы средств, методик или препаратов, воздействующих на объект (скажем, функцию или систему).

[b]Еще раз о преимуществах теоретического подхода в физиологии.[/b]




[i][size=5][font=comic sans ms,cursive]P.S. Мне кажется, что монография по теоретической физиологии - это слишком серьезная для форума вещь. Не стоит такие серьезные вещи "заигрывать". Думаю, надо дописать введение и на этом остановиться. Хотя я с удовольствием приму участие в настоящей монографии. А не "игрушечной".[/font][/size][/i]

Могу рассказать чуть-чуть, если получится.

Н.А. рассказывает байку про академика Стародубова. Когда тот (будучи министром здравоохранения) вручал диплом институту, была произнесена довольно крамольная речь. Стародубов сказал, что «… здоровье населения зависит от качества медуслуг лишь на восемь процентов… Причем, это верно для всех стран и континентов: для Африки, Америки, Новой Зеландии и России…»
«…Дело в том», - говорил Стародубов, - «Что люди болеют оттого, как живут. Именно жизнь людей является причиной их болезней. А медицина в жизнь людей не вмешивается. Следовательно, медицина лечит пациентов, не устраняя ПРИЧИНУ БОЛЕЗНИ!!! Хорошо еще», - говорил Стародубов, - «Что нам (врачам) удается вылечить хотя бы восемь процентов населения…»

Эту байку Н.А. очень любит. И именно эта байка могла бы послужить эпиграфом к курсам третьей ступени обучения врачей. В этой третьей ступени разбираются именно те лечебные методики, которые воздействуют на ПРИЧИНУ ЗАБОЛЕВАНИЙ по Стародубову.

Как Вы наверняка знаете, методики «левых» отделов единого критерия никак не учитывают образ жизни и труда пациента. Это «обычная» терапия, если иметь в виду первую ступень. Это «опережающая» терапия, если иметь в виду ступень вторую. Да и свойства окружения в «левых» отделах единого критерия не слишком важны. Другое дело – правые отделы. Пациент попадает туда лишь в том случае, если внешняя (или внутренняя) среда становится настолько агрессивной и непереносимой, что функционирование организма пациента меняется принципиально. Ведь, как Вы помните, «правые» отделы описывают именно функционирование организма ПОД НАГРУЗКОЙ. А откуда возникает нагрузка???

Так вот, лечить такие состояния невозможно. Если нагрузка вызывает стрессовые реакции, то перед лечением нагрузку необходимо ликвидировать. И переместить пациента в «левые» зоны. Часто для терапии этого бывает достаточно. Например, «конституциональная» терапия «всего лишь» перемещает пациента из «верхнего» (нагрузочного) адреналина в «нижний».

Но, как это ни странно, пребывание пациента в «правых» отделах очень важно. Там функции организма РАБОТАЮТ ПОД НАГРУЗКОЙ. То есть только там человек делает что-то полезное – а именно, взаимодействует с окружающей средой. А в левых отделах – просто так что-то делает. Не для пользы, а исключительно для удовольствия.

Больше того, терапия синдрома старения, например, начинается с того, что выявляются функции, же поработавшие под нагрузкой. Без этого терапия синдрома старения невозможна. Вот такая странная ситуация получается. С одной стороны, невозможно помочь человеку, находящемуся под давлением окружения. А с другой стороны, именно давление окружающей среды есть причина патологий (см. байку про Стародубова). И третье, не менее важное, что «… каждому человеку необходимо пройти период функционирования под давлением…» (денег заработать, имущество приобрести, профессию получить и зарекомендовать себя и т.п.).
Таким образом получается, что самое важное в жизни человека происходит именно в «правых» отделах единого критерия. А медицина там бессильна. И перед лечением (важным лечением) пациента «выдергивают» из «правых» отделов и перемещают в «левые». Там, в «левых» отделах, пациента лечат. А потом отпускают обратно, в «правые» отделы. Глупо, не правда, ли?!

Так вот, курс третьей ступени, как я понимаю, посвящен терапии в правых отделах единого критерия. Не «выдергиванию» из этих отделов, а именно непосредственным манипуляциям ВНУТРИ правых отделов.
Вы, конечно, мне напомните, что в правых отделах медицинские манипуляции невозможны. Я сам только что об этом писал. Но здесь речь идет о специфических манипуляциях. Необычных, непривычных… Например, даже терапия синдрома старения непривычна. А ведь эта методика лишь частично принадлежит «правым» отделам единого критерия.

Ну вот, написал. Извините, если сумбурно.

Нашел интересное описание для проведения терапии синдрома старения. Предлагается стимулировать ткань основного заболевания пациента параллельно с эпифизом. Описание функций эпифиза привожу ниже.


[b] Эпифиз[/b]



[b][size=1]Эпифиз и гормон его мелатонин[/size][/b]
[i][b]Эпифиз (синонимы: шишковидная железа, пинеальная железа, [/b][/i][i][b]epiphisis cerebri, glandula pinealis[/b][b]) - это мозговая железа внутренней секреции, образованная верхней частью промежуточного мозга.[/b][/i]
[url="https://kineziolog.bodhy.ru/sites/default/files/Ep.jpg"] [img]https://kineziolog.bodhy.ru/sites/default/files/imagecache/200x200/Ep.jpg[/img] [/url]
[font=Arial,Helvetica,sans-serif]Рис. 1. Эпифиз ([/font][font=Arial,Helvetica,sans-serif]epiphysis[/font][font=Arial,Helvetica,sans-serif]). Вид сверху.[/font][font=Arial,Helvetica,sans-serif] (Эпифиз в центре рисунка.)
1-внутренние мозговые вены; 2-третий желудочек; 3-эпифиз; 4-большая вена мозга; 5-сосудистое сплетение бокового желудочка; 6-таламус; 7-столбы свода мозга.
Fig. 1. [/font][font=Arial,Helvetica,sans-serif]Epiphysis[/font][font=Arial,Helvetica,sans-serif].
1-w.cerebri intemae; 2-ventriculus III; 3-epiphysis; 4-v.cerebri magna; 5-plexus chorioideus venlriculi lateralis; 6-thalamus; 7-columna fornicis.
Fig. 1. Pineal body. Superior aspect.
1-internal cerebral veins; 2-third ventricle; 3-pineal body; 4-great cerebral vein; 5-vascular plexus of lateral ventricle; 6-thalamus; 7-column of fomix.[/font]
Масса эпифиза у взрослого человека около 0,2 г, длина 8-15 мм, ширина 6-10 мм. Он погружён у млекопитающих вглубь мозга, между большими полушариями, хотя у более примитивных видов может находиться прямо под кожей головы и реагировать на освещённость. Эпифиз выпячивается в каудальном (хвостовом) направлении в область среднего мозга и располагается в бороздке между верхними холмиками крыши среднего мозга. Имеет нейроглиальное происхождение.
[i]Гипофиз[/i] - это другая мозговая железа, образованная нижней частью промежуточного мозга.

Эпифиз играет роль [i]"нейроэндокринного преобразователя"[/i], отвечающего на[i] нервные импульсы [/i]выработкой гормонов. Гипофиз же подчиняется[i] химическим сигналам[/i] гипоталамуса, который также является нейроэндокринным преобразователем, типа эпифиза.

[b]Пути нервного возбуждения к эпифизу[/b]

Попадающий в глаза свет раздражает и возбуждает сетчатку, и импульсы от неё по зрительным нервам поступают в головной мозг. От сетчатки поток зрительного возбуждения идёт к разным центрам мозга (смотри обобщённо тут: [url="https://kineziolog.bodhy.ru/category/kategorii/puti-sensornogo-vozbuzhdeniya"]Пути сенсорного возбуждения[/url]). Большинство волокон зрительных нервов несут возбуждение в латеральные коленчатые тела (зрительные релейные ядра) таламуса (метаталамуса). Оттуда затем трансформированный поток зрительного возбуждения идёт к затылочной коре больших полушарий головного мозга в зрительную первичную проекционную зону для создания зрительных образов. Этот мощный афферентный [i]ретиногеникулокортикальный[/i] путь обеспечивает восприятие света именно в виде зрительных образов.
Но этот путь не оказывает воздействия на эпифиз, как многие думают. Для светового воздействия на эпифиз существует другой путь - ретиногипоталамический (и два вспомогательных - геникулогипоталамический и от ядер шва). У млекопитающих и человека прямые ретино-гипоталамические нервные связи – это филогенетически наиболее старая часть оптического нерва. Его основной нейромедиатор - глутамат.
[b][i]Ретиногипоталамический[/i][/b] путь - это прямой моносинаптический путь [i][b]от особых светочувствительных ганглионарных клеток[/b][/i] сетчатки глаза к [i]супрахиазмальному ядру[/i] (СХЯ) гипоталамуса. Эти особые светочувствительные клетки типа ipRGC (Melanopsin-Containing Retinal Ganglion Cell, mRGC), открытые в 1991 году, содержат светочувствительный пигмент [i]меланопсин[/i], отличающийся от других фоточувствительных пигментов: родопсина палочек и йодопсина колбочек. И этим они отличаются от других ганглионарных клеток, находящихся в сетчатке глаза, которые не умеют реагировать непосредственно на свет. Эти клетки — третий класс фоторецепторов сетчатки глаза, помимо палочек и колбочек. Они напрямую возбуждаются под действием света даже при блокировании «классических» фоторецепторов - палочек и колбочек.
Итак, возбуждение поступает в СХЯ по трём трактвам: ретиногипоталамическому (РГТ), геникулогипоталамическому (ГГТ), а также серотонинергическому из ядер шва среднего мозга. Эти афферентные входы модулируют активность нейронов-пейсмекеров, вырабатывающих в СХЯ вазопрессин (ВП) и вазоактивный интестинальный пептид (ВИП).
СХЯ играет в организме роль "биологических часов", регулируя ритмы. По ретиногипоталамическому пути в СХЯ передаётся информация об интенсивности света, а не зрительные образы. Дополнительно в СХЯ световое возбуждение попадает также по [i]геникулогипоталамическому[/i] тракту (ГГТ) от таких же светочувствительных ганглионарных клеток, но зашедших вначале в межколенчатый листок таламуса. Третий источник прихода светового возбуждения в СХЯ - от сетчатки к серотонинэргическим ядрам шва, а от них в СХЯ через восходящий тракт переднего мозга.
Поток возбуждения, запущенный светом, трансформируется в
СХЯ и проходит в паравентрикулярное ядро (ПВЯ) гипоталамуса, а затем направляется оттуда в интермедиолатеральные клетки верхнего грудного отдела [i]спинного мозга[/i]. И, наконец, оттуда через [i]верхний шейный ганглий[/i] норадренергические волокна иннервируют эпифиз (шишковидную железу). Важно отметить, что возбуждение СХЯ, вызванное светом, вызывает не возбуждение, а торможение нейронов верхнего шейного узла. Соответственно, они снижают выброс норадреналина в эпифизе, который в ответ на это снижает производство и секрецию своего гормона мелатонина. Вот каким кружным путём возбуждение, вызванное светом, добирается до эпифиза и управляет его работой!
Надо ли говорить после этого, что эпифиз мало чего может различить даже на ярком свету? И то, что эпифиз называют образно "третьим глазом", вовсе не означает, что человек может с его помощью что-то видеть! Хотя низшие животные могут различать свет и тьму с его помощью.
[b]Как работает эпифиз?[/b]
[url="https://kineziolog.bodhy.ru/sites/default/files/melatonin.jpg"] [img]https://kineziolog.bodhy.ru/sites/default/files/imagecache/200x200/melatonin.jpg[/img] [/url]
Возбуждение, порождённое светом, вместе с эндогенным возбуждением, порождённым в самом СХЯ, попадает из СХЯ в шейный ганглий, и там ингибирует (угнетает) бета-адренергический симпатический поток возбуждения, идущий из шейного ганглия в эпифиз. Вследствие этого подавляют синтез и секреция мелатонина в эпифизе. Происходит угнетение активности эпифизарных ферментов, необходимых для синтеза мелатонина.
[i][b]Мелатонин[/b][/i] (N-ацетил-метокситриптамин), производное серотонина (5-гидрокси-триптамина), является ключевым веществом в организации циркадной системы, т.е. системы суточных ритмов организма.
Мелатонин синтезируется из незаменимой аминокислоты [i]триптофана[/i], поступающей в организм с пищей. Попав с кровотоком в эпифиз, эта аминокислота превращается в [i]серотонин[/i] в два этапа с помощью ферментов триптофангидроксилазы и 5-окситриптофандекарбоксилазы. Затем, также в две стадии, из серотонина образуется мелатонин с помощью ферментов N-ацетилтрансферазы (NAT) и оксииндол-О-метилтрансферазы (HIOMT).
[i][b]Основной физиологический [b]эффект мелатонина[/b][/b][/i] заключается в торможении секреции [i]гонадотропинов[/i] (половых гормонов гипофиза - ЛГ и ФСГ) как на уровне аденогипофиза, так и опосредованно через угнетение секреции либеринов гипоталамусом. Считается, что именно мелатонин сдерживает начало полового созревания. Кроме того, снижается, но в меньшей степени, секреция и других гормонов аденогипофиза — кортикотропина, тиреотропина, соматотропина (гормона роста). В исследованиях Сомнологического центра Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова приём мелатонина (от 0.3 до 3 мг) у большинства испытуемых вызывал лишь мягкий седативный (успокоительный) эффект: способствовал некоторому общему расслаблению, снижал реактивность на обычные окружающие стимулы, что приводило к спокойному бодрствованию и плавному засыпанию. В отличие от сильных снотворных (феназепама, элениума, ивадала, имована и пр.), воздействующих на белки-рецепторы гамма-аминомасляной кислоты в мозге, мелатонин не вызывает ощущения невыносимой усталости и непреодолимой тяги ко сну. При необходимости человек легко преодолевает снотворные свойства мелатонина. Объективные и субъективные характеристики классических снотворных и мелатонина резко отличаются друг от друга.
Итак, получается, что эпифиз с помощью своего гормона мелатонина может ослабить стрессовую реакцию, понизить уровень обмена веществ и замедлить рост. Мелатонин также усиливает работу иммунной системы и производит омолаживающий эффект.
Несложно сделать вывод, что очень полезно хорошенько высыпаться ночью!
Ведь днём нервные импульсы зрительного происхождения вызывают сокращение продукция мелатонина. И наоборот, в темноте мелатонин снова начинает вырабатываться, и ночью его производится 70% от суточного количества.

Поскольку мелатонин вырабатывается в эпифизе из серотонина, то там полно и этого гормона. Только он выделяется из эпифиза не ночью, а днём, на свету.

У земноводных (лягушек и тритонов) мелатонин разносится кровью и осветляет кожу, уменьшая занимаемую пигментом меланином площадь в меланофорах (пигментных клетках). Может быть, именно поэтому ночные вампиры в фильмах ужасов обычно бывают бледными? Темнота ведь способствует выработке мелатонина и осветлению кожи.
Хотя у птиц и млекопитающих мелатонин не оказывает на кожу осветляющего эффекта, а вызывает тормозящий эффект, в частности, он [i]снижает секрецию гормонов гипофиза[/i].

Итак, сокращение светового дня и плохая освещённость повышают секрецию мелатонина, за счёт чего понижается активность гипофиза. Зимой, например, мелатонина будет вырабатываться больше, а активность гипофиза будет понижаться. Воздействие яркого света в ночное время подавляет не только сон, но и секрецию мелатонина.
Дополнительные материалы по теме:
www.uran.donetsk.ua/~masters/2005/kita/atanova/library/library2.htm

"Развлечение" для эпифиза:
www.youtube.com/watch?v=3h2mJnvRbZ8
https://youtu.be/02DURB-aw2Y

Правильно я Вас понял,Н.А., что докладов в марте не будет. Будут краткие и не очень аннотации учебных курсов. Для врачей или пациентов. И обсуждать мы будем учебные курсы: их логичность, идеи и проч. Можно даже отдельные лекции обсуждать, так?
Все это будет сопровождаться терапией, которая будет своего рода стажировкой-лабораторками (задась название подобрать надо. Это никак не лабораторки). Идея интересная. Но неожиданная. Требуется время на обдумывание.

Что, действительно так много работы, что больше двоих пациентов "не вытянуть"? Почему? Когда я был в роли пациента - в июне - мне не показалось, что у врачей много работы. Хотя, может быть пациентам всегда кажется, что им уделяют мало внимания.

Я туда туже съездил. Только что. Первый раз в жизни. Вы были правы - это того стоило.
Что удивительно, впечатления действительно необычные. И совсем не вяжутся с рассказами бабушки. Которая говорила, что у нее рост маленький из-за того, что в ее детстве ей приходилось таскать по шесть ведер воды ежедневно.
Наверное, у них были и другие бытовые проблемы: отопление, отсутствие холодильника, электричества, ванны... Но собственно "дом" этого этого действительно "не помнит". Когда перед ним стоишь, кажется, что пришел в детский сад за ребенком. И тот бежит навстречу радостно и безоглядно. У Вас такое же впечатление? Очень странно. Исторические реликвии никогда не производили на меня такого впечатления.

[b]Н.А. писал(а):[/b]
[quote]"... откуда Вы столько знаете о "еврейских погромах"?"[/quote]Мой прадед Яков Флексер, был раввином в Рыбинске. Семья уехала оттуда в 1922 году, во время белогвардейского мятежа. Это единственный погром, который мне известен. По рассказам родственников.

[b]Н.А. писал(а):[/b]
[quote]Идеи великолепные. Практичные и готовые к проверке. Очень здорово. Но скажите: "Зачем Вам понадобился "еврейский погром"?" Вы столько сил на него потратили. Думать-то легче в тишине, не так ли?[/quote]Во время погрома очень легко, быстро и эффективно думается. Это Вам не на диване лежать!!! :blush:

Так вот, по поводу "открытия". Скулачев сделал "панацею". Уж что он при этом думал - не важно. Но его препарат в потенции Д10 - Д12 (предположительно) - работает. Он снимает катаракту. Он повышает работоспособность, удлиняет способность действовать без усталости и вызывает РЕЗКОЕ возникновение усталости. Вам это ничего не напоминает?

Дальше - больше. Работает препарат только в том случае, если его принимать ДВА раза в день. А если прием отменить, то действие ИСЧЕЗАЕТ. И это для препарата в потенции Д10 - Д12, который принимать (согласно теории) следует не чаще одного раза в три дня. Вы скажете - прувинг. Не только. Это формирование очага застойного возбуждения, вот как. Скулачев просто нашел какой-то универсальный нейронный кластер (может быть детский или пренатальный). И его возбуждает своим препаратом. Естественно, что все будет работать. Не долго. И не очень хорошо. По сравнению с терапией синдрома старения, разумеется. Но работает.
Потому, что два нейронных кластера заведомо работают лучше, чем один. А двадцать пять лет Скулачеву понадобилось на это открытие, чтобы подобрать БЕЗОПАСНЫЙ кластер. Который не входит в серьезный конфликт с уже имеющимися. Он ведь синхронизировать функционирование кластеров не умеет.

Это было открытие номер раз. Вывод из него очень интересный. А что, может быть и конституциональная гомеопатия обладает тем же эффектом? Если пациент адреналиновый, то вполне может получиться. А так много разных препаратов (как в гомеопатии) нужно по очень простой причине: ради безопасности. Ведь прием ПРАВИЛЬНО ПОДОБРАННОГО препарата вызывает ЗАБОЛЕВАНИЕ. Ничего не напоминает? А если препарат НЕ ПРАВИЛЬНО ПОДОБРАН, то...
- либо ничего не будет (нет стимуляции);
- либо, если настойчиво (часто) давать препарат, то возникнет осложнение (прувинг), которое пациент может и не пережить.

Тоже интересное совпадение, не правда ли?
Это было открытие номер два.

И открытие третье. Может быть, если все эти мои догадки хоть чуть-чуть правдивы, то возникновение новых кластеров от приема гомеопатии (конституциональной) можно фиксировать энцефалосканером? Если возникнет новый кластер (при тестировании препарата)- так значит, препарат конституциональный?

Это все, чем меня порадовал этот "еврейский погром".

Запустил процедуру тотальной диагностики. Это минут на тридцать. Сижу, пишу. Как процедура закончится, так опять прервусь. Хорошо в кабинете с ноутбуком.

Сначала, закончу ответ Веселовой. Так вот, для гомеопатов все виды современной медицины - это аллопатия (слово такое ругательное). Придумал это слово Ганеман про врачей - своих современников. Которые не знали ни микробиологии, ни физиологии, ни химии, ни анестезиологии... Ничего не знали из современной медицины. И лечили очень варварски. Тех врачей уже и не помнит никто, а современные гомеопаты все ругаются. Мол, аллопатия. Так что [url="https://new.medfvd.ru"]пульсогемоиндикация[/url], да и любой современный способ применения потенцированных препаратов (генетика Скулачевская, например) - это аллопатия. Как телескоп для астрологов. Совершенно никак нельзя договориться. Ну, а раз нельзя, то очень хочется, как сказал СВН. Они ведь умные люди. Или были такими совсем недавно.

Теперь для СВН. "Еврейский погром" начался не с этого типчика. Так что давить его было бессмысленно. Еврейский погром начался с важняка, который предложил меня вылечить. Вот представьте себе ситуацию. Заходите Вы на врачебный форум, где кто-то пишет умные вещи. И все внимают. И задают умные вопросы.

[i][b]Заходить надо обязательно с приятелем. И начинать как бы между собой дискуссию на тему: "А что этот великий пишет такими короткими фразами? У него что, паркинсонизм?"[/b][/i]
[i][b]"Нет", - отвечает второй, желательно через несколько фраз великого. "Это не паркинсонизм. Просто понедельник сегодня. Он, наверное, на выходные того... Ему бы препарат принять..." Дальше, естественно, надо обсудить препараты от похмелья.[/b][/i]
[i][b]А когда великий или кто-то еще не выдержит... И бросится ругаться... Надо удивленно, опять друг другу, не обращая на ругань внимания, начать обсуждать:[/b][/i]
[i][b]"Да у них тут настоящий зверинец... У них, наверное, по пятницам ученый совет с защитами диссертаций. А распинается бывший аспирант. Он, наверное, больше всех выпил... Вон, слова какие умные говорит... Это к психотерапевту, наверное. Пойдем отсюда, что ли? Зайдем, когда они проспятся..."[/b][/i]

Как Вы думаете, уважаемый СВН, удастся им продолжить умную и содержательную дискуссию? Вот и я думаю, что не получится. Потому что лидер дискуссии - уже пациент. Все уже сами себя спрашивают: "А не пил ли он в самом деле? Или это правда, что он "дружит с Альцгеймером?..." Ничего больше у них не получится. Вот и меня в такую ситуацию поставили. Единственный выход из нее был - раздавить ихнего важняка. Который меня лечить собрался. Но меня бы не поняли местные. Важняка пришлось бы оскорблять за предложение "помощи".
Может быть даже вполне бескорыстное предложение. В смысле, "такого умного Флексера надо бы вылечить..." В смысле, "Моська знать сильна, только когда лает на слона". Вот он меня и вылечил.
Кстати, Вы заметили, что когда я вежливо отклонил предложенное лечение, важняк заткнулся. И снова вылез только после начала откровенной ругани на меня. То есть, когда "погром" начался, этот "важняк" уже не стесняясь ничего, направил меня "к настоящему гомеопату". Как гвоздь забил в крышку моего еврейского гроба. Тоже, наверное, "вполне бескорыстно".

[b][i]Пойду, пациента посмотрю.[/i][/b]

[quote name='М.Веселова' timestamp='1315854075' post='386']
Я не поняла, при чем тут какой-то телескоп? И какие-то астрологи? Вы что, ходили учить астрологов астрономии? На форум с названием "гомеопатика"? Объясните мне пожалуйста, где здесь аллегории, а где суть дела?
[/quote]
Думал, что сразу продолжу, да вот отвлекся.

По поводу астрологов - это аллегория. Просто [url="https://new.medfvd.ru"]пульсогемоиндикация[/url] работает с потенцированными препаратами. То есть с препаратами в низких концентрациях. С такими концентрациями начали работать врачи 200 лет назад. Одно из направлений - самое скандально известное - называлось гомеопатия.

В гомеопатии есть четыре направления. Первое - это классика. С ней работал только основатель. Звали его Ганеман. Он "чувствовал" пациента. Он пациента, например, "вынюхивал". И в качестве лечения давал пациенту "нюхать препараты со специфическим лечебным запахом". Он назвал это явление "МИАЗМАТИЧЕСКИМ ЛЕЧЕНИЕМ".
Ганеман честно пытался объяснить свои действия. Даже книжки писал. Но его не поняли. До сих пор "миазмами" (переводится как "запах") называют не настоящие запахи, а лишь классификацию состояний пациента. Думают, что Ганеман пошутил со словом "миазм".

Второе направление - это последователи. Последователи не были так уверены в себе, как Ганеман. И просто "чувствовать" пациента не решались. Уж больно это было революционно. И они напридумывали кучу признаков. Мол, если колет в боку, ладошки красные и не боится ничего, значит надо назначать фосфор. Такие рецептики напридумывали. Подсказочки.
Подсказочки были разные - хорошие и плохие. Гомоепаты этого, второго толка, до сих пор выясняют отношения - чьи подсказки лучше. Спорят потомки Кента с потомками Бенингаузена, например. И ругают друг друга всячески. Скандальная вещь эта гомеопатия.

Третье направление - приборы разные. Начал это направление в гомеопатии Р. Фолль в 1933 году. Об этом все знают, как правило. Фолль придумал приборчик - просто электрический тестер - заменяющий подсказочки и Кента, и Бенингаузена, и прочих. За что потомки "подсказочников" начали всячески ругать Фолля. (Кстати, "подсказочники" к концу жизни ругали и Ганемана. Мол, "испортил канон к концу жизни". Склочники.)

И четвертое направление - это современная медицина. С ее объективным подходом, оборудованием и физиологической теорией. Нормальной теорией, которую преподают в Вузе, например. С Павловым, Анохиным и проч. Здесь все приходится открывать заново, потому что даже вопрос задать гомеопатам - это напроситься на обвинения и скандалы. А если уговоришь самого умного, то придется проводить исследования вместе. Современных ответов про болезни в гомеопатии нет. И поиск их не приветствуется.

[i][b]Гомеопатия вообще очень революционная вещь. То есть, воспринимается только вместе с революциями. На моей памяти эта революция была дважды. Первый раз - в Хрущевскую оттепель - возникло много гомеопатов. Они хорошо лечили, между прочим. Моя бабушка, Сара Яковлевна Флексер, работала зав. отделением в Русаковке. Она была хирургом и практиковала гомеопатию. Я в интернете нахожу очень лестные воспоминания о ней, хотя ее уже почти тридцать лет нет в живых.[/b][/i]
[i][b]Так вот, то поколение гомеопатов просто вымерло. И о них забыли. А потом появилось новое поколение. Вместе с Горбачевской перестройкой. Они были молоды и активны, потом выучились по старым книжкам и стали лечить. Вот уже почти двадцать лет как я вижу одни и те же лица на гомеопатических конференциях. Молодежи нет. Даже дети гомеопатов почти не появляются. [/b][/i]

А сейчас (последние сто лет) развивается объективное направление в медицине, использующее препараты в низких концентрациях. Здесь и функциональная медицина, и восстановительная... Вот и генетика подключилась вместе со Скулачевым. Уже есть один искусственный генетический препарат в низких концентрациях. У военных кое-что должно быть... И пульсогемоиндикация - из этой объективной когорты. (Историю пульсогемоиндикации будет в виде лекции читать один очень интересный человек на конференции по синдрому старения).

[i][b]Я скоро вернусь. У меня опять пациент.[/b][/i]

[quote name='СВН' timestamp='1315854006' post='384']
А зачем Вы туда вообще пошли? Нет, я понимаю, что "если нельзя, то очень хочется...". И вообще, всегда приятно "показать телескоп астрологам". Но добиться-то вы чего хотели? В чем Вы видели свою победу над астрологами? Или их гомеопатами надо называть? Форум-то гомеопатический? Или там астрологи тоже есть?.
А может быть Вы сейчас понимаете, в чем смысл этого похода? Когда Вы еще и прувинг туберкулина провели? (Кстати, он уже закончился?)
Что-нибудь интересное произошло, или Вас просто "побили"? Как-то на Вас не похоже, что Вас можно просто побить.
[/quote]
1. Есть там и астрологи, и гомеопаты, и психологи, и тибетская медицина, и просто типчики без лицензии. Они разные, как везде.

2. Смысл похода оказался очень интересный. Я давно носился с идеей, что гомеопатия имеет нормальный, осмысленный способ воздействия на человека. И что можно этот способ найти, и реализовать без всякого шаманства. По-научному. Идея уже почти носилась в воздухе. И, похоже, я кое-что придумал.

Вчера по первому каналу выступал некто Скулачев. Это тот самый дядька, который придумал антиоксиданты. Он уже давно носится с идеей "отмены старения". Правда, именно он отождествляет старение организма со старением клеток. Но он не мыслитель. Он биолог.
Главное, что этот Скулачев получил некоторые результаты (можно в интернете посмотреть). Он получил некоторую жижечку в очень низкой концентрации, которую зарегистрировал в минздраве. Для регистрации ему пришлось купить прибор за 300 000 фунтов, чтобы доказать, что у него не "святая вода". Это соответствует концентрациям Д10 - Д12 примерно.

Эта жижечка обладает двумя свойствами, отвечает двум требованиям, которые Скулачев предъявляет к "препарату от старения". Этот препарат должен:

- Быть панацеей. То есть излечивать все болезни старения. Себя Скулачев вылечил от катаракты. Причем, помутнение хрусталика именно исчезло. У нас тоже был такой результат, но офтальмологи нас забили. Нам доказывали, что из хрусталика белок уйти не может. И мы (из вежливости) согласились. Лет десять назад. И с тех пор не лечили катаракту, ЧТОБЫ НЕ ВЫГЛЯДЕТЬ ШАРЛАТАНАМИ. А он не испугался. Хорошо быть биологом, все-таки. У крыс катаракта исчезла у всех 500 штук.

- Еще этот препарат должен действовать на всех. И на все биологические виды. Скулачев пробовал свою жижечку на грибах, на рыбах и на крысах. На себе тоже пробовал. Но это уж его биологические заморочки. Он ведь клетками занимался. Следовательно может говорить про грибы тоже. Меня же интересуют только те, у кого есть центральная нервная система.

Центральная нервная система - это важно. Скулачев, в отличие от нас, пытается "поломать программу старения". И сам говорит, что ломать - не строить. А мы, вроде бы, строить должны. Ведь это медицина, а не биология.

Кстати, Скулачев получил поддержку от "Роснано". Можно посмотреть схему оформления его документов, если кому-то надо. А.Ю., по-моему, интересовался чем-то подобным.

К стыду моему, устроили-таки мне еврейский погром на форуме в "гомеопатике". Желающие могут почитать историю моего позора. И ведь предупреждали меня: "Говорить с ними, все равно, что показывать телескоп астрологам... Будут вежливы до тех пор, пока их давишь. А потом посоветуют "обратиться к НАСТОЯЩЕМУ астрологу. Который МОЖЕТ И БЕЗ ТЕЛЕСКОПА..."
В общем так и произошло. Пока я им высказывать глупости не давал, все было хорошо. А потом я сдуру развелся на прувинг туберкулина. И меня начало "крутить". Они это почувствовали, естественно. Слабину любая толпа чувствует. И какой-то их важняк попытался меня полечить. А я его послал недостаточно грубо.

Смешнее всего было, как он мне диагноз ставил. Задает он стандартные вопросы: "На левом боку спать удобно? Жирное или недосып как влияют? Стопы рук и ног нагреваются?..." И я понимаю, что начинается еврейский погром. Потому, что если я отвечу, то стану пациентом на форуме врачей. А зачем моему старому еврейскому организму такие приключения?

Я его и спрашиваю, мол, ты зачем это спросил? А он в ответ: "Все, диагноз поставлен!!!" И препарат рекомендует. Интересно, да?

В общем, а дальше началось. Меня крутит, а свора уже навалилась. Какой-то типчик подключился. Тот, что от всех болезней один диагноз ставит: хламидии. И работает без медицинской лицензии. Так вот, этот типчик начал кричать, что я вру все. Мол, я ему сказал, что у меня вес упал без расстройства желудка. А меня крутит. Сами представьте, может пройти прувинг тубекулина без расстройства желудка? Хотя, некоторым счастливцам везет, но я не из их числа. Вот и прилетело мне по полной программе. [b][i](Прим.: прувинг - это испытание последствий передозировки препарата)[/i][/b]

Потом, конечно, все поплакали и поругались на типчика. Мол, нельзя евреев обижать. А если обижать, так хоть не до смерти. Потом, что удивительно, прибившие меня черносотенцы обсудили свои дальнейшие действия не где-нибудь, а именно на еврейском пепелище. На развалинах темы, которую я обсуждал. Они почему-то всегда так делают. Причем, обсуждение это, естественно, не имело никакого отношения к моей теме.
В общем, можете прочитать про мое еврейское горе и позор. Если кто-нибудь попробует отгадать, почему вдруг вся свора на меня набросилась, я буду признателен. Где-то я промахнулся... До того момента, когда местный важняк начал меня лечить!!!

Ведь ответы на вопрос: "Чего нельзя делать ни в коем случае?" - очень важны. Для меня, во всяком случае.

1. Сын болеет четыре дня. Для гриппа - немного, а для сына - много. Я (на удивление) здоров, хотя у меня грипп всегда держится две недели.
2. Очень сильно снизилась толерантность (переносимость) к мясу. Просто мясо не могу есть - дурно пахнет даже самое свежее, как сырое, так и приготовленное. Специально пытался найти хорошо пахнущее мясо. Нашел в виде брауншвейгской колбасы. Съел. На вкус - очень даже ничего, но образовалась странная тяжесть в эпигастрии. Такого раньше не было. Пока воздерживаюсь и от мяса, и от птицы. Не хочется, не тянет. Но изменение в рационе...
3. Растительная пища иначе усваивается. Питаюсь понемногу, но часто. Раз в три часа. Образуется голод. Больше съедать не помогает. Голод образуется все-равно.
4. Лечение развивается в полном соответствие с законом Геринга. Отболел желчный пузырь, начались эффекты по простате. Позитивные эффекты.
5. Прошли изменения с липомами. Активность изменений снизилась, но началось образование папилом. Как-то везде сразу. За несколько дней. Посмотрим, что будет с кожей дальше.
6. С психикой все великолепно. Легко абстрагируюсь от обстоятельств (не всегда приятных). Впечатление, что все хорошее только начинается и вот-вот случится. Такое мне было свойственно до тридцати лет. Юность.
7. В обстоятельства тоже могу погружаться (и в неприятные). Рассматриваю их при этом как задачки. Многие - решаю. Некоторые решить не могу, но стараюсь. Руки не опускаются ни при каких обстоятельствах (тьфу-тьфу).

Такое впечатление, что у меня резко уменьшилась активность ацетилхолинового барьера. Заболевание начинаются раньше и проходят быстрее. От того самого гриппа заболел мой сын. Который раньше всегда заболевал позже меня. Сын уже болеет вторые сутки. Вроде выздоравливает (тьфу-тьфу), но уже болеет больше меня. Вот как.

Получил подтверждение, что это была действительно терапия синдрома старения, а не что-то еще. Резко повысилась кожная чувствительность. Не типично для моего возраста. Как я понимаю, теперь должна резко возрасти скорость регенерации кожных покровов.

(Эффект ожидаемый, так как жировики начали интенсивно распадаться уже какое-то время назад)

Пожалуй, Н.А. прав: "Такие важные вещи надо писать здесь..." - Каюсь.

Очень интересные симптомы появились. Изменилось протекание болезней (пока одной).

1. Я болею редко: не чаще одного раза в год. При этот, болезнь долго "раскачивается". Уж все домашние отболели, а у меня первые симптомы только дней через десять начинаются. Но и болею я две недели от любой инфекции, если уж заболел. Так было - сколько я себя помню.

2. Тут все изменилось. Жена притащила грипп, и я заболел ровно через десять дней после ее выздоровления. Причем, все это время я "забирался на ацетилхолиновый барьер": был в адреналине, потом прошел шоковую зону адреналин - ацетилхолин. А потом началось нечто несусветное. Я первые недомогания ощутил вечером. Ночь спал, а за день "провалился" до правого ацетилхолина. Через левый ацетилхолин, левый норадреналин, верхний адреналин и в правый ацетилхолин. За день. Причем, весь этот день я старался спать и промеры начал делать около 13.00. Пульс 55 при моей норме 80. Vv - высокий. Fv - около двадцати. Av - двадцать пять. Когда встаю - полное ощущение "надувного шарика без воздуха". Давление не померил, к сожалению.

3. Что поразило, мгновенный отклик на терапию. Прямо во время процедуры (тотальная диагностика и далее, по показаниям. А чего Вы хотели, чтобы я в таком состоянии еще и думал?). Пуль поднялся до 75 и проч., характерное для верхнего адреналина. Сразу встал. Не надолго. Потом смог уснуть до 18.00. Провел еще процедуру (так же) и лег спать. В общей сложности проспал за две ночи и один день 28 часов. Сегодня встал в 8.00 здоровым. В НИЖНЕМ АДРЕНАЛИНЕ!!!

4. Меня удивило, что при такой подвижности мне вообще понадобилась терапия. Видимо - это действительно новый нейронный кластер. Совсем "не обученный болеть". Кто знает - такую гипотезу можно как-нибудь проверить?

[b]Н.А. писал(а):[/b]
[quote]А почему Вы такие важные вещи пишете на "чужом форуме", а не у нас?[/quote]
[b][i]А с Вами неинтересно на такие темы говорить. Вы и так все лучше меня знаете. А там вопросы задают. Знаете,сколько понимаешь, отвечая на, казалось бы, совсем простые вопросы?[/i][/b]
[b][i]Я сейчас еще скопирую часть диалога.[/i][/b]

[b]zagranovskyy[/b]

сколько стоит курс лечения?

[b]Flekser[/b]

Госпитализация на 6 дней стоит для пациента 36 тыс. руб. Для врача - стажера - 17 500, а для любопытствующих (врачей) - 26 000 руб. Правда, на сайте их я этой ссылки не нашел. Видимо опять появится, когда назначат новый августовский курс.

Тут еще важно, что это не стоимость лечения. Это стоимость клинического этапа. Врачи привозят своих пациентов. Амбулаторных. И потом ведут их амбулаторно (если надо). А тут уж цены - где какие. Там ведь не только москвичи были.

[b]OS[/b]

[b][i]Цитата Flekser[/i][/b]

[b][i]Так вот, эти управляемые сны - совсем непривычны. В них не только испытываешь дежавю. В них не только знаешь - где, что и как происходит. В них можешь полность изменять не только сюжет, но и место, и контекст действия. А еще в них можно решать различные задачки, как в лаборатории. Но это - об ощущениях.[/i][/b]

Подобные СОСТОЯНИЯ появляются при ПЕРЕВОЗБУЖДЕНИИ ЦНС ( которое затем сменяется СИЛЬНЕЙШИМ ее УГНЕТЕНИЕМ ) Часто этот эффект возникает при сильных ИНТОКСИКАЦИЯХ ( алкогольная,наркотическая ) Информация-интересная, очень ...Но вот к чему могут привести эти "ИГРЫ" с разумом...? Оператор на все 100 % уверен в том,какие НОВЫЕ СВЯЗИ он создает ? Где гарантия,что он не создал ПАТОЛОГИЧЕСКИХ ...? Сколько времени эти новые "связи" продержатся и какие "цепочки" ( в той же эндокринке ) они постфактум запустят ?

[b]Свс[/b]

Замануха, конечно, сильная.
Но что с людьми будет через год- два или позже?

Уставшая лошадка побежит рысцой, если её кнутом подстегнуть. А потом ... "загнаных лошадей пристреливают, не правда ли?"

[b]Flekser[/b]

[b][i]Цитата:Исходное сообщение от OS[/i][/b]
[b][i] Подобные СОСТОЯНИЯ появляются при ПЕРЕВОЗБУЖДЕНИИ ЦНС [/i][/b]


Так и есть, сначала формируется перевозбуждение ЦНС. Как я уже писал (или не писал?), за счет самовозбуждения (взаимной стимуляции) двух ранее подобранных кластеров ЦНС. Диагностика для выбора этих кластеров очень подробная.

[b][i]Цитата: Исходное сообщение от OS[/i][/b]
[b][i] которое затем сменяется СИЛЬНЕЙШИМ ее УГНЕТЕНИЕМ [/i][/b]

Угнетение возникает при бесконтрольном перевозбуждении. Здесь перевозбуждение (максимальное) ограничивается двумя днями (правда мне известны случаи с пациентами, которым возбуждение удерживали до трех месяцев).

[b][i]Цитата: Исходное сообщение от OS[/i][/b]
[b][i] Информация-интересная, очень ...Но вот к чему могут привести эти "ИГРЫ" с разумом...? Оператор на все 100 % уверен в том,какие НОВЫЕ СВЯЗИ он создает ? Где гарантия,что он не создал ПАТОЛОГИЧЕСКИХ ...? Сколько времени эти новые "связи" продержатся и какие "цепочки" ( в той же эндокринке ) они постфактум запустят ?[/i][/b]

1. За счет кратковременности перевозбуждения действительно известно (как я это понимаю), какие цепочки при этом запустятся. Цепочки взаимного возбуждения двух кластеров ЦНС. Все остальное (по ощущениям и промерам) практически не функционирует. Поэтому и проводится госпитализация, чтобы пациент лежал и "не отвлекал" ЦНС.
2. Кроме того, "вывод" из состояния перевозбуждения происходит за счет целевой терапии неких поражений из анамнеза. И те "цепочки", которые выстраиваются, например, в эндокринке, "управляемы" по тем же законам, как и при обычной терапии.
3. Правда, здесь есть и существенное отличие. Я смотрел результаты одного раннего эксперимента по лечению простаты. Там простату лечили через выявленный нейронный кластер (без процедуры самовозбуждения, а просто простату стимулировали, положив пациента под энцефалосканер. И возбуждали простату, а смотрели - что за нейронный кластер при этом возбудится?)
Так вот, процедуру лечения простаты (стандартную) провели тогда не в простату, а в мозг. В тот самый обнаруженный кластер. И получили удивительный результат: динамика длилась не одну - две недели (как положено для этой процедуры), а полгода. Так что наблюдать надо пациента обязательно.
4. Кроме того, я поговорил с тем урологом, который проводил этот эксперимент. Он сказал мне, что:
- так он теперь уже много пациентов пролечил;
- но появилось несколько наблюдений, в которых излечение шло "не как в учебнике". Хотя "ничего страшного не произошло..."

[b]Flekser[/b]

[b][i]Цитата: Исходное сообщение от Свс[/i][/b]
[b][i] Замануха, конечно, сильная.[/i][/b]
[b][i] Но что с людьми будет через год- два или позже?[/i][/b]

[b][i] Уставшая лошадка побежит рысцой, если её кнутом подстегнуть. А потом ... "загнаных лошадей пристреливают, не правда ли?"[/i][/b]


1. Как говорили, первые такие работы проводились с 1996 по 2003 год. Там набирали пациентов на пятимесячный курс (амбулаторно раз в неделю). Эффективность, конечно, искусственно занижали из-за боязни разного всего. Особенно по-началу.
Закончился курс господготовкой 124 врачей для проведения таких работ.
2. Тогда было пролечено 1500 человек. Результаты (отчеты) я не видел, естественно. Но слышал отзывы. Туда (на госпитализацию) приезжала женщина - одна из тех пациентов. Председатель какой-то комиссии по ветеранам. Привозила письма и просьбы о том, чтобы тех (давних) пациентов взяли на лечение опять.
3. Сама женщина - врач. И она-то отчеты просматривала. И слушала отзывы, и смотрела пациентов очень пристрастно (она ведь тоже была пациентом).

Я тут на чужом форуме расписался что-то. А вроде выходит, что это и здесь интересно будет прочитать. Там без регистрации не прочитаешь, так что я просто скопирую тексты.

[b]Впечатления от терапии синдрома старения. [/b]

Эти впечатления я как-то обещал описать. Не думаю, что получиться за один раз, но начать, я думаю, стоит.
Это была выездная клиническая терапия, совмещенная со стажировкой. Врачей было около тридцати, а пациентов - больше пятнадцати. Основной метод лечения - <a href="https://new.medfvd.ru/">пульсогемоиндикация</a>.
Была программа лечебных работ на тридцать страниц. Программу читать было страшно - так много там было написано. Примерно двадцать пять процедур, некоторые из которых необходимо было повторять.
Все было поделено на три этапа:
- подготовка с анализом показаний и противопоказаний;
- собственно регенерация ЦНС (а терапия синдрома старения - это методика регенерации ЦНС);
- вывод из регенерации ЦНС и начало собственно терапии. Причем, речь шла именно о начале терапии, так как все пациенты приезжали со своими лечащими врачами. А сам процесс лечения, собственно динамика, ожидалась в течении трех - шести месяцев после выписки. Сейчас после выписки прошло уже две недели, и я только начинаю происходившее как-то осмысливать.

Мне таки-удалось записаться в пациенты и пройти курс полностью. Ощущения очень необычные. Первые два дня (первый этап) я все старался понять. Был на пятиминутках утренних, был на обследованиях не только своих, но и чужих. Глядел на процедуры. Слушал лекции. Вел себя как нормальный стажер.
В начале второго этапа, после стимуляции регенеративных процессов в ЦНС, меня "вырубило". Там нечто проделывают, что резко увеличивает потребление глюкозы мозгом. Потом пациента глюкозой накачивают, и он отправляется спать. Причем, это не совсем сон. Это и сон, и благовоспринимаемое безделье. Когда даже книжки читать не можешь. Такое состояние длится около 20 часов в сутки. В номер приносят много еды, орехов, сок. Это кроме пятиразового питания. Лежишь, ешь, а вес почти не растет. Вставать начинаешь дня через два, не раньше.
Сны - просто удивительные. Там очень много косвенных выводов делалось по снам. (Прямых - приборных выводов - делалось, конечно, неизмеримо больше). Эти сны назывались "управляемыми". Сначала я думал, что для красного словца. Потом - передумал. Я и сейчас такие сны вижу, что говорит (как я понял) о продолжении процесса регенерации ЦНС. Впрочем, у этого процесса много признаков, как прямых (приборных), так и косвенных.
Так вот, эти управляемые сны - совсем непривычны. В них не только испытываешь дежавю. В них не только знаешь - где, что и как происходит. В них можешь полностью изменять не только сюжет, но и место, и контекст действия. А еще в них можно решать различные задачки, как в лаборатории. Но это - об ощущениях.
Еще о пациентах. Были очень сложные, были - вроде меня. Динамика у всех положительная. Но шести месяцев после выписки еще не прошло.
Видел повторных пациентов. У которых шесть месяцев истекло. Динамика хорошая. Слышал отзывы врачей о пациентах, бывших ранее на подобных лечебных циклах. Интересно.
Но интереснее всего отзывы врачей, которые были пациентами ранее. И приехали снова. Либо как врачи, либо - как пациенты.

[b]Это вторая часть, написанная в другой день.[/b]

Объем материала, предложенный к освоению, показался мне невероятным. Обычно на таких выездах участники только раскачиваются три - четыре дня. А потом еще три дня усваивают материал. Во всяком случае, участие в обсуждениях "на равных" с организаторами раньше четвертого дня раньше не возникало.
Здесь все было по-другому. Здесь сразу врачей - стажеров и врачей - консультантов заставили лечить пациентов. По-началу это очень пугало. Но первые два дня проходили просто обследования.
Это было прекрасно. Я впервые увидел кардиовизор. Это такой кардиограф, работающий по методике Иванова. Там анализируются мелкие колебания кардиограммы, и по ним делаются выводы о состоянии разных тканей сердца. А результат показывается на трехмерной картинке. Очень непривычная вещь.
Увидел кардиосканер, анализирующий напряжения седрца за счет медикаментозного тестирования глюкозы, поглощаемой в различных отделах сердца. Тоже интересно. Причем, все три вида наблюдений (кардиограмма, кардиовизор и кардиосканер) дают разные картины. Друг друга дополняющие, а где-то и противоречащие друг другу.
Увидел энцефалосканер, анализирующий потребление глюкозы мозгом. Очень интересная картина. Оказывается, мозг человеку действительно нужен. Нужен не для зрения, слуха или мышления, а для реакции на патологии. Это, уж извините меня, удивляет. Сколько ни говори про Анохина, про доминирование ЦНС или периферии, а увидеть эти "разговоры" своими глазами - весьма удивительно.
Если во время энцефалосканирования начать активно провоцировать поражение (у пациента), то на этом сканере (и в голове пациента) появляется отдельная возбужденная зона мозга. Которая начинает поглощать глюкозу. Зона, отвечающая на стимуляцию.
Раньше я читал отчет, где простату лечили через отдел мозга, отвечающий за простату. И результаты читал. Но увидеть это... Да еще на трехмерных картинках... И самому ввести резонатор в мозг, да еще запустить лечебную процедуру...
Одно дело - читать, другое - сделать. Ощущения непередаваемые. Особенно, когда вокруг стоят врачи, практикующие такое действо уже несколько лет. Не эксперимент, а НОРМАЛЬНАЯ ЛЕЧЕБНАЯ РАБОТА.
И, конечно, из приемов обследования, меня поразил так называемый "Общий глюкозный тест". Я его и раньше видел, но раньше "не проняло". Там препарат глюкозы и препарат ее конечного метаболита апплицируются в мозг через резонатор. И тестируется, по-существу, активность цикла Кребса. А резонатор может быть направлен в любую зону мозга.
Обычно тест используется для анализа работы лобных зон. Сначала тестируют лобные доли без нагрузки, а потом пациента просят решать задачки. И смотрят: "Хватает ли глюкозы?" А мне дали попробовать режим, в котором обследуются функциональные отделы. Казалось бы, просто переместил резонатор в другую зону. А совсем другие результаты. (Я исследовал активность мозга при напряжении и расслаблении руки пациента. А потом, в конце терапии, это обследование повторял. Просто У-УХ.)

[b]Это сегодняшний комментарий. Реплики моих контрагентов я опускаю.[/b]

Кстати, совсем забыл написать. У меня (и у многих других) улучшилось зрение. У меня очень резко. Улучшение в прошлый раз было не такое резкое, но устойчивое. Ни диабета, ни глаукомы у меня нет.

[quote name='Corin' timestamp='1315851399' post='354']
Отношение у меня к прошедшему не однозначное. С одной стороны - все прекрасно. Очень сложные пациенты получают позитивную динамику. Обычные пациенты - получают собственно лечение синдрома старения... Но ведь был же и не удачный пациент. Который приехал "просто" избавиться от курения. И с этим были ведь проблемы!!! Он перестал курить только на четвертый день. Да и то, с большим трудом. А сейчас, после выписки, у него должны быть проблемы "с нервами". Почему так? Сложное - лечим, а пустяки - с проблемами???
[/quote]
Сегодня говорил с пациентом, о котором писала Corin. Нервы у него проявляются значительно меньше. А процесс регенерации ЦНС сохраняется. Вчера он попробовал закурить. По его словам, после одной затяжки ему стало так плохо, как после двух бутылок вина. И, по его словам, "он понял, что больше не будет курить". Сегодня не курил. Но глаза у него странные. Завтра, говорят, он будет на приеме у Е.А. Может быть она напишет что-нибудь???

А чем Вам не нравится рассеянный склероз? Это же просто патогенное старение, я правильно понимаю? И лечиться должно ровно также, как обычное старение. И результаты ровно такие же, как при лечении "нормального" старения. Даже лучше, потому что пациент такие результаты ценит явно больше (чем практически здоровый человек). Так почему бы не взять таких пациентов?

[b]Великое открытие Ганемана.[/b]

Если верить философам 19 века, то мышление не возникает спонтанно. Для возникновения мышления необходимо, чтобы реальность разделилась на две части: мир идей и мир вещей.
Мир вещей свойственнен всем: людям, животным... Здесь мы "просто живем".
Мир идей как самостоятельное явление доступен немногим. Осваивают этот мир за счет образования, в первую очередь.

1. Свойства мира идей описывал, например, Гегель. Одно из свойств этого мира - самодостаточность и замкнутость. То есть, если появились идеи в теоретической механике, то эти идеи не могут иметь никакого отношения к другим идеальным мирам: к миру электричества, к миру химии и проч.

Причем, наличие мира идей вовсе не обязательно. Например, есть идеальный мир архитектуры. Там идеи живут как бы сами собой. Там появляются новые проекты, строятся методики расчета конструкций... И все это вовсе не вынуждает кого-либо к строительству. Проект - это самодостаточное произведение идеального мира...

Но масса "дачников" строит сама по себе. И гордятся теми сараями, которые у них получаются. И не хотят "причащаться к миру архитектурных идей". Их право.

2. Итак, мир идей обладает собственной жизнью, оторванной от мира вещей. Идеи там живут без всякой связи с вещами. И этот процесс жизни идей в отрыве от вещей принято называть [b]МЫШЛЕНИЕМ[/b]. К сожалению, мыслить можно не по любому поводу. Чтобы мыслить (утверждал Гегель) необходимо наличие идеального мира.

[color=#0000FF][b][i]А только мир идей позволяет осуществлять, например, прогноз, проектирование, нести ответственность за последствия... Ведь и прогноз, и проект, и последствия - это явления, которые ОТОРВАНЫ ОТ КОНКРЕТНЫХ ВЕЩЕЙ. Ведь они - про будущее, КОТОРОГО ЕЩЕ ПРОСТО НЕТ В МИРЕ ВЕЩЕЙ!!![/i][/b][/color]

3. Интересно, что в медицине до Ганемана не было никакого мира идей. То есть, отдельные соображения встречались: у Парацельса, например. Но были эти соображения не идеями вовсе. А были они просто наблюдениями. Иногда чуть-чуть систематизированными.

Происходило это потому, что МИРА ИДЕЙ в медицине до Ганемана НЕ БЫЛО. Если верить рассуждениям Гегеля, конечно.

[img]https://new.medfvd.ru/media/kunena/attachments/legacy/images/__-20100807.jpg[/img]