Flekser

Уважаемая Corin.
 

Было бы замечательно, если бы Вы смогли оформить Ваш текст "поближе" к формату, принятому для заявок на гранты. Без Вашей помощи мне это не удастся.

Напоминаю, что заявки принимают до 31 марта. Так что очень прошу Вас прислать текст (если Вы посчитаете это возможным) до 18.03.20.

А зачем это? Уж я владею методикой, так и буду "для своих" её использовать. А возьмёшь грант -придут "всякие"... Страшные, толстые, пьющие и курящие. И буду я виновата, что они замуж не вышли. Надо это мне?

  А мне нравится. На грант можно будет этих самых "разных" бесплатно принимать. И давать им задания: "Что они делать должны, чтобы не только замуж выйти, но и ВЫПОЛНИТЬ РАБОТУ ПО ИССЛЕДОВАНИЮ процесса создания семьи".

А вот тогда, если они замуж не выйдут, то сами виноваты. И мы эту вину выявим объективным обследованием. И опубликуем. И премию дадим этим "всяким", которые замуж не вышли. Премию, за тщательное исследование проблем, НЕ ПОЗВОЛЯЮЩИХ ВЫЙТИ ЗАМУЖ". Если Вы, Corin, эту работу делать не хотите, то я возьмусь. И вместе с Вами возьмусь. С удовольствием. Да и сама идея этой работы Вам принадлежит!!! Может вместе?!

После часового занятия получается не всегда и не у всех. Я видел человека - молодого и здорового - который целую неделю не мог справиться с тренажёром. Так и не справился, между прочим. Хотя явных симптомов у него не было. Так, лёгкая истерика.

Всё-таки эта методика для здоровых людей. От простуды, от икоты... Вместо допинга и для сохранения здоровья. Для продолжительности жизни и развития таланта. Как медитации, которые помогают от всех болезней, но только специалистам с медитативным опытом. То есть, если уж освоил "переключение" нейронных зон, то это почти на всю жизнь. А пока не освоишь...

Хотя если применять тренажёры как сопутствующую терапию, то эффект весьма значителен.

Извините Н.А., но рассказывать Марине Владимировне интересные вещи - это моя прерогатива. Да и не спешите Вы выполнять свои обещания. Написали бы сразу, я бы и не полез "поперёк Вас".

 

1. Итак, прекрасная Марина Владимировна. На конференции всё было необычно. Во-первых, много было докладов от аспирантов, что радовало. Дело в том, что эта молодёжь выросла (по-видимому) в среде любителей функциональной терапии. И то, что для нас с Вами открытие, для них - седая древность. И они рвутся впе6рёд, открывают новое (для них новое, а для нас - вообще непостижимое). И этот вал нового достиг таких размеров, что прорывается наружу.

Например, их не устраивает больше теория и физиология применения последовательностей препаратов. Они задают неудобные вопросы и даже начинают исследования (аспиранты ведь). Причём, исследования начинают на здоровых людях. Потому что, мол, "антропогенезом медицина не занимается. А занимается только патогенезом, что скучно и не интересно..." (почти дословная цитата).

 

2. Был доклад о таких исследованиях, где подопытным выступал мастер спорта международного класса по велосипеду. Этого спортсмена обследовали на предмет: "Что даёт больший результат - допинги или здоровье?" Естественно оказалось, что здоровье лучше. От допингов результат улучшился на две секунды, а от "здоровья" - на три с половиной.

О каком-таком здоровье идёт речь, рассказано не было. Доклад всего пятнадцать минут. А вот о допингах было сказано много интересного. Не только о препаратах, между прочим. Например, было рассказано о том, как борются с пластичностью сердечной сумки (перикарда). Чтобы сердце расширилось и перекачивало крови больше. Делают это просто. Берут спортсменку и просят её забеременеть за три месяца до соревнований. При беременности, оказывается, ткани приобретают пластичность. И могут расширяться. И перикард  в том числе. И на этом фоне проводят тренировки.

Больше того, перед соревнованиями ещё и аборт делают, что имитирует роды. И перикард ещё больше расширяется. Вот какие бывают допинги. И не придерёшься.

Я, грешным делом подумал, что можно ещё с коньяком поэкспериментировать... С алкогольной кардиомиопатией и курением. Они тоже позволяют увеличить объём сердца. Вот был бы спрос на методику достижения спортивных результатов. Но ... Это не для аспирантского возраста эксперимент...

 

3. Были намёки на "понятие здоровья", которые лучше допингов. С этого Н.А. начал конференцию. Народ традиционно опаздывал, и Н.А. свой доклад поставил первым. Вообще говоря, доклад странный. Хотя, что у Н.А. не странное?!

Так вот, Н.А. попытался в своём докладе рассказать о теоретической необходимости смерти. Идея была проста: "Как ресурсы кончаются и больше не восполняются, так смерть и наступает". Тут не поспоришь. Очевидно это. 

Но дальше Н.А. стал разбираться с вопросом: "А когда, при каких условиях возникает это самое исчерпание и невосполнение ресурсов? и восстановительных ресурсов, и поведенческих, и всяких прочих?" И, что удивительно, Н.А. эти условия эдак "крупными мазками" описал. Ну, насколько это возможно за пятнадцать - двадцать минут доклада.

А закончил он списком исследований, которые нужно провести для подтверждения или опровержения этой его гипотезы. И сроки обозначил. Правда, сказал, что на имеющихся приборах весь комплекс исследований провести не удастся. А только часть. Вот.

 

4. Были ещё фантастические доклады про тренажёры для глубинных структур мозга. Глубинные структуры, надо сказать, это те места, где вырабатываются медиаторы для нейронов. Этим механизмом управляется кора мозга. Есть медиаторы - кора работает. Нет медиаторов - кора не работает. Этот механизм опубликовал некто Де"Лонг ещё в 1971 году.

Так вот, к этой конференции (а может и раньше... скорее всего раньше) были сделаны и опробованы тренажёры по развитию глубинных структур мозга. Устроены эти тренажёры просто: включил свою какую-нибудь глубинную структуру - человечек на экране прибора сдвинулся. Не смог включить - человечек не сдвинулся. Включил не ту структуру - человечек сдвинулся не туда, куда ты хотел.

Игрушка забавная. Освоить не так уж и просто, но можно. Главное не в этом.

Главное в том, что бывает, если ресурсы одной зоны мозга исчерпаны (и ресурсы периферии, связанные с этой зоной мозга)? А пациент берёт тренажёр, и начинает использовать совсем другую структуру. И периферию другую.

Я потом не поленился, посмотрел на таких пациентов. Представьте, сидит человек в возрасте лет шестьдесят. Сначала, когда только приходит, ну, бабушка - бабушкой. А через час САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ работы (игры) на тренажёре - и румянец откуда-то берётся, и азарт... И шестидесяти лет точно не дашь... Молодая, красивая... В общении приятная...

Протоколы хорошие получаются...

 

5. Это я только про три доклада написал, Марина Владимировна. Что сразу вспомнилось. Думаю, хватит пока.

Да всё просто, Марина Владимировна. Это на самом деле никакие не тезисы. В феврале - марте каждого года раздают государственное финансирование. И это, судя по содержанию, заготовки под получение денег. Как мне кажется.

Если я прав, то зря они это публикуют. Под такие заготовки совсем не сложно подготовить заявку на деньги....

О каких процедурах, недоступных на поддельном "железе", идёт речь?

И обязательно наступать на больную мозоль? Да, вот такой я лопух. Но предлагал-то приличный с виду человек. которому удалось в институте выпросить базу данных покупателей. И по этой базе данных этот с виду приличный человек всем предлагал КМЭ. И поддельные приборы, между прочим. И всё задёшево.

Я и прибор поддельный купил. Так тот сломался через два месяца, а чинить его отказались. Ещё и поулыбались мне в лицо. Мол, предупреждали же, что без обновлений и ремонта.

Я-то привык, что институтские приборы надёжны. А тут на тебе.

А КМЭ с самого начала никакого эффекта не оказывал. Я его проверил на своём приборе. Что до КМЭ, что после - протоколы одинаковые. И пациенты никакого эффекта не ощущают. Естественно, что я себя дураком чувствую.

Этот КМЭ - смешная, безобразная игрушка. Устроен просто. В нём есть конденсатор. Этот конденсатор состоит из двух металлических пластин, которые разделены диэлектриком.

Автор изобретения, инженер, заметил интересный факт. Если подать на металлические пластины напряжение, а потом резко убрать его, то кривая падения напряжения на пластинах будет зависеть от состава диэлектрика.

Дальше - больше. Автор КМЭ стал подавать на диэлектрик (записывать через репринтер) разные препараты. И "о чудо" - кривая падения напряжения на пластинах конденсатора стала меняться, в зависимости от записываемого препарата.

 

Изобретение гениальное. Позволяет доказывать, что гомеопатические препараты в высоких потенциях действуют. Но кому это всё нужно?! И автор (инженер) сделал из своего изобретения "медицинский" прибор.

 

Прибор (КМЭ) устроен просто. У него есть память, в которой хранится около ста кривых падения напряжения на пластинах конденсатора. Каждая из кривых соответствует какому-то препарату, ранее записываемому на диэлектрик.

Дальше пациенту дают в руку подержать конденсатор, а потом получают кривую, как с препарата. Как будто записали на диэлектрик конденсатора аутонозод. И сравнивают кривую аутонозода с кривыми из хранилища. Грубо говоря, подбирают препарат, который наиболее "похож" (по электрической кривой) на аутонозод.

 

Автор изобретения - инженер. С чего он взял, что электрическая похожесть заменяет гомеопатическое подобие? Если сравнивать КМЭ с пульсогемоиндикацией, то выбирается препарат НАИМЕНЕЕ действующий на пациента. Препарат, НАИБОЛЕЕ близкий к фоновым значениям в протоколе. И с чего автор решил, что такая хохма будет обладать лечебным эффектом?

 

Подобный трюк используется в пульсогемоиндикации. Например, смешиваются инвертированные препараты с органопрепаратами. Чтобы выявить "похожесть". Но лечение потом производится не инвертированными препаратами. Оказывающими ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ эффект. А то, что придумал автор КМЭ, выдаёт в нем отличного инженера. И совершенно бездарного врача. Лечебным эффектом его прибор не обладает в принципе. Но и образования медицинского у него нет.

 

А как жалко, что такие замечательные инженерные изобретения так бездарно пропадают.

Какой-то очень необычный состав докладов и содержания. Почти всё мне неизвестное. А традиционное что-то будет? Там, новые лечебные методики и процедуры, например? Или это непривычное содержание - тоже лечебные методики? Видимо я отстал. Давно не был у Вас. Как-нибудь можно меня ввести в курс дела "интенсивными методами"?

Мне, честно говоря, формулировки названий докладов не понравились. Написано, как будто выступления планируются в ЧК или КГБ. А доклады-то интересные были, как оказалось. И нового много, и аспиранты появились с исследовательскими темами.

Уважаемый СВН. Ваш ответ на вопрос про терапию синдрома старения - это нечто. Грубо говоря, Вы написали, что "стареющие умрут в результате естественного отбора". Это можно считать ответом на вопрос про ТЕРАПИЮ??? Может быть что-то напишите, как "ЛЕЧИТЬ"!!! Или про профилактику этого явления? А то уж как-то совсем пессимистично у Вас всё получается.

[quote name='Viva' timestamp='1485800383' post='60419']
А лечение ПМС там рассказывали, это как раз про ЗФГ-синдром в эндокринной системе?
[/quote]

Кто-нибудь про это обязательно спросит, как всегда. А отвечать всё равно мне. Так что я уж сразу начну.
Эндокринная система управляет, в основном тогда, когда нервная система неадекватна. Например, когда два вида логики не дают принять решение. Не помню где написано: "Не знаешь как поступить, поступай по-доброму". А ещё можно поступать по-честному, по-злобе, по-дружески, по-женски... Или, даже, можно поступать талантливо. Это всё разновидности эндокринного управления. Это всё очень важно, потому что последующая однозначная логика ЦНС вынуждена будет основываться на избранном настроении. Условные рефлексы-то при появлении нуждаются в повторениях. Эти постоянно повторяемые связи между отдельными функциями и создают рефлексы. А вместе с рефлексами - и логику.
Например, начал человек поступать "талантливо". Уж что конкретно он имел ввиду - не поймёшь. Но стал он каждое действие начинать только тогда, когда до него "доходило" - как это дело сделать "талантливо"? И вот представьте: посуду он моет талантливо (или вообще не моет). Носки стирает талантливо. На работу идет как Сергей Есенин. А уж в продуктовый магазин - так вообще, как Брюс Уиллис с Гретой Гарбо. А иначе - и пальцем не пошевелит.

Вы скажете - это шизофрения. Порождение шизоидной личности, неадекватной обстоятельствам. Да, бывает и такое. Но... Представьте себе, что человеку этому всё удалось. Он ведь не кричит, что он великий актёр или писатель. Он просто ходит по миру в хорошем настроении. И поступки совершает только те, которые настроение ему НЕ ПОРТЯТ. А в результате получается две вещи:

- Во-первых, получаются необходимые условия для эндокринного управления организмом. Нервная-то система лишена "верховной власти". Рефлексы уже контролируются на предмет талантливости-неталантливости.
- А во-вторых, постепенно (достаточно быстро) складываются новых рефлексы. Рефлексы ДЕЙСТВИЯ В ТАЛАНТЛИВОМ НАСТРОЕНИИ. И когда эти новые рефлексы сложатся, появится и новая логика. Логика "талантливого" человека.

Вы, естественно, спросите: "А не ерунда ли это полная? Ведь рефлексы обычно создаются для адаптации к внешним условиям... А тут взял человек, и испортил нарочно процесс адаптации. Его ведь на работе начнут третировать, на улице обижать. Не любит у нас народ талантливых..."

Тут Вы правы. Может и ерунда пол[i]У[/i]чится. Просто так, без диагностики использовать эндокринное управление не стоит. Если контроля нет. Лучше уж приехать в институт, пройти тест Червоненко... Но, с другой стороны, а как же НА САМОМ ДЕЛЕ ТАЛАНТЛИВЫЕ люди? У них-то само всё сложилось. И поведение у них было девиантным (девиация - это отличие, отклонение). Отличалось их поведение от хорошо адаптированной бабы Мани с Привоза и не менее адаптированного дяди Васи из продмага. Как так получилось?

И ответ здесь прост. Если с первого раза не получилось, попробуй ещё раз. Например, решил ты, что талант - это брюки в полосочку и белый пиджак. Надел это всё и, помня о таланте, повёл свою подружку в чебуречную около института. Я так однажды сделал. Очень интересно получилось. Брюки и пиджак я одолжил. И никак не мог себе позволить закапать их жиром из чебуреков. В результате ел я, как самый "задрипанный интеллигент", как сказал подвыпивший пролетарий из-за соседнего столика. Уважительно сказал, между прочим. Интеллигентом меня в те времена никто не называл. Тем более пролетарий, старше меня лет на десять и весивший килограмм на двадцать больше. И подружке моей сказал, что "с парнем ей повезло". И чтобы она "таких и держалась - непьющих и интеллигентных". А подружка моя, которая знала меня как облупленного, чуть не ухахатывалась. Но сдерживалась как могла. Ей очень вся эта история понравилась. Да и мне тоже.

Да, с подружкой мы потом решили, что это была неудача в формировании моего таланта. И приняли решение (Я решил, а она до сих пор смеётся не знаю почему). Так вот, мы решили, что талант - это другое. Талант, это когда говоришь так, чтобы твоему собеседнику становилось радостней. Очень интересная логика получается иногда, честное слово. (Подружка до сих пор не может противостоять моим глупостям. Ведь радостно же...)

Особенно эта логика хороша тем, что интересно говорить практически с любым человеком. Трезвым и умным, конечно. Вот, начинаешь ему рассказывать про свою работу. И следишь, чтобы ему интересно и радостно было. В результате, приходится соответствовать рефлексам собеседника. И логика твоего рассказа от этого меняется. КАРДИНАЛЬНО меняется. То, что казалось очевидным, становится проблемным. А очень сложные вопросы вдруг оказываются банальными. Ведь в такой логике ты никогда о своей работе не думал. Прямо открытия получаются, честное слово. Ну, не открытия, а их эндокринная подоплёка, конечно. Сами результаты ещё обдумывать и оформлять приходится. И если что-то интересное появляется, то приходится и рефлексы новые создавать, и логику. Но так всегда. Для этого люди и ездят на конференции, на лечебные мероприятия с эндокринной составляющей, на терапию синдрома старения...

Что-то я заболтался с Вами, однако. Думал, ещё про белковое управление расскажу, но видимо хватит уже.

Прежде всего, это не мои напитки. А жаль, кстати. Завидно даже. Это напитки нового поколения неврологов, которые это всё докладывали. А я только понимал. И пробовал, между прочим.
Во-вторых, Вы и без этого всего прекрасны. Но, как мне кажется, это совсем не мешает Вам жить.
В-третьих, быть умной, прекрасной, ответственной и удачливой - совсем не плохо. Особенно, если вокруг такие же замечательные люди.
Беда не в этом. Беда в том, что всё хорошее рано или поздно кончается. И в одном и том же настроении не всё можно сделать. Так вот. Эти молодые гениальные ребята и об этом позаботились. Они сделали ВСЕ теоретически ВОЗМОЖНЫЕ такие напитки. Ну, то есть не сделали пока. Но задумали. А на конференцию привезли два из них. Кому что нравится.

Если Вам вдруг надоест такая радость и красота, можете попробовать другую. Вот так.

Ох, Марина Владимировна. Неужели Вам не хотелось хоть иногда побыть самой красивой, умной, обаятельной... И чтобы окружающие воспринимали это на уровне феромонов, блеска Ваших глаз, порывистости движений....
А ведь эти напитки позиционировались как напитки "ДЛЯ ВСЕХ". Вот представьте себе компанию, где все так прекрасны. И нет никаких споров "кто лучше". Ведь все прекрасны НА САМОМ ДЕЛЕ.
Никто не чувствует себя ущемлённым. Нет ни у кого комплексов неполноценности. Никто себя с другими не сравнивает. Эти ребята назвали такое действо словами "Хорошая компания".
Как Вам, не хочется такого? И без алкоголя, без наркотиков. Просто так....

Прекрасная Марина Владимировна. Не печальтесь. Это, конечно же никакие не действия. Это не мытьё посуды, не руководство подчинёнными и не поход в магазин. Это ИЗМЕНЕНИЕ СОСТОЯНИЙ человека. Последовательное изменение. Обычно люди не фиксируют у себя такие изменения, не могут их контролировать и, как следствие, не сопротивляются. А то, что Fire считает это действием - тоже имеет под собой основу. Люди ведь в разных состояниях ведут себя по-разному. Измени состояние - изменишь поведение, логику и, соответственно, череду событий.

Теперь о самих последовательностях. Белладонна, Сепия, Лахезис означают следующее.
Белладонна - это красавка. Или, "Красивая ДОННА". Этот препарат подходит пышным сверху, но достаточно стройным, опытным женщинам. С ярким цветом лица. Самоуверенным и привыкшим к повиновению. У обычного человека это похоже на температуру. Если просто дать человеку Белладону, он - конечно - не станет вести себя как температурная хозяйка борделя. Но...
За Белладонной они дают Сепию. Сепия подходит женщинам, которым "добровольно подчиняется МИР". Ухватываете логику? Температурная красавица, которая ещё не успела разочароваться в своём обаянии. А тут мир начинает САМ подчиняться...
Дальше больше. Они дают Лахезис. Это препарат "змеи с раздвоенным языком". Люди типа Лахезис в любой обстановке выворачивают логику так, что события их УСТРАИВАЮТ. И они сами думают, и окружающие верят, что события движутся в логике ЛАХЕЗИС,
Получается вот что: Самая красивая (Белладонна) начинает командовать миром (Сепия) и наблюдает за результатами глазами Лахезис. Красота??? Как тут самому себе не поверишь? Как тут не поверить в собственную исключительность, гениальность, обаяние и талант? Вот это они и называют ДЕЙСТВИЕМ. Речь идет, как Вы понимаете, о действии последовательности препаратов.

Естественно, Вы скажете, что от таких воздействий люди становятся несчастными. Ведь это всё неправда. Но тут вступает в силу вторая последовательность препаратов. Второе действие, как пишет Fire. Это действие
[color=#282828]Пульсатилла, Игнация, Нукс Вомика[/color]

[color=#282828]Пульсатилла - это ветренница. Препарат людей, которые соглашаются на что угодно. Лишь бы "ве[/color][color=#282828]тер дул в ту сторону". А "ветер", как Вы помните, дует у нас в сторону Лахезис. В сторону собственной правоты. И Пульсатилла с этим соглашается.[/color]
[color=#282828]Затем Игнация. Это препарат, вынуждающий человека соглашаться с изменениями в окружении. Мол, "ну права я теперь всегда, красива и обаятельна. Люди это замечают, а это ответственность. Придётся теперь всегда быть такой..."[/color]
[color=#282828]И завершается это всё препаратом Нукс вомика. Это препарат (кроме всего прочего) заставляет людей считать происходящее нормальным. Например, у алкоголиков поведение необычное. Но сами они считают его (такое поведение) единственно правильным. К такому же результату приводит и Нукс Вомика. Только нормы здесь не как у алкоголиков, а как у Белладонны, Сепии и т.д.[/color]

Николай Алексеевич. Поздравляю Вас с новым годом. Наверное, этот стационар для Вас - хороший подарок.
Удивляюсь Вашей энергичности. Пусть у Вас всё получится.

Милая Мирра. Все значительно проще, чем Вам кажется. ВСЕ сегодняшние (как Вы их назвали) процессы управляются одним и тем же нейронным кластером. А "вчерашние" - другим нейронным кластером.
Отделить один кластер от другого - пустяк. Возьмите резонатор и запустите сканер нейронных кластеров. А можете и не запускать вовсе. Просто производите терапию через резонатор (если самоуверенности хватит). Вот и все.
И просто-напросто переводите все процессы в фазу развития. Патогенные процессы сами по себе угаснут. Я так понимаю это все.

P.S. Правда, может СВН имеет ввиду тот редкий случай, когда процессы "ну, никак не угасают"? Например, когда должны произойти морфологические изменения перед организацией развития? Это интересный вопрос. Его еще Бирюков поднимал в те времена, когда разбирался с желчными камнями. У него действительно встречались "двухфазные" методики. Сначала что-то угасало, а потом "рывком" развивалось. Может быть об этом речь?

А как это: "Угасание патогенных функций...?" Я всегда считал, что процессы возникновения новых функций и угасания старых - это одни и те же процессы. Что если акцент ставится на развивающихся функциях, то это лечение. А если врач поддерживает функции угасающие (и процесс угасания), то это развитие патологии. Хотя и дает временное облегчение. Я в чем-то не прав?

Ну, уж утрировать-то не надо. Конечно, и подумать тоже не мешает никогда. Но мышление - вещь подчиненная. Например, мышление всегда подчиняется настроению, обстановке. Например, стоит послушать чудаков в телевизоре, и хочется что-то кому-нибудь доказать. Убедительно так. Вместо того, чтобы делом заниматься. И мышление переключается с разумных вещей на всякую чепуху. Просто мышление в данном случает настроению подчиняется. Таких примеров множество.
Но, как мне кажется, СВН говорит о таланте. Или об одухотворенности. Когда действительно все получается как бы само собой. Бывают в жизни такие редкие моменты. Когда все удается. А потом только диву даешься - как все получилось. Такое бывает в разных обстоятельствах: когда на лыжах едешь с горы по трассе, которая тебе явно не по уровню мастерства. И до низу доезжаешь. Или когда в шахматы выигрываешь у мастера спорта. Случайно выигрываешь. Один раз в жизни.
Так устроены маленькие дети, только что научившиеся ходить. Их, казалось бы, качает и несет в разные стороны. Однако в опасную ситуацию их ни за что не вынесет: ни под машину с дороги не выскочат, ни со ступеньки не упадут опасным способом. Когда эти дети здоровы, конечно. Уж как это у них получается?
Хотелось бы проверить слова СВН в каком-нибудь объективном эксперименте. Желательно, на мышах. Например, берем контрольную группу и группу с "талантом", о котором пишет СВН. И помещаем в опасную ситуацию обе группы сразу. А потом смотрим - сколько мышей из какой группы правильно прошли сложный лабиринт с первого раза. Или со второго. Как Вам?

Видно я что-то пропустил в жизни. Откуда вдруг взялись слова про гомеостаз? Каким боком? И что, управление гомеостазом тоже разбиралось как-то?

А говорят, что-то новое было про продукты питания. Слухи ходят невероятные. Кто-нибудь в курсе?

Ну, а что такого там было, чего я не знаю? Хоть два слова напишите.

Знаете, Corin, давайте не будем уж так слишком увлекаться аллегориями.
С точки зрения функционального генеза каждое текущее состояние пациента есть лишь подготовка к следующему. И не надо дожидаться, пока текущее состояние станет для пациента не комфортным. Надо вовремя переходить к следующему состоянию. Иногда такой переход затруднен и это вызывает разного рода поражения. И цель - не лечить поражения, а переходить к следующему состоянию. "Хоть мытьем, хоть катаньем". И если переход удастся, то болезненное состояние само исчезнет. Хотя, может быть, не сразу.
Другое дело, практическая теория. Ведь аналогиями мы пользуемся лишь для того, чтобы не читать пациентам длинные лекции. Но между собой-то можно "по-правде" говорить. Итак, известно шесть функциональных классов (состояний), через которые должна пройти любая развивающаяся функция. От возникновения до исчезновения. Эти шесть классов (состояний) Н.А. в лекциях называет "полукругами функционального генеза". И показывает эти полукруги на Едином критерии, и рассказывает цели каждого полукруга. И рассказывает о средствах терапии в каждом из полукругов.
В каждом из полукругов (бокалов шампанского, в Вашей аналогии) пациент тоже не стоит на месте. А меняется по вполне определенному закону (как шарик катится внутри бокала в Вашей аналогии). И когда задачи определенного полукруга будут решены, пациент (шарик) "перепрыгнет в следующий бокальчик" (полукруг генеза). А если не перепрыгнет, то его можно "переложить насильственно". Что и будет являться [u][b]терапевтическим актом[/b][/u]. (Хотя и "внутри бокальчика" пациенту можно оказать небольшую помощь).
Самое главное, что все это (полукруги генеза и траектории изменений пациента "внутри" полукругов) хорошо описано, аппробировано и давно не является чем-то новым. Уже четверть века есть сертифицированные приборы и курсы повышения квалификации врачей. А все приходится слушать болтовню про гомеостаз.
Вообще, создается впечатление, что пациенты умирают не от болезней, а от гомеостаза. Который врачи создать пытаются. Причем, пациенты это хорошо понимают. И от походов к врачам стараются воздерживаться. Во всяком случае, умные пациенты.

В чем Вы точно правы, уважаемый СВН, ЛЕЧИТЬ АНАЛИЗЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОЩЕ, ЧЕМ ЛЕЧИТЬ БОЛЬНОГО. Вот только люди от этого умирают. Я видел, как в Склифе здорового мужика уговорили лечь на операцию по аортокоронарному. шунтированию.Здоровый мужик был. Его районный кардиолог в Склиф на консультацию направил. А там покатилось. Его сначала на плановое обследование положили. Потом нашли небольшую аритмию. Потом уговорили на операцию из-за этой аритмии. А потом посадили на инсулин, чтобы "перед операцией сахар снизить". Мужик-то этот все приговаривал, что "на шунт ему гарантию пятнадцать лет обещали".
С тех пор прошло четыре года. Как Вы думаете, жив мужик? И удалось ли после операции ему хоть один день прожить в здоровом состоянии? Зато по анализам "полный гомеостаз". Вылечили анализы.

Ну, гомеостаз - это вообще Лысенковщина. Это надо же додуматься, что есть УСТОЙЧИВОЕ состояние внутренней среды, которое и есть ЗДОРОВЬЕ. Там еще примеры приводились забавные. Про то, что в состоянии гомеостаза изменения в организме здорового человека происходят "как шарик, который "катается по бокалу из под шампанского". Любые отклонения приводят лишь к тому, что "шарик возвращается обратно"...
Бред, по моему. Так ведет себя лишь болезнь. Когда есть источник поражения, который НЕ ДАЕТ человеку развиваться, учиться, изменяться. Осваивать новое не дает.
Здоровый человек НЕ ПРИВЯЗАН к "донышку бокала из под шампанского". В отличие от человека больного. А больной, действительно вынужден быть одинаковым, эксплуатировать (нагружать) одни и те же ткани и органы. Которые от нагрузки приходят в негодность. И только болезнь развивается от Вашего гомеостаза.
Я Вам больше скажу. Врачи у нас талантливые. И за рубежом не дураки. И хорошо решают поставленные задачи. Ту же задачу с гомеостазом хорошо решают. Вот, поставлена им была задача еще во времена Лысенко: "Обеспечить населению гомеостаз!!!" И вот сегодня, через шестьдесят лет, эта задача решена. И у нас, и во всем мире.
Теперь население от врачей шарахается. Все точно знают - придешь к врачу, обеспечат гомеостаз. Дадут препаратов, которые "не выпустят из бокала от шампанского". С сахаром больше 5.8 назначат инсулин. С гепатитом А назначат гидрокортизон. С кариесом поставят имплант. А с болями в правом подреберье удалят желчный пузырь. И все: гомеостаз человеку обеспечен. Он теперь всегда будет "болтаться" около состояния здоровья. "На донышке бокала". А если "откатится от донышка, то это будет сразу видно. По результатам "объективных анализов". И его (пациента) сразу вернут "на место". Дадут статины при сердечной недостаточности. Да еще назначат верошпирон в лошадиной дозировке "для снижения избыточного веса". А потом будут "возвращать пациенту гомеостаз": лечить быстро развивающуюся аллергию, если пациент в реанимацию от такого лечения не попадет.
Вот народ к врачам и не ходит. Чтобы ему гомеостаз не создали. И правильно делает, между прочим.

1. Уже много лет институт проводит лечение и разрабатывает методики модификации и коррекции функционального генеза. Вот напишешь такое, и самому понять написанное трудно. Я попробую рассказать об этом простым языком. Может и самому понятнее станет.
Во-первых, функциональный генез – это изменение функций организма человека. Не гомеостаз, где функции не меняются, а именно – ИЗМЕНЕНИЕ функций. И гомеостаза изменение, соответственно.
Н.А. утверждает, что врач ничего не лечит. Врач лишь управляет естественными процессами в организме. Если может управлять, конечно. Из этого следует очевидный вывод: «Чтобы управлять некими процессами, надо об этих процессах иметь хоть какое-то представление. И иметь приборы для наблюдения за ходом этих процессов (которыми управляешь)».
Итак, с приборами для наблюдения за функциональным генезом (и гомеостазом) у нас проблем нет. И приборы есть, и Единый критерий есть, и процедуры написаны… Как диагностические, так и терапевтические (для изменения и отдельных функций, и генеза). Теперь бы еще нарисовать общую понятную схему лечения пациента…

2. Итак, Н.А. утверждает, что:

- Функции человеческого организма должны из чего-то ВОЗНИКАТЬ в соответствие с некоей нормой;
- Потом функции должны как-то РАЗВИВАТЬСЯ (ИЛИ РАСТИ) до нужного организму состояния. И здесь тоже есть некая норма, в соответствие с которой происходит рост или развитие функций;
- По исчезновении надобности в этих функциях, они должны РАЗРУШАТЬСЯ. Причем, разрушение тоже может быть нормальным (как апоптоз клеток).


Из этого следует, что есть всего три причины для возникновения поражений:

- Функции, нужные организму, не возникают по каким-то причинам;
- Возникшие функции не развиваются (не растут) до необходимого состояния;
- Более не нужные (изношенные) функции не исчезают и продолжают потреблять ресурсы и причинять страдания.

3. Дальше Н.А. описывает НОРМАЛЬНЫЙ цикл жизни функций. Например, за счет Единого Диагностического Критерия. Или за счет описания функциональных систем (по Анохину, по Дарвину и проч.). И про терапию Н.А. утверждает довольно простые вещи:

3.1. Если функции, нужные организму, НЕ ВОЗНИКАЮТ (как при аллергии, астме и проч.), то не надо насильственно их «прикручивать к организму». Например, адреномиметики при астме – это разовая процедура, а не постоянная. Ведь потребность в адреномиметиках означает, что некие функции в организме НЕ ВОЗНИКАЮТ!!!
Н.А. здесь проводит «эксперимент» (на самом деле это не эксперимент, а хорошо отработанная и апробированная методика лечения). Вместо того, чтобы «лечить астму», он создает у астматика УСЛОВИЯ для формирования НОВЫХ функций. И хорошо работает методика, должен сказать. Правда, адреномиметики Н.А. не отменяет. Мол, вдруг понадобятся как РАЗОВАЯ помощь. И астматику спокойнее…

3.2. Если функции НЕ РАЗВИВАЮТСЯ требуемым образом, то нужно УПРАВЛЯТЬ РАЗВИТИЕМ. Здесь написано много весьма эффективных процедур «лечения», приводящих процесс РАЗВИТИЯ ФУНКЦИЙ к норме. Хотя, как ни странно, у Н.А. есть очень интересные клинические методики, которые непривычны врачу, пользующемуся средствами «левого норадреналина».

3.3. Иногда, по результатам диагностики, Н.А. начинает утверждать, что «лечить именно это поражение бессмысленно». Что именно эти функции НИКОГДА не разовьются до требуемого состояния. (У Н.А. даже методичка есть про этот эффект, когда «дальнейшее лечение бессмысленно). Особенно «любит» этот эффект доктор Бирюков, который «лечит» камни желчного пузыря. Согласно Бирюкову (он хирург), лечить бессмысленно и камни желчного пузыря, и желчекаменную болезнь… Надо просто правильно РАЗРУШАТЬ имеющиеся патогенные функции. Тогда и камни пропадут. Сами собой. Как побочный эффект «лечения».

4. Здесь я, пожалуй, прервусь. Если кому-то интересна эта тема для обсуждения, я с удовольствием поучаствую.