Corin

Уважаемая Corin.
 

Было бы замечательно, если бы Вы смогли оформить Ваш текст "поближе" к формату, принятому для заявок на гранты. Без Вашей помощи мне это не удастся.

Напоминаю, что заявки принимают до 31 марта. Так что очень прошу Вас прислать текст (если Вы посчитаете это возможным) до 18.03.20.

А зачем это? Уж я владею методикой, так и буду "для своих" её использовать. А возьмёшь грант -придут "всякие"... Страшные, толстые, пьющие и курящие. И буду я виновата, что они замуж не вышли. Надо это мне?

Простите, Corin, но мне не очень ясно: как устроены эти места - ловушки, в которые попадает искомый "принц на белом коне". Или то место, в котором надо оказаться самой "охотнице, желающей выйти замуж"?

Тут просто.

 

1. В "формальной семье" поведение, счастье и самооценка людей оторваны от реальности. Они как бы живут в не пересекающихся вселенных. Осмыслению, регулированию и рефлексии подвергаются лишь вещи формальные: социальные стереотипы и номы, статусы и должности, внешний вид, имидж... А реальное здоровье и счастье игнорируются, как будто их и нет.

Такие люди подбирают себе партнёров "по формальным признакам, по расчёту". А хорошо себя чувствуют в компании "физиологически близких". Пока здоровы - это близкая конституция. Как заболеют - общий миазм. Я даже знаю пару, которая развелась, когда супруг заболел. А потом опять вместе сошлись, когда и жена заболела.

 

2. В "хуторских" семьях эти "ловушки" называются предпочтениями. Н.А. этот курс читает уже лет тридцать. Кстати, Н.А. собрался этот курс описать вместе с Разумовым. Под названием (рабочим) "Физиология здоровья".

 

3. Для "созидателей" ловушками являются минимальные функциональные циклы.

 

Вроде, ничего нового и необычного, не так ли?

А вот и напишу. Тоже мне, бином Ньютона, как говорил кот Бегемот в "Мастере и Маргарите". Первый день весны. Самое время писать про любовь.

Итак, чтобы писать про патологии, в том числе и ошибки при создания семьи, надо писать про норму. Про то, как семья ДОЛЖНА быть устроена. И отклонения от нормы будут диагнозом. А методики коррекции этих отклонений - методикой лечения. Вас устраивает такой подход, СВН? И даже если Вам что-то не нравится, то мне-то какое дело?!

 

Итак, прежде, чем создавать семью, надо "выбрать модель" этой семьи. Часто этого никто не делает. Часто "само складывается". Но мне это не интересно. Я описываю НОРМУ. Описываю то, как ДОЛЖНО БЫТЬ. А кто не спрятался, я не виновата.

Итак, надо выбрать МОДЕЛЬ семьи. Таких моделей всего-то штуки четыре - пять. Можно потратить на ознакомление минут пятнадцать. Не сложно же. Итак, первая часто встречающаяся модель предназначена для тех семей, где супруги общаются не более 27 минут в сутки. Это так называемая модель "формальной семьи".

В такой семье происходит всё "как положено". В доме чисто, дети умыты и одеты, В школу ходят и в кружки. С детства готовятся занять пост, не меньше, чем у папы. Эдакая феодальная семья. "Принц на белом коне", которого ждёт множество девочек, увозит их именно в семью такого феодально - формального типа.

Ничего плохого в такой семье нет. Королева Англии, которая проводит 1300 приёмов и балов в год, просто не могла бы жить в семье другого типа. И Путин, который прилетает в два-три места в день тоже нуждается в семье такого типа. Так что выбор модели семьи - это дело важное. Хочешь быть принцессой, выбирай модель семьи феодально - формального типа.

 

Примечание: Вот кажется, ну, выбрала ты модель семьи, и что дальше? Ответ здесь прост. Если нет у тебя прибора с последовательностями препаратов, если нет рядом врача с таким прибором (если уж ты пациент), если не закончила ты курсы второй ступени... То и ничего. Не нужно это тебе.

А если есть у тебя прибор, то всё просто. Создай себе эту модель семьи из последовательности препаратов. Отведи в этой модели место себе и будущему мужу... (Если семья уже есть, а что-то в ней не так, то можно отвести место и имеющемуся мужу). И апплицируй эту последовательность препаратов. на себя. Апплицируй не реже, чем раз в неделю. А если на выезде, то такое выдавать можно хоть каждый день.

И будешь ходить с этой моделью семьи, "надетой на тебя". Будешь в этой модели "занимать своё место". А будущий (или имеющийся) муж сам собой попадёт в отведённое для него место. Сам "свалится туда", как в ловушку. Вот тут-то модель семьи и заработает. Понятно, для чего такую модель выбирать?

 

Поехали дальше. Вторая весьма распространённая модель семьи - это "модель хутора". Модель "малого семейного предприятия". В этой модели семьи внешний мир как бы и не существует. Всё происходит "внутри семьи". Там свои законы и нормы, там свои отношения и свои ценности, своя мораль. Если в это "малое предприятие" приходят гости или друзья, то они сразу погружаются "внутрь семьи". Внутрь хутора. Со своим уставом в этот "монастырь" лезть нельзя. Обидятся и больше не пригласят. Даже, если ты клиент. Даже, если ты очень выгодный покупатель. Не только не пригласят больше, но и откажутся вообще дело с тобой иметь. От таких людей можно услышать фразу, что именно тебе они ничего не продадут. Потому что не продадут и всё. Мол, это их товар, что хотят с ним - то и делают.

Очень приятная модель семьи. Такие люди не замечают кризисов, на них не действует политика, короновирус и Малышева. Они хорошо живут. Если модель их семьи не разрушена, конечно.

 

Ну, давайте ещё одну модель семьи опишу, да и хватит. Эта модель описывает жизнь людей-созидателей. Они очень интересны. Они создают новое, небывалое и очень эффективное. Не всё время создают, конечно. Иногда они осваивают это новое, пользуются им, играют в него. В таких семьях, как это ни странно, очень любят проблемы и сложности. Например, что делать если кончились деньги. Давно и безнадёжно. Люди из такой семьи отвечают однозначно: "Надо создавать новое!!!" И у них получается, как ни странно.

Больше того, они смешно отвечают на вопрос: "Что надо делать, чтобы деньги не кончались?" Или: "Что надо делать, чтобы неприятности не возникали?"

Эти люди всегда отвечают одинаково. Мол, надо начинать создавать новое раньше, чем возникнут неприятности и кончатся деньги!!! Но это трудно. Потому что так интересно и приятно играть в уже созданные игрушки. И вырваться из этой "неги" помогают только настоящие трудности.

Я бы тоже не отказалась от денег за такую работу.

А можно я сделаю доклад про то, как замуж выходить? Я умею, честное слово.

В том смысле, что доклады делать умею. Хотя и замуж я тоже весьма неплохо вышла.

Иван Сергеевич. Вы что, всерьез не понимаете, или просто поспорить хочется? Вам же по-доброму объясняют, что отсутствие таланта и "удачи" (как у детей у дороги) - это и есть наиболее распространенное заболевание сегодня. Что спонтанное "правильное" поведение именно и характеризует здорового человека. И "правильное" понимание...
А еще Вам говорят, что эту весьма распространенную болезнь наконец-то научились лечить. Сначала на мышах научились, а теперь и людей лечить начали. И весьма успешно, между прочим. И взрослых начали лечить, и подростков. И как я понимаю, на наш с Вами век пациентов точно хватит.

Яков Тимофеевич, Вы не отвечаете какое-то время. Можно я попробую?

Эта аллегория с бокалом для шампанского дивно как хороша. Шарик в нем может летать с большой скоростью и энергичностью, как у детей. А может болтаться внизу, около гомеостаза.
Поэтому-то пациентов и кладут в больницу, чтобы снизить их активность. Чтобы энергичность снизить. Или в санаторий отправляют. Или в хоспис. Чтобы шарик по бокальчику быстро не катался и бокальчик не разбил. Это я так думаю.
На самом деле, ценная вещь эта энергичность пациента (то самое, что заставляет шарик быстро двигаться по "бокалу от шампанского"). С энергичными людьми интересно.
Так вот, когда говоришь о функциональном генезе, приходится говорить следующее: "Если шарик двигается быстро, то у пациента есть возможность ПЕРЕПРЫГНУТЬ в новый стаканчик. В здоровый. Не разрушенный и не изношенный. Надо только прыгать в верном направлении".

Сегодня было очень подробное описание того, что произойдет на выезде. Видимо надо название выезда поменять. Это не терапия синдрома старения. Это что-то более значительное. Это нормализация функционального генеза, наверное.
В общем, сегодня Н.А. как дважды два показал, что жизнь после шестидесяти только должна начинаться. Если нет патологий функционального генеза. И показал, как это делается. В смысле, восстановление нормального генеза. И показал, какие "пряники" за это причитаются. Жаль, рассказать об этом в двух словах у меня не получится. Но у Вас у всех есть еще возможность придти на семинар.

А не будет семинаров или вебинаров по этой тематике?

Вопрос, собственно, очень прост. Я уже несколько раз бываю на лекциях Н.А., где он пытается прочитать "фазы функционального генеза". И складывается интересная ситуация каждый раз:
- Пока Н.А. читает первую фазу - это узнаваемо, и на это откликается большинство слушателей. И пациентов, и врачей.
- Когда Н.А. читает вторую фазу - на это откликается не больше четверти слушателей.
- Третью фазу прочитать не удается. Она воспринимается слушателями как сказка. Несмотря на кучу примеров, баек и демонстраций, которые проводит Н.А.

А ведь фаз всего ШЕСТЬ!!! То есть, про четвертую, пятую и шестую фазы я не только не слышала, но и надежды нет. Разве что напроситься на индивидуальные лекции... И в чем тут дело?

СВН - Вы гениальны. Мне и в голову не приходило, что методики "нагрузочного ацетилхолина" могут быть полезны при аутоиммунных заболеваниях. Я подумаю об этом. С удовольствием подумаю.

Я понимаю, что никто мне пока не будет отвечать на вопросы про терапию синдрома старения. Ведь приехали только позавчера. Но так хочется, честно говоря. Может, отзовется кто-нибудь? Уж больно тема интересная - фазы функционального генеза...

А когда Вы последний раз ездили на терапию, СВН? Если года три назад, то Вы изрядно отстали. Я Вас, вообще-то, давно не видела.

С выездов трехлетней давности появилось новое:

- Ну, энцефалосканер Вы точно видели. Без него никакие выезды не проводились и терапия синдрома старения вообще не возможна.

- Гормональная терапия появилась. Это когда устанавливают так называемые "гормональные помпы". Это такой как бы "рефлекс", который стимулирует соответствующую железу при необходимости. Например, при артрите: боль в суставе стимулирует надпочечник. Если Вы этого не видели, я Вам подробнее напишу.

- Еще стали постоянно применяться методики из "правых" зон единого критерия. Например, "правый ацетилхолин" полностью снимает симптоматику любую. Правда, и восстановительные процессы останавливаются. Что иногда полезно. Опять же, если Вы этого не застали, я готова об этом с Вами пообщаться. Это интересно.

- Всякая косметология появилась, работа с жировыми тканями очень интересная. Собственно лечение появилось, а не всякая ерунда. Задачи лечебные поставлены очень красивые. Например, про пищевые ферменты, которые с возрастом исчезают и пища перестает перевариваться. И становится источником токсинов.
Лечение там совсем простое оказалось. По аналогии с "гормональной помпой". Только "помпа" организуется не по поводу гормонов, а по поводу пищевых ферментов. Вот ведь как просто.

- Еще появились новые методики из цикла "функциональный генез". Лекции появились по генезу. Прямо из первой ступени обучения. Смотреть забавно. То, что недавно считалось достоянием "узкого круга посвященных" теперь Н.А. читает прямо на первой ступени. И даже на ознакомительных курсах выходного дня, которые появились совсем недавно.
Эти методики "по генезу" очень интересны. Я сама не пробовала, но лекции захватывают. Собираюсь в ноябре поехать именно из-за них.

А вообще, не пропадайте, СВН. С Вами интересно.

Нет, Иван Сергеевич. Вы не правы. Гормональная терапия - - это не частный случай терапии синдрома старения. Это ее составная часть.
Организмом, как принято считать, управляют три системы: Гормональная, нервная и иммунная. А терапия синдрома старения нацелена на то, чтобы изменить ВСЮ систему управления организмом. И (иногда) начать новый цикл генеза с новой управляющей системой.
Таким образом, бессмысленно корригировать какую-то одну систему: иммунную, нервную или гормональную. Все равно, пока не возникнет "консенсус" в системе управления организмом, никак4ие позитивные процессы не начнутся.
Это как подружки на переднем сиденье автомашины. Пока они спорят, куда и как ехать - машина с места не тронется. А если тронется, то врежется во что-нибудь. Машиной (как и организмом) может управлять только тот водитель, который знает куда и как ехать. Это я Вам как девочка-водитель говорю.

1. Конференция прошла. Прошла и секция пульсогемоиндикации. Сказать, что прошла успешно - не сказать ничего. Народу был полный зал. Хотя ходили туда-сюда. Но это нормально, когда секция идет без перерыва.

2. Доклады делались в духе Н.А. То есть докладчика можно было перебивать и задавать вопросы. Хотя, если вопросы дурацкие, то отвечал на них сам Н.А. В смысле, "отвали повидло, не приставай к докладчику".
Была еще одна удача. Наконец-то не пришел "профессор Нейман". И не приставал ко всем с текстом: "А вот я тоже умный". Это было приятно.

3. Кроме того, вышла книжка Ярослава Васильева "Жизнь за деньги. Дневник пациента". Как я понимаю, это книжка по отзывам пациентов от терапии синдрома старения на этом и других сайтах. Но обработано все - просто прелесть. Я читала не отрываясь. И настроение, как будто еще раз съездила в "Отрадное".
Там еще обещана следующая книжка. Я понимаю, что она не готова. Но очень хочется скорее прочитать. Хотя бы начать...

4. Теперь о докладах. Было много новых тем. Сначала была новая тема: "Незаместительная гормональная терапия". Было доклада три-четыре. И споров было много. Было интересно.
Были фотографии, были анамнезы и рассказы о результатах.

Дальше была тема "Дистантное наблюдение за пациентом". Было два доклада, когда прибор ставят пациенту домой, и наблюдают все время. Оказалось, что есть целый медцентр, который так лечит СТО семей. А приборы перевозит из одной семьи в другую. Причем, пациенты в нескольких городах.

5. Времени не хватало, поэтому часть докладов сняли. Сняли даже доклад Светланы Геннадиевны про ДНП-процедуры. Сняли под тем предлогом, что "все равно во вторник на вебинаре Светлана Геннадиевна будет докладывать два часа. Все согласились, сочтя такое предложение разумным. Тем более, что вебинары записываются и выкладываются на сайт в раздел Обучение (это там, где Обучение и форумы).

6. Вообще оказалось, что очень многие ходят на вебинары. Даже неожиданно. Я, честно говоря, не предполагала такого интереса среди врачей. Ведь врачи, обычно, к новым веяниям в технике относятся странно.

7. Сняли еще доклад С.Д. Осипова про оплату командировок врачей через ОМС. Как я поняла, летом и весной проходят благотворительные поездки в интересные места - лечить местных. Обычно туда ездили за свой счет. А теперь за это обещают еще и заплатить. Но доклад сняли, и подробностей я не знаю. А жаль. Но до весны еще далеко.

По поводу "тайного языка врага" - это великолепно. Я этого тоже никогда не понимала. А как все просто. Н.А. - я Вами восхищаюсь, как обычно, и даже этому уже не удивляюсь.
Но по поводу связи гормональной терапии и терапии синдрома старения - это интересный вопрос. И сколько от него не уклоняйся - отвечать рано или поздно придется. Может быть сейчас и начнем? Вы как, Н.А.?

Больше того, начато написание физиологического атласа, где будут изложены основные физиологические механизмы, востребованные пульсогемоиндикацией. Будет, как я понимаю, и обсуждение. На прошедшей первой ступени такое обсуждение было - мне понравилось. Как я понимаю, такое же обсуждение запланировано по темам второй ступени. Постараюсь не пропустить это событие.

Это Вы правы!!! Курс второй ступени обещает быть очень необычным. Я тоже собираюсь быть.

Знаете СВН, как-то раньше за Вами не замечалось, чтобы Вы девочек критиковали. Это что, эндогенная истерика и есть?
А теперь по существу: «А как это, обсуждать что-нибудь таким образом, чтобы у остальных участников обсуждения оставалась возможность думать? А если я права? Вы такое можете предположить? Я ведь врач все-таки… И Анна тоже. А если мы с Анной правы, то что еще обсуждать? Нашу с ней правоту?
Я понимаю, что после наших с Анной утверждений, диагнозов и назначений, Ваш вебинар попросту развалится. Ведь обсуждать-то будет уже нечего. Так что же, ради Ваших обсуждений нам с Анной глупости говорить вместо правильных и истинных вещей? Так Вы хотите???»

Мне это очень интересно. Особенно интересно то, что можно поучаствовать в составлении программы вебинара. (Ведь вебинар - это обычный семинар, но по интернету?).

Я бы сразу попросила включить что-нибудь про предпочтения, про виды жизни людей... Про то, как это делать медикаментозно... И про последствия этого...

Например, я слышала, что один доктор стал апплицировать препараты и последовательности препаратов на чашку Петри с колониями палочки Коха. И реально обнаружил, что скоростью роста отдельных колоний можно управлять. Это ведь отличная модель для испытаний. Ее и сочетать можно с описаниями переживаний пациентов, например, после терапии синдрома старения.

В общем, я за двумя руками. И готова принять участие в составлении летней программы. Если не в одиночку, конечно.

Есть такой странный феномен: больные люди живут иначе, чем здоровые. Иначе говорят, иначе думают, иначе действуют. В гомеопатии этот феномен служит основанием для назначения препаратов. И это, на мой взгляд, очень интересно.
Конечно, я понимаю, что обсуждать гомеопатию - это не прилично. Уж больно там много экстрасенсов и ясновидящих. Но ведь сама-то гомеопатия в этом не виновата. За двести лет существования гомеопатия себя очень прилично зарекомендовала. А научных разработок - раз, два и обчелся. Жаль терять очень интересные наработки. Поэтому я хотела бы начать это обсуждение.

Теорией поведения (действия, раздумий, фантазий...) занимается психология. В том числе она занимается и поведением больных людей. Поэтому игнорировать психологию я не стану. А в психологии есть уйма теорий, которые выделяют в человеке некое внутреннее "устройство" - душу, центр восприятия, мышления и управления... В общем, выделяют нечто такое отдельное, что и есть человеческое Я. Может быть не все человеческое Я, но что-то очень важное.

Пока речь идет только о психологии, к этому "Я" можно относиться скептически. Но когда начинаешь слушать курс психофизиологии Н.А., то все встает на свои места. Когда Н.А. вводит представление об "аналогах, обеспечивающих необходимые условия выживания отдельной особи...". Естественно, что именно эти аналоги должны содержаться где-то внутри человеческого тела. Иначе, как это тело выживет? Ведь именно "аналоги..." выживание и обеспечивают.

Дальше - больше. Н.А. вводит гомеопатические препараты именно как средства воздействия на "АНАЛОГИ". На ту самую штуку, которая является основным предметом изучения в психологии. И это уже интересно. Это уже порождает психофизиологию как таковую. Мол, есть психика (со своим материальным субстратом, изучаемым и в психологии, и в физиологии). Есть собственно физиология, которая выполняет веления психики и на которую можно воздействовать препаратами.

Из этого всего следует интереснейший вывод: "Физиология устроена по законам поведения!!! Ведь физиология, всего лишь исполнительный механизм для психики!!!"

Естественно, что связи здесь непросты. Физиология и психика, бывает, друг другу подчиняются, бывает - конфликтуют. Но вывод-то каков. Вывод состоит в том, что (нормальная) физиология обладает нормальными научными законами. И законы эти
- это законы ПОВЕДЕНИЯ!!! А отклонение от этих законов - это болезнь. И выражаться болезнь может как в органических поражениях, так и в поведенческих. Обычное нытье, лень и неоправданная агрессия - это болезнь (или симптом). Ругань с близкими и дальними - тоже симптом.

В общем, все, как в гомеопатии. Пока. Но здесь есть возможность подойти к проблеме научно. И вывести "законы поведения". Точнее, "законы здорового поведения".

Я несколько лет интересуюсь этим вопросом. Например, почему одни девочки имеют кучу ухажеров, успешно выходят замуж и живут счастливо. А другие - и красивее, и богаче, и знак зодиака тот же самый, и образование хорошее, и быт налажен - а несчастны. И рядом с ними противно. И скучно. Причем, со временем несчастные могут стать счастливыми, а счастливые...

Естественно, что меня интересует исключительно диагностика. То есть, в первую очередь, описание НОРМЫ. А затем - описание отклонений и способов лечения.

Вторая часть была еще интереснее. Наконец-то секцию вел Н.А. И первую, и вторую части. Во второй части было обсуждено несколько тем:

1. Вводится в эксплуатацию клиника пульсогемоиндикации. Площадь - 3500 кв. метров. Стационар, поликлиника... Обсуждались нормативы руководства клиникой. Объявлен набор персонала. Мне понравилось. Я такого еще не слышала.
2. Н.А. возобновляет работу службы медицинского патронажа. Набирает ассистентов к себе. Он берет группу 44 пациента. Нашлись желающие. Но думаю, что этим не ограничится. В прошлый раз у Н.А. было 200 пациентов постоянно.
3. Рассказывалось про направления исследований в 2013 году. Рассказ велся на схеме единого критерия. Я поняла не все, но это тема для отдельного обсуждения.
4. Интересно, что произошло с написанием учебников. Н.А. приглашал авторов на написание курсов первой, второй и третьей ступеней. Нашлось, как я поняла, несколько желающих, которые взяли видеозаписи лекционного и практического курсов. Я подслушала разговоры в кулуарах. Оказалось, что желающих писать за деньги немного. Большинство хочет писать за новые приборы, желательно - в полной комплектации. Н.А. согласился. Я теперь тоже начала подумывать - не записаться ли в авторы курса?
5. Кроме того, договорились, что очередная выездная терапия синдрома старения пройдет в начале июня. Хорошо бы, чтобы об этом объявили заранее. А не как обычно.

Закончилась международная гомеопатическая конференция 2013 года. Было много нового.

1. Во-первых, Пульсогемоиндикация впервые выделилась в отдельную секцию, что очень порадовало. Надо было это сделать давно. Не было посторонних ненужных докладов. Не было вопросов типа: "А это чо?" Были интересные участники и великолепные докладчики. Атмосфера была праздничная, я бы сказала. А доклады имели не только смысл и содержание, но и цель. Раньше-то приходилось в каждом докладе делать скидку на то, что в зале присутствуют люди без подготовки. Теперь эту скидку никто не делал, а доклады все равно были понятны и интересны.

Итак, началось все с подведения итогов конкурса по медицинскому программированию. Название страшноватое, но суть оказалась простой. Докладывались алгоритмы лечения, оформленные в процедуры. Было интересно. Сначала докладывала Е.С. Попова про лечение пациента с несколькими разными поражениями. Руководитель работы - проф. Миненко. Докладывали и руководитель, и исполнитель. Но доклад исполнителя был значительно интереснее. Оно и понятно. Приз был - прибор в полной комплектации. Это очень дорого, как я понимаю. Но и доклад того стоил. И процедура. По результатам договорились, что в ближайшее время будут организованы двухдневные курсы по составлению процедур. На главной странице сайта будет вывешено сообщение.

Кроме того, было предложено всем желающим рассылать письма. На рассылку многие жаловались - мол, письма и приглашения на мероприятия не доходят.
Было предложено собрать базу данных для рассылки заново. Желающим получать письма предложили прислать об этом сообщение на почту института.

2. Дальше следовали доклады Иржаева и Юниной про активацию цикла Кребса локально. Доклад интересный. Много объективного материала. В том числе показывалась различная сатурация кислорода на разных руках пациента как результат локального управления активностью цикла Кребса. Завершался доклад автоматизированной процедурой. Приз Иржаеву (исполнителю) - персональная стипендия, так как Иржаев - студент.

3. Дальше выступала врач из Саратова с прекрасным докладом про лечение пациента в правом ацетилхолине. Доклад великолепный, хотя докладчик излишне волновалась. Суть в том, что в правом ацетилхолине (в отличие от левого) лечение можно проводить локально. Это удивительно. По-моему, никто раньше такого не делал. А здесь пациент с некротизирующей кожей кисти руки был переведен в левый ацетилхолин исключительно за счет ЛОКАЛЬНЫХ!!! аппликаций последовательностей арсеникума.
Приводились снимки динамики поражения за полтора месяца. Убедительно.

Уважаемый СВН! Речь идет не о знаниях, которые можно выдумать. Это самое интересное. В схеме Маковкина про старение выделяются четыре фазы жизни нейронного кластера:
- Адаптация, где кластер "включается" и перехватывает управление организмом;
- Развитие, где кластер специализируется. Эта фаза наступает не у всех кластеров. Кластер может не развиться из-за болезни, стресса и т.п.
- Оптимум. Это фаза нормального эффективного функционирования кластера. Без болезней, без неприятностей.
- СТАРЕНИЕ. Это фаза, где кластер "передает" управление следующему, находящемуся в режиме адаптации. Как Вы понимаете, это самая интересная фаза с точки зрения терапии синдрома старения.

Итак, фаза СТАРЕНИЯ завершает (казалось бы) функционирование кластера. Как только управление будет передано новому кластеру, так этот (стареющий) должен бы отмереть. Это очень важно, так как новые нейроны в мозгу перестают образовываться тогда, когда исчерпывается МЕСТО для новых нейронов.
Есть исключение. Нейроны во фронтальной зоне мозга (где обоняние) погибают. И место ОСВОБОЖДАЕТСЯ. И на это место приходят НОВЫЕ нейроны. А во всем остальном мозге этот процесс не происходит.

Больше того, человек (особь) погибает из-за того, что с какого-то момента управление организмом не передается новому нейронному кластеру. Потому, что для нового нейронного кластера просто не остается новых нейронов. Казалось бы, апоптоз старых (давно не используемых) нейронов вместе с их кластерами мог бы освободить место для новых нейронов. И проблема выживания особи решилась бы сама собой. Но этого не происходит.

Больше того, кластеры в фазе старения продолжают свое функционирование в каком-то особом режиме. И очень интересно, что они там делают? Ведь управление организмом передано другому кластеру. Это просто видно на энцефалосканере. И что старые кластеры делают такого важного, что организм пациента предпочитает умереть, лишь бы сохранить их (старых кластеров) функционирование?

Н.А. показывал как-то этот фокус на энцефалосканере. Пациент подключался к энцефалосканеру и определялось несколько наиболее активных СТАРЫХ кластеров. Определялось это все традиционно.
Затем пациенту задавали школьную задачку из его прошлого. Желательно, из прошлого, которым пациент более не пользовался. Так как речь шла о врачах, то загадка была следующая: "Назовите формулу поиска корней квадратного уравнения".

Пациент отнекивался, но Н.А. настаивал. Пациент увиливал, но Н.А. заставлял его вспоминать вплоть до оскорблений. В конце концов пациент нечто вспоминал. Но энцефалосканер показывал странные вещи. Для воспоминания, естественно, стимулировалась (кратковременно) некая иная зона мозга. Видимо, старый кластер. Затем пациент нечто вспоминал, и начинала светиться опять зона исходного кластера.

А затем начиналось самое интересное. Н.А. задавал пациенту новую загадку. После передыха и сладкого чая. Причем, загадка была из той же области, что и формула корней квадратного уравнения. Например, как доказывать теорему Пифагора? Или другая геометрическая задачка. И пациент довольно легко и охотно!!! начинал решать новую задачку. И даже !!! иногда решал успешно. (Напоминаю, речь идет о врачах).

Самое удивительное, что энцефалосканер при этом показывал активность ИСХОДНОГО кластера. Кластера, не имеющего НИКАКОГО отношения к школьным знаниям пациента. И как такое возможно?

Ответ довольно прост. Тот СТАРЫЙ нейронный кластер в фазе старения фиксирует ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ ОКРУЖЕНИИ, характерные для периода его максимальной активности (управления всем организмом). Эти представления и содержат в себе мораль, инструменты, нормативы и проч. Задача хранения этих представлений и не дает старому кластеру отмереть окончательно. И когда мы стимулируем этот старый кластер, он начинает активно работать В ФАЗЕ СТАРЕНИЯ!!!! Где он эксплицирует некие УСЛОВИЯ жизни. Которые он осваивал раньше!!!

Как устроена фаза старения (в виде функций), Н.А. показывал и рассказывал на терапии синдрома старения. Там есть записи. Можно посмотреть.

Больше того, эти рассказы про кластер в режиме старения реализованы в виде последовательностей препаратов. В том числе, были проведены терапевтические работы нескольким пациентам, по РЕОРГАНИЗАЦИИ функционирования одного из старых нейронных кластеров. Причем, не выводя его (старый кластер) из фазы старения. Получилось интересно. Эффективность труда и рекреации пациентов после терапии значительно увеличилась. Причем, не за счет повышения энергичности. Наблюдения за этими пациентами идут и сейчас, и это интересно.

Уважаемый СВН. Как я поняла, Вы готовы обсуждать семью (для примера) не только как предпочтения и взаимное тяготение люде? Вы готовы обсуждать семью как УСЛОВИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ?
Мне было бы это очень интересно. Ведь дети сейчас дружат и живут вместе именно из предпочтений. Нравится - живут вместе, разонравилось ... И я никак не могу объяснить неправильность такого способа существования. Даже самой себе не могу объяснить. Вроде что-то чувствую, а начну говорить... Дочка и возражает: "Ведь свобода - это же хорошо?"
И вроде бы она права. А начнешь насчет детей говорить, она предлагает родить и принести ребенка на воспитание мне. Раз это мне надо. Свобода...
А ваши соображения - это сила. Про то, что семья - это условия существования, которые можно построить специально для себя. Чтобы получилась ВЕРШИНА, которую иными средствами не найдешь. Класс. Только нужны подробности.

Уважаемый СВН! Мы не хотели Вас обидеть, честное слово. Но Вы, как это Вы обычно делаете, ответили точно и четко на поставленные Вам вопросы. Жаль, что эти вопросы оказались не про выезд, не про "божественность" и вообще не про то, о чем Вы начали столь интересно писать.
Я понимаю, что Анна начала интересную ей лично тему - про потенции препаратов. Про высокие потенции (мечтательные, бездеятельностные и "душевно-истеричные") и про низкие (брутально-функциональные). Это ей обычно интересно. Но это разговор про лечение монопрепаратами. Вещь интересная, конечно. И Вы очень правильно отвечали. Я аж рот открыла от удивления. Так легко и тонко. И принцип подбора потенций изложили прямо в двух словах. Но...

"Обстоятельства", с описания которых Вы начали - это ведь нечто другое, как я понимаю. Ведь препараты в отдельных потенциях - это не сами обстоятельства. Это лишь реакции и функции организма на неизменную внешнюю реальность. А Вы имели ввиду нечто значительно более глубокое, как я понимаю. Может быть продолжим этот разговор?!

И не обижайтесь на Анну. Она просто немного увлекающаяся натура.