С.Г.

[color=#ff0000][b]Тезисы заключительного доклада.[/b][/color][center][b]Организация амбулаторной и клинической терапии синдрома старения.[/b][/center][right]Докл. Тусупов О.К., Миненко И.А., Цветков Н.А.[/right]


Содержание.

1. Этапы терапии синдрома старения.
2. Необходимость в госпитализации пациентов при переводе его на очередной этап лечения. Некоторые клинические данные.
3. Потребность в амбулаторном наблюдении за пациентом, адаптирующимся к очередному этапу лечения. Некоторые клинические данные.
4. Организация клинической и амбулаторной работы по реализации медицинской технологии терапии синдрома старения. Медицинское оборудование, организация лечения, питания и досуга пациентов при госпитализации;
5. Потребность в учебно-просветительской работе во время терапии. Краткое описание учебной программы для пациентов, реализуемой во время госпитализации.
6. Объективная и субъективная оценка пациентами эффективности терапии синдрома старения.

Тезисы доклада.

Терапия синдрома старения является медицинской технологией, сочетающей в себе значительное количество методов и средств лечения как клинического, так и амбулаторного характера. Здесь регулярно возникает потребность как в клинической работе, та и в длительных амбулаторных наблюдениях за состоянием пациента.
Клиническая работа по терапии синдрома старения состоит в применении весьма интенсивных процедур, применение которых невозможно вне клиники. Состояние пациента от этих процедур быстро изменяется и требует круглосуточного наблюдения в течение нескольких суток. У пациента поднимается давление, увеличивается интенсивность функционирования ЦНС, повышается гормональная активность.
После пяти – семи суток госпитализации интенсивность изменений в организме пациента снижается, что позволяет перевести его на амбулаторное наблюдение. При этом, не следует считать, что амбулаторное наблюдение не имеет корригирующих задач. Активные изменения в состоянии организма пациента фиксируются как минимум в течение полугода. И в это время иногда возникают достаточно болезненные физиологические процессы, сопровождающие и регенеративные процессы, и рекреацию хронически пораженных тканей и органов. Более того, амбулаторная терапия не только позволяет купировать болезненные проявления физиологической активности организма пациента. Она подготавливает следующий этап клинической терапии.
Очевидно, что клиническая и амбулаторная фазы лечения синдрома старения тесно связаны между собой как по целям и задачам, так и по медицинской технологии, элементами которой они являются. Это вызывает как значительное упрощение диагностики, так и определенные сложности при организации лечебного процесса. Врачи, работающие с пациентом в амбулаторном режиме, должны представлять себе особенности клинической терапии. А работающие в клинике – опираться на амбулаторную практику. Необходимы взаимные стажировки, консультации, организация учебного процесса.
Более того, в этом учебно-просветительском процессе должны быть задействованы и пациенты. В 1997 – 1999 годах был проведен сравнительный анализ состояния пациентов, проходивших учебные курсы, с состоянием тех, кто участвовал исключительно в лечебной работе. Разница оказалась весьма значительной. Иногда вызвано это было как весьма простыми факторами – правильная (и не правильная) организация питания, быта и проч. А иногда это происходило из-за неверного понимания пациентом динамики происходящего и, соответственно, обращением (в ключевые моменты лечения) не к тем специалистам, вплоть до шаманов и колдунов.
Таким образом, схема лечебного процесса терапии синдрома старения содержит три элемента: клиническая работа, амбулаторное лечение, учебно–просветительская и консультационная работа. О взаимоотношении этих элементов и об их наполнении в основном и идет речь в предлагаемом докладе.

[color=#ff0000][b]Тезисы доклада Беспаловой Е.А.[/b][/color]
[center][b]Косметология и общая терапия.[/b] [/center]

Содержание.

1. Опыт косметологического лечения посредством «Вегетативно-резонансного зонда». Практика и некоторые результаты.
2. Зоны поверхностной стимуляции при косметологическом лечении. Реакции некоторых органов и систем на указанные стимуляции. Связь стимулируемых зон и реагирующих систем и органов.
3. Использование описанных связей «в обратную сторону»:
- Выявление показаний к общему лечению по кожным дефектам;
- Лечение органов и систем, реагирующих на кожные стимуляции;
- Оценка эффективности такого сопутствующего лечения для косметологической терапии.
4. Сравнительная оценка психологических и поведенческих реакций пациентов, получивших и не получавших сопутствующую терапию.

Тезисы доклада.

Часто изменения на лице появляются раньше, чем заболевания. Известно некоторое количество «карт» проекционных зон внутренних органов на лице, выявленных эмпирическим путем.
В нашем исследовании, при проведении поверхностной стимуляции Вегетативно-резонансным зондом определенных точек лица выявлены реакции некоторых органов и систем на указанные стимуляции. Возможно предположить общее управление связанных зон кожи и внутренних органов одним управляющим кластером ЦНС. Возможно использовать данные связи не только в косметологии, но и в обратном направлении – для выявления показаний к общему лечению по кожным дефектам, для сопутствующего лечения органов и систем, отзывающихся на кожные стимуляции для повышения эффективности косметологических методик, увеличения длительности достигнутого эффекта.
В докладе описаны случаи подобного комплексного подхода с оценкой психологической и поведенческой реакции пациентов.

[color=#ff0000][b]Тезисы доклада Петренко С.В.[/b][/color][center][b]Опыт лечения хронического артрита средствами терапии синдрома старения.[/b][/center]


Содержание доклада.

1. Анамнез и показания к терапии синдрома старения у наблюдаемых пациентов.
2. Прохождение клинической терапии. Диагностические данные. Динамика.
3. Последующее амбулаторное наблюдение. Корригирующее лечение и результаты.
4. Динамика психологического состояние пациентов. Их отзывы и реакции.
5. Выводы и перспективы применения средств терапии синдрома старения для лечения хронического артрита у пациентов старшего возраста.

Тезисы.

Хронический артрит у пациентов старшего возраста является системным заболеванием, практически не поддающимся лечению по следующим причинам. Во-первых, простое медикаментозное купирование болевого синдрома, столь распространенное в последнее время, не является лечением и часто лишь ухудшает состояние пациента. Во-вторых,
локальная терапия так же не эффективна, будь то внутрисуставная хирургия или инвазивное (не инвазивное) введение потенцированных или нативных препаратов.
Подобная неэффективность связана с тем, что заболевание носит системный характер, следовательно, и терапия должна быть системной. Иначе медикаментозные воздействия лишь исчерпывают ресурсы организма пациента и после такой терапии заболевание достаточно быстро рецидивирует или приобретает даже более интенсивный характер.
Таким образом, во время лечения хронического артрита у пациентов старшего возраста необходимо проводить превентивную и поддерживающую неспецифическую терапию, обеспечивающую организм пациента ресурсами как для системного лечения, так и для обеспечения более или менее продолжительной позитивной динамики специфических физиологических процессов, характерных для хронического артрита.
В качестве такой неспецифической терапии для наблюдаемых пациентов была применена медицинская технология терапии синдрома старения с ориентацией процедур на собственно воспалительные процессы в суставах. В докладе разбираются особенности динамики у пациентов с ранее оперированными суставами и пациентов, к которым ранее применялись неинвазивные средства лечения. Рассматриваются особенности процессов, произошедших в клинических условиях, а также результаты последующего амбулаторного наблюдения и лечения. Приводятся описания некоторых феноменов динамики психологического состояния пациентов, их отзывы и реакции. Рассматриваются перспективы применения средств терапии синдрома старения для лечения хронического артрита у пациентов старшего возраста.

[color=#ff0000][b]Тезисы доклада Н.А. Цветкова[/b][/color][center][b]Функциональное энцефалосканирование, как общая диагностическая процедура.[/b][/center]


[b]Содержание.[/b]

1. Краткое описание принципов работы позитронного эмиссионного томографа (ПЭТ) и некоторых проведенных на ПЭТ исследований головного мозга.
2. О невозможности использования Н.А. ЦветковаПЭТ для медикаментозного тестирования и поисках паллиативных средств диагностики. Глюкозный тест и особенности его применения для исследования функций мозга.
3. О принципах работы функционального энцефалосканера. Демонстрация некоторых протоколов нагрузочного энцефалосканирования.
4. Интерпретация некоторых протоколов энцефалосканирования при назначении общего лечения.
5. О выявлении очагов активности мозга при терапии синдрома старения. Описание некоторых результатов локального лечения с применением энцефалосканера.

Тезисы.

С точки зрения ЦНС-арекреационной концепции теории старения, главная роль возрастного нарушения регуляции функциональных систем организма отводится именно нервной системе. С позиций этой концепции, любая терапевтическая интервенция (любое терапевтическое воздействие) всенепременно имеет свой ответ в ЦНС. Не учитывать этот ответ означает не учитывать обратные связи в процессе лечения. Это недопустимо при терапии хронических заболеваний, которые характерны (облигатны) для пациентов преклонного возраста, а также для диагностики методом медикаментозного тестирования. В последнем случае необходимы системы «быстрого реагирования» на аппликацию потенцированных фармпрепаратов (ПФП). Прототипом такого прибора вполне мог бы служить позитронно-эмиссионный томограф (ПЭТ). Скорость диагностической реакции этого прибора на любые нагрузки (в т.ч. аппликации ПФП) измеряется в милисекундах. Использование ПЭТ позволило бы производить глубокий расширенный диагностический поиск по многим нозологиям на одном сеансе. Однако немалые лучевые нагрузки, необходимость повторного введения радиофармпрепарата, громоздкость прибора (современные ПЭТ совмещены с аппаратом компьютерной томографии и это связано с дополнительными лучевыми нагрузками) и, наконец, дороговизна метода, — всё это не просто ограничивает, но и делает невозможным использование ПЭТ с целью диагностики состояния ЦНС методом медикаментозного тестирования.
С целью преодоления этих недостатков ПЭТ, в МТИ был разработан и внедрён в клиническую практику прибор функционального энцефалосканирования. Во-первых, на этом приборе анализируется функциональная состоятельность ЦНС: с помощью т.н. глюкозного теста определяется общая потенциальная способность головного мозга вообще реагировать на стимулирующие раздражения. Этот тест, таким образом, является ведущим в анализе противопоказаний к проведению терапии синдрома старения (ТСС). Другой аспект использования этого прибора — нагрузочное функциональное энцефалосканирование. Локальное стимулирование любой, патологически изменённой, функциональной системы проявляется откликом в определённых областях коры головного мозга. Этот феномен визуализируется на 3D-экране энцефалосканера в режиме «on line», а время реакции прибора (в отличие от ПЭТ) измеряется десятками секунд. Однако этого времени вполне достаточно для проведения тонкой дифференциально-диагностической и терапевтической работы в случаях хронической патологии. При этом процесс нагрузочного энцефалосканирования сопровождается выводом протоколов сканирования, по которым врач принимает решение о необходимости и объёме терапии конкретными потенцированными фармпрепаратами.
Наш предварительный клинический опыт (42 пациента разных возрастных групп), с одной стороны, демонстрирует высокую диагностическую специфичность метода, что исключает терапевтические ошибки, а с другой стороны — подтверждает справедливость ЦНС-арекреационной концепции старения.

[color=#ff0000][b]Тезисы доклада С.А. Ласкина[/b][/color]
[center][b]Формирование положительной реакции сердечнососудистой системы на терапию синдрома старения методом Пульсогемоиндикации.[/b]

[i]В.И.Маковкин, Е.А.Беспалова, С.А.Ласкин.[/i][/center]

Диагностические подходы в Пульсогемоиндикации, основанные на феномене медикаментозного тестирования (ФМТ) потенцированных фармпрепаратов (ПФП), позволили, с одной стороны, вплотную подойти к проблеме терапии синдрома старения (ТСС), а с другой, — разработать ЦНС-арекреационную концепцию самого старения. Суть последней заключается в следующем. ЦНС, как невосполнимый ресурс управления организмом , с годами утрачивает способность одномоментного отслеживания состояния всех функциональных систем.

(Большинство нейронов мозга образуется пренатально [ Gould, ea 1999 ]. Во взрослом мозге образование и дифференциация новых нейронов происходят с намного меньшей скоростью, чем в эмбриогенезе, и пока доказаны только для определенных зон головного мозга, а старый принцип "нет образования новых нейронов" еще приложим к большинству нервных структур [ Barinaga, ea 1998 ])

Это приводит к переводу управления системами по принципу «латания дыр». Врач и пациент начинают гоняться то за одним проявлением болезни, то за другим. Хотя проблема, на самом деле, кроется в том, что ЦНС «не имеет права» на покой, восстановление, рекреацию. Её замедленная регенерация недостаточна для формирования управления всё большим и большим числом функциональных систем.
В нашей работе показано, что создавая даже минимальные искусственные условия для рекреации ЦНС, формируется возможность для терапии весьма сложных, комбинированных патологий. Для этого часть управленческих функций нервной системы (внешние и внутренние) необходимо «взять на себя». Основным этапом этого подхода является стимулирование скомпрометированных органов и систем с одновременным поиском отклика в ЦНС (поиск «заинтересованных» нейронных кластеров). Специальными технологиями подбирается пара таких кластеров с последующим объединением (синхронизацией) их функций, чем обеспечивается более полное управление системами. Однако такой подход является нагрузочным для организма и, в первую очередь, для самых энергоёмких систем — мозга и сердца, как систем «немедленного реагирования».
С целью предупреждения нежелательных эффектов при ТСС, на базе МТИ были разработаны приборы — энцефалосканер и кардиосканер, с помощью которых оценивается и корректируется состояние одноимённых органов, путём проведения МТ ПФП. При этом положительные реакции на органопрепараты D6-D30 указывают на хронические, а D30-D200 — на острые, сиюминутные изменения. Этими же приборами оцениваются противопоказания к ТСС. Кроме того, технология ТСС предусматривает отслеживание соблюдении закона К.Геринга в части «сверху вниз и от важных органов к менее важным». В настоящей работе использовался также отечественный прибор «Кардиовизор», позволяющий оперативно оценивать амплитудные микроальтерации ЭКГ, ЧСС и др.
Ежесуточный анализ реакций сердечнососудистой системы у 23 пациентов (в возрасте от 28 до 73 лет) на ТСС в течение 5 дней в стационарных условиях с последующим ретроспективным анализом показал, что у всех пациентов с 1-го дня терапии отмечались реакции напряжения. Повышение среднего артериального давления (21 чел.), учащение ЧСС (в большинстве случаев до тахикардии, 22 чел.), усугубление прежде нарушенного ритма (3 чел.), дисперсионные отклонения ЭКГ (18 чел.). У части пациентов (30%) эти отклонения были скомпенсированы с помощью методов <a href="new.medfvd.ru/">пульсогемоиндикации</a> в течение 2-3 дней. У 65% наблюдаемых восстановление сердечнососудистой системы было скомпенсировано к концу 1-й недели ТСС. Лишь у 2 пациентов (мужчина 70 лет с постинфарктным кардиосклерозом, гипертонический болезнью 2б ст. и женщина 52 лет с гипертонической болезнью 2а ст. и экстрасистолией с дефицитом пульса до 10 в мин.) пришлось прибегнуть к назначению нитропрепаратов с быстрым положительным эффектом.
Таким образом, кардиосканер и ЭКГ-контроль являются непременными атрибутами терапии синдрома старения методом пульсогемоиндикации.

[color=#ff0000][b]Тезисы доклада О.И. Бирюкова[/b][/color]
[center][b]Терапия синдрома старения на примере лечения хронического простатита.[/b][/center]
[center]Бирюков О.И. (МТИ «ФВД»)[/center]


Синдром старения (СС) — это совокупность патологических, клинических, морфологических и других отклонений организма от нормы, сопровождающихся изменениями управления функциональными системами с возрастом. Мы считаем одним из проявлений такого отклонения возникновение хронического простатита (ХП), который «подстерегает» мужчин уже с 20-30 лет. При этом заболеваемость населения ХП прямо пропорциональна возрасту (George A. Richard et. al., 2001).
Согласно ЦНС-арекреационной концепции старения, нервная система, грубо говоря, просто не успевает восстанавливаться, а нейроны регенерировать. Тогда одним из терапевтических подходов может стать разгрузка управленческой функции ЦНС путём взятия части её работы «на себя». Если классическая схема терапии синдрома старения (ТСС) предусматривает стационарные условия лечения (чем достигается частичная компенсация функции «ЦНС ↔ внешняя среда» и более полная — в схеме «ЦНС ↔ внутренние органы»), то амбулаторная терапия базируется только на второй части этой схемы. Это требует более частого наблюдения за пациентом. Поэтому в нашей амбулаторной практике лечения ХП методом <a href="https://new.medfvd.ru/">пульсогемоиндикации</a> выработана схема: 1-2 сеанса в неделю, курс 2 месяца, всего 2 курса в год. Таким частым наблюдением достигается стойкий положительный клинический эффект. При этом каждый сеанс включал повторную диагностику и лечение с помощью потенцированных фармпрепаратов (ПФП): органопрепараты, гомеопатические, нозоды, последовательности гомеопатических препаратов и др. При этом аппликация ПФП производилась неинвазивно и дистантно в тело железы с помощью вегетативно-резонансного зонда. Из 48 наблюдаемых в течение 1,5-2 лет (средний возраст 37,7 лет), стойкий лечебный эффект получен в 78% случаев и в 22% — значительное улучшение. Общеклинический контроль осуществлялся с помощью пальцевого исследования, УЗИ, анализа секрета предстательной железы, урофлоуметрии и международного теста IPSS. Суммарные результаты последнего теста представлены в докладе. Ретроспективно полученные результаты урофлоуметрии сравнили с данными ведущих клиник.
Следует отметить, что лечебно-диагностическая «неспецифичность» метода пульсогемоиндикации при терапии ХП позволяет «автоматически» корректировать многие сопутствующие заболевания (гипертония, неврозы, ИБС, дискинезии органов желудочно-кишечного тракта и многие другие), источником которых является, как правило, функциональная недостаточность ЦНС.

[color=#ff0000][b]Тезисы доклада И.Б. Круглякова[/b][/color][center][b]Проявления закона Геринга при терапии синдрома старения. [/b][/center]
[center][b]Содержание доклада.[/b][/center]

1. Данные «Anamnes Vitae». Без особенностей, кроме упоминания о нарушении моторики речи с 3-4 лет. Речь с детства смазанная.
2. Данные «Anamnesis morbi», в которых интерес представляет начало развития болезни Паркинсона его закономерная отрицательная динамика.
3. Результаты обследования по методу Пульсогемоиндикации, предваряющие начало Терапии Синдрома Старения. Будут представлены данные Тотальной диагностики, результаты теста Червоненко и фоновые данные энцефалографии.
4. Выбор точек воздействия с помощью Резонатора на участки тела для запуска ТСС. Запуск ТСС.
5. Первые результаты, визуализирующиеся на энцефалографе и интересное наблюдение изменения речи у пациентки к вечеру первого дня ТСС.
6. Первые клинические результаты в виде уменьшения болевого сидрома к третьему Дню ТСС. Визуализация положительной динамики по данным энцефалографии.
7. Выводы о том, что при реализации ТСС у пациентки З. наблюдается правильное течение излечения в соответствии с законом К.Геринга.[center][b]Тезисы.[/b][/center]

В качестве иллюстрации закона Геринга в Терапии Синдрома Старения (ТСС) рассмотрен клинический пример пациентки З., 1959 г.р. с диагнозом «Посттравматический синдром Паркинсона».
Цель данной демонстрации заключается в том, чтобы показать на конкретном примере, что правильно подобранная последовательность гомеопатических препаратов, выданная пациентке в процессе проведения ТСС, с точки зрения закона К.Геринга, оказывает адекватное лечебное воздействие.
Из «Anamnesis Vitae et Morbis». Нарушение моторики речи с 3-4-летнего возраста. Речь с детства смазанная. В 2000 году автомобильная травма, сотрясение головного мозга. Через год начались первые проявления болезни Паркинсона (БП). Систематически нигде не лечилась. С усилением симптоматики в 2003 году обратилась в клинику профзаболеваний ММУ им И.М.Сеченова, где и был поставлен данный диагноз с назначением препаратов дофамина. С 2004 по настоящее время принимает специфическую терапию с постепенным увеличением дозировок.
Пациентка была взята на клиническое проведение ТСС на фоне относительной стабилизации основного заболевания. Жалуется на боли в области левого коленного сустава и правого ахиллова сухожилия. По результатам Тотальной диагностики и теста Червоненко были определены её основные предпочтения.
После проведённого энцефалосканирования и локальной неинвазивной стимуляции болевых зон с помощью резонатора, проявились новые зоны активности головного мозга. Затем в область левого коленного сустава и правого ахиллового сухожилия были апплицированы последовательности гомеопатических препаратов, что запустило механизм ТСС. Далее пациентка наблюдалась в стационарных условиях в течение 6 дней. К концу первых суток, на фоне продолжающихся болей в левом коленном суставе и правом ахилловом сухожилии, резко улучшилась речь. Была проведена видеозапись короткого интервью с ней в это время. При этом мы помним, что локомоторные речевые функции у пациентки были нарушены с детства.
К концу третьего дня с момента начала ТСС боли в левом колене уменьшились, а в правом ахилловом сухожилии сохранялись. Было сделано повторное энцефалосканирование, при котором нейронный кластер мозга, отвечавший за коленный сустав, несколько увеличился за счёт соседних областей. Зона же мозга, отвечавшая за правое ахиллово сухожилие, не высвечивалась на экране монитора энцефалосканера. Далее пациентка принимала потенцированные фармпрепараты амбулаторно.
В последующем ретроспективно установлено, что уменьшение боли правого ахиллова сухожилия всё же произошло, но лишь спустя полтора месяца от начала ТСС.
Таким образом, в первый день у пациентки восстановилась речь (чего ранее не отмечалось никогда), боли в правом коленном суставе разрешились на 3-й день, а в левом ахилловом сухожилии — спустя полтора месяца от начала ТСС.

Выводы. Правильно и адекватно подобранная последовательность гомеопатических препаратов в процессе терапии синдрома старения демонстрирует выполнение одного из законов классической гомеопатии, закона К.Геринга.

[color=#ff0000][b]Тезисы доклада Г.В. Горшковой[/b][/color]
[b]Применение различных видов процедур в зависимости от зоны единого критерия. [/b]

[b]Содержание доклада.[/b]

1. Схема единого диагностического критерия в [url="https://merfvd.ru"]пульсогемоиндикации[/url].
2. Особенности функционировании организма пациента в разных зонах единого критерия.
3. Описание хода лечения в терминах единого диагностического критерия.
- Системные поражения и терапия последовательностями препаратов;
- Локальные тканевые поражения и их лечение;
- Конституциональный подход.
4. Об увеличении количества позитивных результатов и прогнозируемости терапии при использовании всех перечисленных видов лечения.

[b]Тезисы.[/b]

Индикаторы, которыми оперирует пульсогемоиндикация, позволяют дифференцировать наиболее значимые особенности протекания патогенного процесса по нескольким критериям: как локально-функциональное или локально-морфологическое, системное функциональное или системное морфологическое, как общее заболевание.
При различных особенностях протекания патогенного процесса эффективны различные лечебные процедуры. Причем, выбор способа лечения, не соответствующего указанным особенностям, часто приводит не только к неэффективному лечению, но и обострениям, часто весьма существенным.
В докладе приводятся особенности видов лечения, применяемых в пульсогемоиндикации. Анализируются способы и средства выбора лечебных процедур. Приводятся результаты лечения на примерах терапии пациентов с поражениями щитовидной железы.
Позитивные результаты лечения иллюстрируются УЗИ-наблюдениями в динамике. Обсуждается прогнозируемость терапии при использовании перечисленных видов лечения. Рассматривается вопрос о необходимости и возможностях коррекции позитивной динамики в отдельные моменты амбулаторного наблюдения.

[color=#ff0000][b]Тезисы доклада И.А. Миненко[/b][/color]
[b]Общее представление о терапии синдрома старения. Лечебные задачи, ожидаемые последствия, впечатления пациента.[/b]

1. Представление о синдроме старения как о функциональном поражении ЦНС. Сравнительный анализ некоторых теорий старения с точки зрения их терапевтической ценности.
2. Представление о причинах, по которым для ЦНС не характерна структурная регенерация.
3. Структурная регенерация ЦНС как основа лечения синдрома старения.
4. Формирование позитивной динамики в лечении различных патологий. Сравнительный анализ заболеваний с негативной и позитивной динамикой.
5. Впечатления пациента как критерий качества лечения терапии синдрома старения.

[color=#ff0000][u][b]Эта тема посвящена конференции, которая уже состоялась в январе 2011 года.[/b][/u][/color]


XXI Московская международная гомеопатическая конференция «Развитие
гомеопатического метода в современной медицине» [b][u][color=#ff0000]состоится 28 - 29 января 2011 года[/color][/u][/b] в Центральном Доме ученых РАН по адресу: Москва, ул. Пречистенка, 16. Проезд до ст. метро «Кропоткинская».
Секция [color=#FF0000]пульсогемоиндикации[/color] заседает в большом зале 29.01.2011 с 15.30. Программа работы секции формируется. Принимаются тезисы докладов. В том числе, приглашаются желающие к обсуждению тезисов на форуме.

На сегодняшний день обсуждаются заявки по следующим темам:

1. Общее представление о терапии синдрома старения. Лечебные задачи, ожидаемые последствия, впечатления пациентов. Докладчик Миненко И.А.
2. Применение различных видов процедур в зависимости от зоны единого критерия. Докладчик Горшкова Г.В.
3. Проявления закона Геринга при терапии синдрома старения. Докладчик Кругляков И.Б.
4. Терапия синдрома старения на примере лечения хронического простатита. Докладчик Бирюков О.И.
5. Состояние сердечно-сосудистой системы как индикатор динамики патогенного процесса. Докладчик Ласкин С.А.
6. Функциональное энцефалосканирование как общая диагностическая процедура. Докладчик Цветков Н.А.
7. Опыт лечения хронического артрита средствами терапии синдрома старения. Докладчик Петренко С.В.
8. Общая терапия при проведении косметологического лечения. Докладчик Беспалова Е.А.
9. Организация амбулаторной и клинической терапии синдрома старения. Докладчики Тусупов О.К., Миненко И.А., Цветков Н.А.

[b]Кроме того, ожидается, что работа секции начнется с демонстрации двадцатиминутного телефильма о терапии синдрома старения. Фильм предваряет вступительное слово акад. РАМН, д.м.н., проф. А.Н. Разумова. Завершает фильм отзыв председателя медицинской городской комиссии совета ветеранов г. Москвы, к.м.н. Г.И. Ломакиной.[/b]

Яков Тимофеевич. Вы так мощно начали обсуждать эту тему, что не хотелось мешать. Но, вроде бы, все можно описать просто.
В девятнадцатом веке человек по фамилии Ганеман подметил и описал достаточно интересный феномен:

[b]"Пусть некий препарат в концентрированной форме вызывает определенные симптомы. Тогда такие же симптомы могут быть купированы ПОТЕНЦИРОВАННОЙ ФОРМОЙ этого же препарата".[/b]

Обычно приводят пример этого эффекта, описывая ХИНИН. В этом примере кора хинного дерева вызывает симптомы, похожие на симптомы малярийной лихорадки. А потенцированная форма коры хинного дерева (хинин) эти симптомы купирует.

За двести лет этот феномен, подмеченный и описанный Ганеманом, стал чем-то вроде догмы. Он не обсуждается, не исследуется и не критикуется. Ссылки на этот феномен используются так же, как ссылки на Маркса и Энгельса во времена советской власти. Так может быть просто сослаться на этот феномен, и дело с концом? Мол:

[b]"Концентрированная форма препарата СИЛИЦЕЯ (Д6) вызывает отторжение имплантов, заноз и прочих инородных включений. Соответственно, потенцированная форма того же препарата купирует отторжение. Главное правильно подобрать потенцию!!!"[/b]

Или Вы хотели раскрыть природу феномена, подмеченного Ганеманом? А может быть Вы хотели описать принцип подбора потенции именно для этого случая?

Я пытался этот вопрос поднять на семинаре. Вы помните, что мне ответили? Ответили: "Если заезжать один раз в год, то не надо ни о какой динамике думать. Все равно ничего не получится. Думать надо, если Ваша "машинка" будет приезжать в городок или деревеньку не реже, чем раз в месяц. И если у Вас будет возможность госпитализации тяжелых пациентов. А иначе - лечите симптоматически. Облегчайте людям жизнь по мере сил. Это тоже благородное дело..."

И я с ними согласился.

А у Вашей "машинки" есть возможность заезжать в деревеньки не реже одного раза в месяц?

Как мне сказали, от этих форумов складывается странное впечатление: "Будто пульсогемоиндикация создана не для того, чтобы лечить людей... А для чего угодно другого: терапии синдрома старения, налаживания семейных отношений, самоопределения и прочего... Очень важного, но не медицинского. Ведь", - как мне сказала одна очень симпатичная и очень молодая пациентка, - "Медицина нужна, если что-нибудь болит или очень не в порядке... А на этом форуме какая-то [b]медицина НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ БОЛЬНЫХ[/b]"

Собственно, об этом я и хотел поговорить. Современная медицина достаточно развита, чтобы у любого пациента достичь облегчения - кратковременного или длительного, в зависимости от состояния. Такой подход к лечению называется СИМПТОМАТИЧЕСКИМ. Этот подход вызывает у пациента иллюзию, что сначала можно вылечить одни симптомы, затем другие... И так до полного излечения.
Это очень опасная иллюзия. Дело в том, что врач лишь управляет процессами в организме пациента. И возможности врача ограничены не только возможностями управления. В управлении как раз методов и средств у врача становится все больше и больше. Проблема совсем в другом. Сами процессы в организме пациента при лечении симптомов направляются ТОЛЬКО НА СИМПТОМЫ. И ресурсы организма отвлекаются от собственно жизнеобеспечения. А тратятся - на управление симптомами. От такого подхода ресурсов больше не становится. Как правило, их становится МЕНЬШЕ. И работа врача начинает напоминать "зашивание Тришкиного кафтана": одно зашьешь, другое рвется.
В некоторых медицинских дисциплинах принят подход, в котором анализируется не только симптоматика, но и ВОЗМОЖНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ДИНАМИКИ состояния пациента. То есть, анализируются еще и вопросы: "Станет ли пациенту лучше в общем? Увеличится ли от лечения количество его ресурсов? На какие цели и нужды требуются ресурсы организму пациента В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ?"

Конечно, лечить симптомы выгодно и приятно. Пациент платит деньги и благодарит, а то, что будет потом... Потом, как правило, возникают симптомы, которые лечить должен врач другой специальности. Ведь особенность Тришкиного кафтана (в современной медицине)состоит в том, что "вылечить" можно практически все. Взяв ресурсы из другой зоны.

Соответственно, в 2004 году началась целевая борьба минздрава со "специалистами" такого рода. Выпущена и начала развиваться программа "Здоровье здоровых людей". Здоровыми там названы люди, у которых количество физиологических ресурсов УВЕЛИЧИВАЕТСЯ. И полностью отсутствует эффект Тришкиного кафтана.
Таких людей можно лечить от многих заболеваний, не внося разрушений в их организм. Да и сам их организм может справиться со многими заболеваниями. Не создавая эффекта хронических или сопутствующих поражений.
Были проведены массовые обследования населения России. Оказалось, что в стране ЗДОРОВЫХ людей всего ТРИ ПРОЦЕНТА (обследовались пациенты старше 18 лет). Остальные медленно или быстро скатываются в режим самоуничтожения за счет исчерпания физиологических ресурсов.

Собственно, тогда были начаты исследования методов, которые могли бы пусть не вернуть здоровье людям, но хотя бы создать позитивную динамику. Динамику, при которой лечение (или обычная жизнь) не разрушает ресурсы организма человека. А еще лучше - воспроизводит эти ресурсы. Такие исследования проводились в нескольких отраслях медицины, в том числе и в пульсогемоиндикации. Сейчас в пульсогемоиндикации считается просто неприличным проводить чисто СИМПТОМАТИЧЕСКУЮ терапию. Терапию, снижающую общий уровень здоровья пациента.

Таким образом, в пульсогемоиндикации как правило проводится ДВУХУРОВНЕВОЕ лечение:
- Конечно, лечится основное заболевание. Иначе и быть не может.
- Но наряду с этим, проводится лечение общее. Лечение, воспроизводящее функциональные резервы организма пациента. За состоянием этих резервов проводится объективное наблюдение. Часто проводится и специализированное лечение (в сопутствующем режиме).

Пациент может сам определить, если лечение идет по симптоматическому сценарию (по сценарию "зашивания Тришкиного кафтана"). Возможно это стало благодаря исследованиям, проведенным в рамках программы Минздрава "Здоровье здоровых людей". В этой программе удалось выявить те проблемы, в которых пациент наиболее остро воспринимает исчерпание ресурсов. Это проблемы:
1. самостоятельности и самоопределения (человек без ресурсов не критичен к чужому мнению, не имеет и боится иметь свое мнение, ищет лидера во всем даже в ущерб собственным интересам);
2. семейной организации жизни (см. соответствующую тему форума);
3. не может корректно проходить возрастные изменения (попадает в ситуации и стрессы, например, "кризиса среднего (или любого другого) возраста");
4. у таких пациентов "синдром старения" фиксируется, начиная с юности. Все им тяжело и бесперспективно, а болезни становятся только тяжелей. И количество болезней только увеличивается, друзья - предают или умирают. А близкие люди - только требуют и требуют, оставляя без помощи и участия...

Каждое из перечисленных выше направлений (симптомов) ресурсной недостаточности на сегодняшний день хорошо исследовано. Лечение его дает достаточно большое количество ресурсов организму пациента (если необходимо). Обследования здесь носят исключительно объективный характер. И направления такого сопутствующего лечения могут, должны и будут обсуждаться на этом форуме.

Также очевидно, что обсуждения эти будут сопровождаться лечебными симптоматическими аспектами, хотя эта работа (симптоматическая) значительно проще общего лечения, как Вы уже поняли.

[quote name='М.Веселова' timestamp='1315821565' post='215']
А что такое "перекрестный тест"?
[/quote]
Перекрестный тест - это такой способ формирования задания на медикаментозное тестирование. Здесь (как бы) формируется табличка, в шапке которой приводятся (например) органопрепараты, а в боковике - (например) нозоды. Тогда в каждой клеточке таблицы смешиваются два препараты - нозод и органопрепарат. И тестируется реакция пациента на такую смесь.

Это незаменимо, если хочется ответить на вопрос: "Действительно ли пациент болен тем заболеванием, которое записано у него в карте?" Здесь проводится именно тестирование органопрепаратов и нозодов. Органопрепараты указывают на органы и ткани, а нозоды - на заболевания. Если оказывается, что самую яркую реакцию дает невозможная смесь (как в приведенном СВН примере), то диагноз поставлен НЕВЕРНО. А выявленная яркая реакция на смесь препаратов указывает не на локализацию заболевания, а на что-то другое. Например, на наличие патогенных компенсаторных связей.

Этот тест удобен и во многих других случаях. Например, для выявления индивидуальной совместимости препаратов, если врач хочет назначить не один препарат, а смесь. Тогда в "шапке" и "боковике" таблицы располагается один и тот же набор препаратов. Эти наборы "перекрещиваются", и тестируются все возможные их смеси. Иногда оказывается, что такого тесты достаточно, чтобы не назначать несовместимые (дающие негативную реакцию) сочетания препаратов.

Будет обязательно.

Так и бывает, когда терапия захватывает тяжелые поражения или давнюю хронику. Сонливость днем и терапия, которую надо проводить именно от поражений сердца.
"Ноги не ходят" - это общая нагрузка. Следствие (компенсация) сердечных поражений. Вы пролечили ИБС, или сразу дали конституцию? И почему конституцию, она была в нижнем адреналине?

Я, кажется, сообразил: "Что надо сделать!!!" Сообразил для игры, которую предложил СВН. Про помещения на Остоженке. (Кстати, я посмотрел эти помещения. Препоганые, как оказалось. У нас лучше.)

Итак, 17 июля мы приглашены на день города в Углич. Там собирается куча разных важняков, а руководство города заинтересовано в том, чтобы показать инновационные проекты на территории города. Там надо раздать - продать проспект в глянцевых пакетах, сделанный из фильма "Синдром старения". Повод и публика явно подходящие, как мне кажется.
А можно и фильм показать. Без фильма они не будут смотреть проспект, так? И фильм в проспект вложить можно. В левом верхнем углу расположив эмблему канала "Мир". Это может оказаться даже лучше, чем непосредственная трансляция.

[quote name='krumar' timestamp='1315816557' post='186']
Это я привёз пациентку с паркинсонизмом. Прошедшая неделя для неё была не самой радужной. Физически, проявления утреннего дрожательного паралича справа - остаются.
Изменилась её реакция на Л-Допу. Перестала помогать, как прежде. Утром дольше приходится разминаться. Н.А. сказал "месяц наблюдать". Наблюдаю.
В общем хочу сказать, что хотя объём и новизна материала для меня вначале показались ЧУДОВИЩНЫМИ!!! - всё потихоньку укладыается. Доволен,как давно не был!
Хочется продолжения.
[/quote]
1. Я слушал отзывы нескольких человек о Вашей пациентке. Говорят, что речь ???полностью??? нормализовалась. Так ли это? Если так, то все происходит правильно: сначала восстанавливается центр, затем - периферия. Вообще, надо бы записывать изменение симптомов. Или ее попросить это делать.
2. О продолжении. Есть много нового, но надо обсуждать. Говорят, Вы будете на семинаре? Если так, то буду рад.

У Антона сломался компьютер, поэтому отвечал он мне устно. Ответов было много.

Сначала он рассказал мне, что такое РЫНОК. Очень интересное получилось определение. Он сказал, что рынок - это:

Во-первых, набор некоторых однородных проблем, которые волнуют большое количество людей;
Во-вторых, рынок - это набор средств, инструментов и специалистов, которые умеют эти проблемы решать.
И в-третьих, от этих решений рынок не должен разрушаться. То есть у проблем должна быть история. И у инструментов и специалистов тоже должна быть история. А то будет как в американском кино с Брюсом Уиллисом, где на землю падал астероид. Там Брюс Уиллис с приятелями полетели на астероид, пробурили в нем дырку, засунули туда бомбу и взорвали ее. Астероид развалился и всем проблемам конец. Вместе с рынком. Нет проблем - не нужны более и специалисты по их решению.

Первые две части составляют "пирожок". Даже, скорее, пиццу, где проблемы - это тесто. А поверх теста разложены инструменты, приборы и специалисты, решающие проблемы. Если хоть одно из перечисленного отсутствует, то это уже не рынок. Например, если проблемы есть, а решить их нельзя, то... Скажем,люди умирают, а до терапии синдрома старения с этим ничего и не делалось. Какой же это рынок?

А третье условие - оно самое жизненное. Не любят люди тех, кто решает проблемы и куда-то исчезает. Например, машину мне должен чинить не тот, кто лучший чинильщик. И не тот, кто работал в бригаде формулы 1. А тот, кто присмотрит за машиной так, чтобы чинить ее ВОВРЕМЯ. До того, как все развалится на дороге. Чтобы и масло вовремя было поменяно, и лампочки горели, и тормоза проверены, и амортизаторы, и проч.
Например, американцы выпустили интересное устройство для такого приглядывания за машиной. Они за 11 000 руб. продают четыре нипеля с радиопередатчиками. Эти нипели вкручиваются в колеса. И если давление в колесах меньше 1.5. атмосфер, сигнал идет в кабину. То есть я на спущенных колесах никуда не поеду. А ведь на таком колесе проедешь метров пять - и ставь запаску. Иногда в снегу и в слякоти. А с такими датчиками достаточно просто компрессором подкачать и ехать на сервис.

К сожалению, в современной медицине такие услуги (с третьим пунктом)полностью отсутствуют. Антон мне даже выделил рынок медуслуг, где пациент просто передает врачу ЗАБОТУ О ЗДОРОВЬЕ. Зачастую соглашаясь на разумный список ограничений: не пить, не курить, придерживаться разумной диеты и зарядки...

Хотя до конца мы этот рынок не продумали.

И Антон какую-то интересную байку рассказывал про скидки и карточки. Тоже очень интересно. И для Евразэс, и для богемы. Анто-о-он... Это что бы-ы-ыло...

Игру поддерживаю. Интересно. Проблемно, можно сказать. Особенно, если учесть цены на аренду в том районе.

Начать игру хочется прямо сейчас. Для начала скажу, что все проблемы надо решать до их возникновения, а не после. И начинать надо не с аппликативного или имплицитного знания, а с заместительного. В том смысле, что есть самый главный первый вопрос: "Чего делать НЕ НАДО?" Такое знание (заместительное) - самое важное.

А над ответом на этот вопрос я, пожалуй, подумаю.

Вообще говоря, ясны следующие идеи:

1. Надо проводить превентивный амбулаторный курс по терапии синдрома старения. Может быть не только лечебный, но и учебно - лечебный. С акцентом на дистантный характер наблюдений. Иначе не заставишь пациентов учиться. А по результатам выезда ясно, что хорошо лечить пациентов подготовленных. Желающих лечиться и понимающих, зачем они приехали.

2. Большинство людей гонятся за имплицитным знанием. То есть за ответом на вопрос: "Почему и так все хорошо и не надо ничего менять?"
Именно этого хотели и пациенты, и врачи первые три - четыре дня работы (раскачки) на обычных наших конференциях. И именно с этим я пытался справиться, вводя новую форму конференций: с лечением.

3. Лечение параллельно с конференцией дает (вынуждает) осваивать аппликативное знание. Именно поэтому к нам не ездит более сорока человек на конференции. Нет в мире дефицита аппликативных знаний. Есть только дефицит имплицитных.

4. Когда будем делать курс для пациентов, надо будет его составить из двух частей: аппликативной (лабораторной) и имплицитной (лекционной). Чтобы каждое занятие состояло из двух частей: лекции и лабораторки.

5. А вот заместительное знание (диагностическое, например) должно строиться отдельно. Это, например, единый критерий. Или фазовая петля. То знание, которое отвечает на вопрос: "Чего НЕ НАДО ДЕЛАТЬ?"
Это знание самое ценное. Из него имеет смысл писать монографии и диссертации. Хотя диссертации писать может и не стоит: сейчас закроют РАН вместе с ВАКом, и что тогда?

Я, вроде бы сообразил, почему так трудно рассказывать про "что там было". Каждый слушатель ждет чудес и "конкретики". Мол, пациент с рассеянным склерозом пошел без палки. А потом, естественно, ожидаются мемуары победителей.
С терапией синдрома старения все сложнее. Синдром старения - это причина болезней, а даже не симптоматика. То есть, симптоматика тоже присутствует: морщины, снижение иммунитета, изношенность тканей. Но это - как у всех. Даже не воспринимается как симптоматика. А лечить (требуют) БОЛЕЗНИ. Которые, как бы "вырастают поверх" синдрома старения. Поэтому, как мне вчера сказала Т.А., лечить синдром старения - пациентов не найдешь. Лечить надо что-то конкретное: катаракту, остеохондроз, диабет и прочие глупости. А уж в процессе лечения... Или сразу писать: "Лечим остеохондроз СРЕДСТВАМИ ТЕРАПИИ СИНДРОМА СТАРЕНИЯ,,," Мол, борьба со старостью - это наше врачебное дело. Интересный подход рассказала мне вчера Т.А.

Так что я приглашаю желающих начать создание амбулаторно - учебного курса (и видео, может быть) по терапии синдрома старения. С элементами самонаблюдения и лабораторками для освоения приборов. Приборов дистантной терапии, разумеется.

[b]Corin писал(а):[/b]
[quote]Так вот, Н.А. как-то показывал, что беладонна может быть "приворотным зельем". Это в реперториуме есть. Но тогда прямопротивоположные потенции беладонны не перестают быть "приворотным зельем". Совсем наоборот. Просто одна потенция как бы "говорит" - "возьми меня с собой". А "противоположная" потенция - "хватает и притягивает". Берет с собой, так сказать.
Это "приворотное зелье" Н.А. подсмотрел (как он говорит) у пациентов: мамы с грудничком. У обоих была беладонна, но в разных потенциях. И оба - и мама, и грудничок - были весьма притягательны, но по-разному.
[/quote]
Я извиняюсь, но это не две разные потенции беладонны. Беладонна "хватает и притягиват". А "говорит возьми меня с собой" - это Нукс. Хотя потенции тоже важны.
И там еще кое-что есть. Конфликтом беладонны и нукс. надо управлять!!!

Хотите попробовать вместе со мной? Я Вам теорию расскажу, честное слово... Не общую теорию, конечно. А только "заморочку" моего эксперимента. Я уже неделю развлекаюсь. Результаты пока не ясные.