М.Веселова

А за что Вас Н.А. отмодерировал, нельзя узнать?

Добрый вечер. Тогда это был замечательный курс. Правда, кроме слов о старении тогда говорили и о конкретных заболеваниях. И результаты держались долго. Но все проходит, особенно за 11 лет...
Надеюсь, в этот раз будет не хуже. И конкретные болезни тоже окажутся в сфере Вашего внимания, не правда ли?

Спасибо за развернутый ответ, но мне не понятно. Ведь такие слова может произнести любой добросовестный врач. Или я ошибаюсь? Или добросовестный врач должен радеть только за свою специальность? Скажем, хирург - за хирургию, а терапевт - за терапию?

(Я сама не врач. Я юрист. Но у меня хорошее мнение о врачах.)

Так мне хотелось бы что-нибудь конкретное о синдроме старения, хорошо? Ведь синдром - это и причина заболевания, и комплекс симптомов, как я прочитала в Википедии. Так вот, про комплекс симптомов по телевизору всегда в рекламе говорят. Это кожа, жир, кости, суставы и еще что-то там со стволовыми клетками. Это реклама.
А про причину, которую лечат на терапии синдрома старения напишите? И, желательно, про контроль лечения. В смысле, действительно ли вылечили хоть что-то, или просто рассказали красивую историю?
Вы уж извините, что я так настойчива.

Скажите, Corin, а что такое "терапия синдрома старения"? И что такое "синдром старения"?
Я честно прочитала соответствующий раздел на Вашем сайте. И еще прочитала приглашение пациенту, которое мне пришло. И даже в Википедию заглянула, и в интернете поискала. Но все очень расплывчато.
А, судя по Вашим текстам, синдром старения - это вполне конкретная болезнь. А не только морщины на лице и целлюлит на ... обратной стороне лица. Причем, как я Вас поняла - это вполне излечимая болезнь, так? Раз Вы приглашаете на ее терапию...
Может быть кратенько напишете что-то?!!!

Здравствуйте, Corin. Я правильно поняла, "скучный" материал - это программа конференции? Я проходила пятимесячный курс у Н.А. в 1999 году. Там я восхищалась фантазией, качеством преподавания и лечения. И удивлялась: "Где взяли так много талантливых врачей и педагогов?" В каждой группе были удивительные отзывы.
А потом оказалось, что у них есть "скучный" текст страниц на сто, где написано: "Что и когда говорить..." И назывался текст: "Программа обучения". Причем, Вы не представляете, с каким интересом я читала этот "скучный" текст после завершения пяти месяцев лечения и обучения.
Если что-то похожее может быть написано про конференцию, то я очень хочу это увидеть.

[b]"Основа"[/b] видовой группы, пусть даже семьи, она очень напоминает сачок для бабочек. Чему положено в нее прилететь - то и прилетит. Кастанеда такую основу называл словом "НАМЕРЕНИЕ", если Вам это что-то говорит.
Так вот, это самое намерение обладает двумя свойствами. Во-первых, у него есть размер. Чем намерение больше - тем больше в него прилетает всякого такого, чему там положено быть. Иногда даже не знаешь - куда от этого прилетающего деваться.
А во вторых, это самое "намерение - основа" имеет обыкновение расти. Если его холить и лелеять. А если о нем не заботиться, то она станет меньше и исчезнет. Иногда, бывает, самое большое намерение может исчезнуть за неделю. Я пробовала.
Так вот, уважаемая Анна, пишут Вам простую вещь: "Растите свое намерение. Свое основание для видовой группы. И когда оно (основание) достигнет нужного размера, то в него начнет прилетать всякое - что заказывали. Деньги, машины, наука, интересные люди...
И если окажется, что Вы ошиблись... Что прилетают не те люди и не те деньги, то разрушьте Вашу "основу для видовой группы". И начните заново..."

А если не можете все это сделать, не знаете как и не представляете - чего начать, то приезжайте на терапию синдрома старения. Там это - одна из важных форм терапии.

Скажите, а что такое "негативная динамика"? Позитивная динамика - это понятно. Это когда пациента лечат и он выздоравливает. А "негативная динамика" - это когда никак вылечить не удается, да?

Я однажды попала на лекцию Н.А. Он рассказывал о стратегиях лечения. Там сначала говорилось про действительно больных людей, у которых динамика лечения определяется болезнью. Если это хроника, то пациент может приходить к врачу редко. Потому что "про него и так все известно... изменения при хронике происходят медленно".

Противопоставлялись им практически здоровые люди, у которых динамика как бы не существует: то одним приходится заниматься, то другим. Этот тип лечения Н.А. называл "собачьей кривой". По аналогии с охотничьей собакой, которая всегда бежит в сторону дичи. А как быть, если дичи много? например, две курицы - одна слева, другая справа? ... Тогда пациента на прием надо приглашать (или сам приходит) часто.

И в этой же лекции вводилось представление об улучшении общего состояния. О кардинальном улучшении. Тогда опять появляется цель и осмысленная динамика. И, как бонус за улучшение состояния (или качества здоровья?), облегчается лечение симптомов.

Соответственно, как я понимаю, цены снижаются просто из-за того, что при известной динамике пациенту не надо приходить часто. Со мной так и происходит, между прочим (я - пациент, а не врач).

А что такое "перекрестный тест"?

Я могу Вам ответить. Имплицитный, значит "неявно присутствующий". Имплицитные знания - это как внутренняя убежденность, личный миф и проч. Не настоящее знание, а что-то вроде "это же очевидно", или "это всем известно".
"Аппликативное" знание - это "наклеенное" на обстоятельства. Ситуативное знание, например. То знание, которое определяет поведение и реакции. Например, если человек уверен, что его на улице побьют, то его, скорее всего, побьют.
А "заместительное знание" - это обычное знание, которому учат в школе. Оно ЗАМЕЩАЕТ ненужные действия. Это, например, карта местности. Чтобы не надо было "ходить в неверном направлении". И все это действительно разные виды знания. Я Вам про это много интересного могу рассказать, но потом.

[b]Сначала расскажите, что было. Кого лечили? Чего добились? Какие методы применяли? Это же самое интересное. А я, потом, Вам переведу на русский язык ту фразу, которую Вы привели. С разными видами знания. Хорошо?[/b]

А для не врача можно пояснить как-нибудь понятно, что такое [i][u][b]жизненное пространство[/b][/u][/i]? Которое можно создать (чтобы подобрать, выбрать индивидуально)?

Скажите, СВН, правильно ли я Вас поняла? Вся эта история - это провокация. Живут два человека (Лахезис и Беладонна), прячут свои эмоции от себя и от окружающих. "Никакие люди", как сказал кто-то из великих.
Потом некий семейный терапевт начинает их раскручивать. Беладонну приводит сначала в злыдню-Сепию, а потом в Мерк. солюб.
Параллельно мужа проводит через Сульфур в Аурум. И уж Аурум с Меркурием выдают конфликт по-полной. Никаких интеллигенских сил у этих двух людей не хватает, чтобы сдержаться.
А разрешается этот конфликт в духе "9/2 недель", если только участники друг друга не поубивают, так?
Я читала (или слышала), что конфликт Аурума с Мерк. солюб. должен дать либо туберкулин, либо фосфор, не так ли? То есть, эти два человека будут друг друга "убивать" до тех пор, пока не научатся "относиться к жизни легко". Как туберкулин.
А если не научатся, то им можно этот самый туберкулин назначить. Обоим сразу. И они "вмиг научатся". Так?

Он снимок на семинар принес? И рассказывал схему эксперимента? Поделитесь подробностями, если не трудно...

А кто-нибудь может объяснить мне по-человечески: "При чем здесь семейная терапия?" Или Вы все просто плавно "уехали" из одной темы в другую?

[b]Fire писал(а):[/b]
[quote][b]Н.А. писал(а):[/b]
[quote]Хотите попробовать вместе со мной? Я Вам теорию расскажу, честное слово... Не общую теорию, конечно. А только "заморочку" моего эксперимента. Я уже неделю развлекаюсь. Результаты пока не ясные.[/quote]
Я хочу. Только расскажите о затеях и результатах, удачах и неудачах. Но я все-равно хочу, вне зависимости от Вашего рассказа.[/quote]
Как-то Вам Н.А. давно не отвечает. Я говорила с ним про это все. Намедни. Он (Н.А.) сказал в первый раз, что ему очень трудно поддерживать воспаление в этом (ненужном) зубе. И что приходится повторять процедуру ежеутренне. Потому что за ночь воспаление исчезает.

Второй раз я с ним говорила через несколько дней. И он (Н.А.) с гордостью мне сказал, что он придумал процедуру [color=#FF0000][b]"БЫСТРОГО КУПИРОВАНИЯ ВОСПАЛЕНИЯ НАДКОСТНИЦЫ"[/b][/color]. И что пока - это главный полученный результат.

Вам все еще хочется участвовать в эксперименте???

Уважаемый Fire. Я всегда думала, что Вы мужчина. Вы о себе писали в мужском роде. А у Вас появился такой симпатичный аватар... В виде девичьей фигурки. Это как?

А чем отличается эксперимент от успешного лечения?

Немного про генезис. Я вчера смотрела фильм "Эффект бабочки". Картина отвратительная. В смысле, что бывают фильмы хорошие: талантливые и жизнь улучшающие. Бывают фильмы бесталанные, вроде сериалов - никакие фильмы. И бывают фильмы отвратительные: талантливые, но ужасно портящие жизнь. Не божественные. Портящие жизнь и настроение.
Так вот, про фильм "Эффект бабочки". Там мальчик и девочка как бы предназначены друг для друга. И все у них прекрасно, пока они вдвоем. Но жизнь вокруг них создает обстоятельства, и все кончается очень плохо.
Кино это фантастическое. С претензией на сказочность. В качестве сказочного элемента в фильме мальчику дозволяется вернуться в прошлое и исправить любой эпизод. Чем мальчик весь фильм и занимается.
И что бы мальчик не исправил, все становится только хуже: то девочка страдает и гибнет, то мальчик, то друзья... Хотя их предназначенность друг другу сохраняется почти до конца фильма. Пока мальчик не узнает, что девочка решила остаться с ним (мальчиком) еще в семь лет. Когда у нее мама с папой разводились. И девочка осталась с нелюбимым папой (вместо мамы), чтобы быть рядом с мальчиком.
Тогда мальчик в очередной раз переместился в прошлое. И в момент знакомства сказал девочке, что он ее ненавидит и убьет всю ее семью.
Девочка испугалась и не стала оставаться с нелюбимым папой. И с мальчиком больше не общалась. Что, по мнению авторов, и создало хеппи енд.

Вот такое поганое кино. Как я поняла, это и есть подбор совместимости людей без формирования позитивной динамики развития... Так?

А что, Вы правда умеете так лечить, или это демагогия с идеологией? У Вас есть перечень методик для этого всего? Вроде перечня методик для терапии синдрома старения? И к Вам на прием записаться можно? С мужем или с ребенком?

Интересно, где был найден этот текст. Если в материалах госдумы, то все это очень хорошо. Может быть делом займутся. Не похож текст на обычный интернет - треп. Похож на кусок из какой-то концепции.

Так, откуда текст-то???

А раздел "Лекции для пациентов" так и не открыли. Там интересные вещи были, между прочим.

Как хорошо, что наконец-то открыли хоть часть форума. Хотя многие темы жалко.
У меня давно есть прибор. Но я не врач, и часто образования не хватает. Конечно, можно и врачу позвонить, но не всегда удобно. Было бы здорово, если бы появились курсы для пациентов. Пусть не в полном объеме, как для врача. Пусть для фельдшера или медсестры. И, конечно, дистантные курсы. Чтобы преподавали академики и доктора наук, и чтобы смотреть все это можно было дома. И на контрольные вопросы отвечать тоже дома. Как в Европе.
А то никак не хочется ходить куда-то, чтобы слушать неизвестно кого. У меня ведь работа и дети.

Это Вы на первичном лечении были? После первичного лечения так бывает, я спрашивала. Потому что первичное лечение - это где адаптируются (привыкают) к отсутствию синдрома старения. Вот Вы и привыкли. К хорошему всегда быстро привыкают. И возникает впечатление, что "так было всегда". Мол, "ничего нового не появляется".
Надо, чтобы организм сам начал новое создавать. А это не дается привыканием к чему бы то ни было. Это (когда организм сам новое создает) называется у них "фазой развития". Это такой следующий этап терапии. Я на нем побывала. Туда записывают либо очень здоровых, либо повторных пациентов. Советую.
Правда, я прикреплена к лечащему врачу. Это по-моему важно.

А что, есть про медицину передачи, где зрителей не считают идиотами? Я стала включать телевизор на медицинских передачах для исследования этого вопроса. Так от всех передач одинаковое впечатление. Они все говорят как прапорщик с новобранцем. И не возразить, и вопрос не задать.

Раньше была передача "Малахов +". Тогда всем было ясно, что Малахов - народный целитель. В смысле, ни в коей мере не врач. И нес этот Малахов всякую ерунду - а чего еще можно ожидать от народного "целителя", которого окружают разные фанатичные бабульки.
Теперь передачу "Малахов +" закрыли, и вместо нее появилась "Жить зорово" во главе с Малышевой. И с ее тремя приятелями, причем все четверо ведущих - доктора мед. наук и профессора, как говорит Малышева. А несут эти четверо еще худшую ахинею, чем Малахов. И создается впечатление, что вся медицина у нас такая дебильная, как в "Малахов + Малышева". (Бога ради не подумайте, я никого из присутствующих не имею в виду).
Так вот, про дебилов в медицине. Это что, Малышевой (которая уже много лет не врач, а телеведущий) просто так с приятелями-дебилами повезло? Или просто медицина у нас такая дебильная, что если по-русски (а не по латыни) начать говорить... То сразу все видно...?