М.Веселова

[size=5][font=courier new,courier,monospace]Как-то жизнь меняется. Появляется что-то новое. Может быть лето, а может быть умнее становимся? Счастья в жизни прибавляется. Обычно это незаметно, но у меня есть примета: как в жизни разных гадов прибавляется, значит жизнь у тебя становится лучше. И разным гадам просто завидно. Вот они и стараются тебе жизнь испортить. Интересно, зачем им это? Это просто патология такая, или они за свое гадское существование так сражаются?

Н.А. как-то рассказывал этот феномен, да я внимания не обратила. Ехал он с подружкой в автобусе и у обоих были счастливые лица. Так бабка-пенсионерка на них орать начала, что, мол, сволочи такие... Ну, Вам всем такие пенсионерки встречались. Конечно, ее можно оправдать. Ведь у нее в жизни ничего хорошего нет, и уже не будет. А тут молодые, красивые и перспективные едут, да еще и жизни радуются. Конечно, обидно.

Мне тогда этот рассказ показался банальным. Ну, что тут скажешь, больные люди не обязаны быть приятными собеседниками... Но ведь это массовое обстоятельство. На гомеопатию ругаются исключительно врачи-неудачники. И еще разные бездельники, у которых ничего своего не получается. И вообще, тратят свою жизнь на ругань только гады. Но ведь сколько у них, у гадов, получается всего. Какому количеству хороших людей они настроение портят. И хорошие люди, хотя бы на время, перестают хорошими делами заниматься. Вот ведь в чем проблема.

Соответственно, хотелось бы разобраться в этом вопросе хотя бы теоретически. А именно:

- Какие бывают типы людского функционирования и к чему приводят столкновения разных типов. И одинаковых тоже. Ведь зачем-то эти столкновения происходят? И если не уметь этим пользоваться, то будут неприятности. Как вообще, так и со здоровьем.
- Каких результатов стоит ожидать от разных типов столкновений? Это очень интересный вопрос. Ведь столкновения - это и есть "совместная жизнь нескольких человек". Это и есть счастье или совсем наоборот... Это и есть деятельность, мышление, труд... Или я не права?

Мне последнее время кажется, что такие столкновения только и проявляют людей. Уж меня - точно. Я как бы живу внутри некоего кокона, из которого могу некоторые части себя "выставлять наружу". А могу не выставлять. Когда я целиком в этом коконе, то меня ничто не задевает. Да и не интересует. А когда я что-то "выставляю наружу", то у меня возникают чувства, эмоции и прочее. Что выставлю, то со мной и происходит. Я как бы "могу быть человеком разных типов".

Особенно ярко это чувствуется после терапии. Когда сил много и можно быть внимательной к окружающим. Когда можно быть такой, какой "лучше всего быть именно с этим собеседником". Возникает какое-то совместное счастье. И это счастье потом довольно долго длится.

Так вот, я еще хотела написать про гадов. С гадами тоже можно быть счастливой. Только не надо стесняться играть с ними в их гадскую игру. Не надо быть с ними доброй. Они за доброту так обгадят, что потом неделю не отмоешься. Надо с гадами быть веселой, грубой и безжалостной. И хамить им грубее, чем они тебе. Тогда у тебя будет веселье, а у них - грусть. Это просто такая гадская игра - кто кому наглее нахамит.

Пожалуй, это один из моих самых важных вопросов на семинар: "Ведь далеко не всегда удается добротой и пониманием обойтись даже в общении с друзьями и домашними. Иногда приходится выслушивать хамство. Если это подонок хамит, то и бог с ним. Нахамить в ответ и уйти. А если это любимый человек. Только заболевший или обиженный на что-то. Как быть? Куда девать всю эту энергию столкновений? Какой тип "себя любимого выбирать", чтобы общение было результативным или полезным. А еще лучше - радостным".

И пожалуйста, я бы хотела услышать не только про соционику. У меня есть эта методика. Но там люди не могут меняться. Свой тип люди не могут менять в рамках соционики. Это я знаю. И про истерики знаю, которые возникают при медикаментозном изменении типа функционирования...

Меня интересует именно то, о чем я спрашиваю. О том способе существования, в котором можно быть бережной с окружающими. Чуткой. И разной. Лучшей именно для этого конкретного собеседника. Как это случается только на терапии синдрома старения. Когда сил и у тебя, и окружающих – не меряно. И все стараются эти силы использовать по-хорошему. И у всех почему-то это получается.[/font][/size]

Здравствуйте, Билли Бонс.

Вы написали очень интересный текст. У меня даже создалось впечатление, что Вы очень близки к реальному воплощению этих методик. Или даже уже что-то конкретное знаете и умеете. Поэтому, позвольте спросить:

А как "ставить кластер в новые условия"?

И как эти "новые условия" выбирать, чтобы у кластера начался "новый путь", а не реанимация? И нельзя ли так подобрать "условия", чтобы реанимация была успешной и дала результат на длительное время?

И что, имеется ввиду под словами "новый ЖИЗНЕННЫЙ путь" кластера? Что такое, этот самый жизненный путь кластера? Откуда и куда этот путь?

Уж извините за такое множество вопросов, но мне правда интересно.

А скажите, Вы писали, что вместе работать не получается (когда Вы новые предпочтения назначили себе и жене). Только жить и общаться получается. Я понимаю, что хохотать, ругаться и веселиться лучше в компании. И поводов для веселья достаточно при любых предпочтениях. Это мне понятно.
Но как можно работать вместе??? Я всегда работаю в одиночку. А если кто-то отвлекает, болтает, вопросы задает... Даже по-делу... Тут же вся работа кончается. У меня, во всяком случае.
Наверное, у плотников все иначе: вдвоем нести бревно легче. Там понятно, как работать вдвоем. Еще оперативники вдвоем-втроем захватывают нарушителей. Это понятно. Но та работа, которую можно делать дома... Мне не понятно, как такую работу можно делать вместе?

А хорошее что-нибудь появилось? Или просто приятное?

[font=comic sans ms,cursive][size=5][i]Пожалуйста, не прячьте тему. Мне очень интересно, хоть и понимаю меньше половины. Это ведь, как я понимаю, Вы описываете "машинку" для выстраивания различных "способов думать по-разному". Как я помню из институтского курса, нам предлагали способ решения задач, предложенный одним из древних греков. Тот предлагал никогда не решать задачки "в лоб". Для каждой задачки он предлагал придумать такой "мир, в котором эта задачка имеет решение наиболее простое и изящное".[/i][/size][/font]
[font=comic sans ms,cursive][size=5][i]Я правильно Вас поняла?[/i][/size][/font]

А в чем конкретно Вы изменились? И как Вы сами это оцениваете? По-моему - это здорово, стать "другим" человеком. Вы не согласны? Это ведь и есть приключение. Особенно, если за это получаешь лечение некоторых болезней.

Уважаемый Яков Тимофеевич. Расскажите, пожалуйста, как Вы это сделали? Как Вы выбрали нужный кластер? И как потом сделали его основным? Это все безумно интересно. Я тоже хочу уметь делать такое.

Я не была на третьей ступени никогда!!! Расскажите, что это за терапия в "правых зонах единого критерия". Хоть чуть-чуть расскажите.

Напишите мне пожалуйста, уважаемый Fire, а можно ли описанную Вами схему работы (жизни?) авангарда задавать препаратами? Ведь что жизнь в инсайде, что в арьергарде - это патологои, как я понимаю. Не так ли?
(Схема жизни арьергарда - это та схема, где Вы писали про стрелочки. Та схема, которую "Шура нарисовала")

Я не очень понимаю, как это можно пациента РАЗВИВАТЬ медицинскими методиками? Чтобы толстел или худел? Чтобы мышцы росли? так это не развитие, это просто рост!!! Те же самые СТАТИЧЕСКИЕ методики. Мол, был человек "недоразвитый" (не сильный, не худой, не толстый... в общем, с отклонением от нормы). А человека к этой норме вернули. Медицинскими средствами. Это и есть развитие, так что ли?
Не понимаю.

А вот я хотела спросить, прочитав много что в разделе "дистанционное обучение": "Что, действительно можно в компьютерном режиме пройти обучение и получить квалификацию фельдшера? И начать лечить себя и близких без районной поликлиники? И лекции слушать интересных людей?"
Как-то не верится. Неужели что-то разумное наконец-то в жизни появляется???

Кто-нибудь в курсе, когда следующий выезд на терапию синдрома старения? Я уже созрела, чтобы в пациенты записаться. Или это сложно?

А дальше? Там ведь еще два дня было. И что было потом, после приезда?

Как-то грустно стало на форуме. Где Вы все???

[quote name='Mumik' timestamp='1315855377' post='400']
Это очень простой вопрос. Я был на конференции, где на этот вопрос отвечали. Ответ называется «Каркасная терапия».
Идея здесь очень проста. Используют резонатор с двумя зонами, чтобы образовался как бы «маленький шарик внутри большого».
На внешний шарик подают сигнал (органопрепарат или аутонозод, например) здорового организма. Например, сытого, с утра не курившего, занимавшегося зарядкой, хорошо выспавшегося и вылеченного. В общем, на большой шарик подается сигнал организма молодого и здорового. Делается это для того, чтобы «создать у кожи иллюзию того, что она функционирует в здоровом организме…» (Это так у меня в конспекте написано).
Если верить Вашей рекламке, Анна, это нужно для того, чтобы «поставить перед кожей соответствующую функциональную задачу».

А на внутренний шарик достаточно подать любую из адаптационных процедур. Например, МЕП - адаптация (если у Вас такая есть, конечно. Если нет, то очень рекомендую). И кожа просто адаптируется к жизни в таком «каркасе». К «иллюзии существования в здоровом организме».
[/quote]
Это, я извиняюсь за вопрос, Вы о чем написали? Объясните, пожалуйста, по-русски. Что это за слова: «Резонатор с двумя зонами, Шарик внутри шарика, Каркасная терапия».

Может это и не слишком правильные вопросы, но я не заканчивала курсы. Для неграмотных ответьте, если можете, хорошо?

[b]Flekser писал(а):[/b]
[quote]... Он повышает работоспособность, удлиняет способность действовать без усталости и вызывает РЕЗКОЕ возникновение усталости. [b]Вам это ничего не напоминает?...[/b]

... прием ПРАВИЛЬНО ПОДОБРАННОГО препарата вызывает ЗАБОЛЕВАНИЕ. [b]Ничего не напоминает?[/b] [/quote]
Все эти [b]"... ничего не напоминает? ..."[/b] очень интригуют. Мне лично они [b]"ничего не напоминают"[/b]. Может быть объясните непросвещенной, что это все должно напоминать?

И я тоже заждалась

Я не поняла, при чем тут какой-то телескоп? И какие-то астрологи? Вы что, ходили учить астрологов астрономии? На форум с названием "гомеопатика"? Объясните мне пожалуйста, где здесь аллегории, а где суть дела?

[quote name='Flekser' ]

Такое впечатление, что у меня резко уменьшилась активность ацетилхолинового барьера.
[/quote]
А что такое АЦЕТИЛХОЛИНОВЫЙ БАРЬЕР?

Так-таки ответит мне кто-нибудь: "Чем отличается терапия синдрома старения от обычного лечения?" Или ничем не отличается, просто старение - это "особенная болезнь". Вроде дефицита иммунитета.

Я могу Вам ответить. Имплицитный, значит "неявно присутствующий". Имплицитные знания - это как внутренняя убежденность, личный миф и проч. Не настоящее знание, а что-то вроде "это же очевидно", или "это всем известно".
"Аппликативное" знание - это "наклеенное" на обстоятельства. Ситуативное знание, например. То знание, которое определяет поведение и реакции. Например, если человек уверен, что его на улице побьют, то его, скорее всего, побьют.
А "заместительное знание" - это обычное знание, которому учат в школе. Оно ЗАМЕЩАЕТ ненужные действия. Это, например, карта местности. Чтобы не надо было "ходить в неверном направлении". И все это действительно разные виды знания. Я Вам про это много интересного могу рассказать, но потом.
[b][size=4]
Сначала расскажите, что было. Кого лечили? Чего добились? Какие методы применяли? Это же самое интересное. А я, потом, Вам переведу на русский язык ту фразу, которую Вы привели. С разными видами знания. Хорошо? [/size][/b]

Как я понимаю, бабушку спасти невозможно. Ведь сначала ее придется сделать ПРИЛИЧНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ, приятным в общении. Это больную-то бабушку. Я в своей практике вижу огромное количество ЗДОРОВЫХ людей, которые являются просто подонками. Или, что еще хуже, я встречаю семьи, где близкие и ,вообще говоря, любящие друг друга люди делают друг другу такие мерзости... (Я не только юрист, я еще и милиционер).

И Вы говорите - помочь бабушке? Помогите сначала здоровым людям. Помогите так, чтобы не нужна была моя профессия. Ведь ни один человек, уверяю Вас, не желает быть подонком. За исключением сумасшедших, конечно. Да и те очень хорошего мнения о самих себе. И каждый оправдывает свое поведение "объективными причинами".

Так что, извините уж, [b]спасти бабушку НЕВОЗМОЖНО[/b]!!!

Скажите Н.А., а какой дружеский совет Вы хотели мне дать?

[quote name='Н.А.' timestamp='1315849040' post='305']
По поводу многолетних тренировок - не знаю. Но в результате целевой работы с ЦНС (средствами терапии синдрома старения) такой эффект достигается максимум через полгода.
[/quote]

Скажите, Н.А. Нельзя ли записаться к Вам на курс похудения? Именно такой, как Вы описываете. Или это все - красивая теория?

--
С уважением и добрыми пожеланиями,
М.Веселова.

Смотрела на праздники передачу про космонавтов. Услышала замечательный текст от врача, который занимается зарядками для космонавтов. Он сказал примерно следующее:

"... Орган - это следствие функции. Нет функции - нет органа..."

И говорил он это про сердце в условиях невесомости. Что, если нагрузки на сердце нет, то оно переходит в состояние покоя и разрушается (с земной точки зрения) примерно за двадцать часов. Исчезают сердечные мышцы.

Тоже самое происходит с костями и мышцами ног, рук и проч. Когда-то давно летал Бережной (если я не путаю фамилию) летал он на таком же кораблике, как Гагарин. Но Гагарин был в космосе час, а Бережной - 18 часов. Летал он скукожившись в креслице. Так вот, после приземления он не мог ни ходить, ни сидеть, ни есть... А вот лежал ли он в реанимации после приземления - я не знаю.

Интересно, какие ткани исчезают, если не есть? Я так понимаю (в свете этого высказывания), что поедание еды - это такая функция. А если эту функцию не осуществлять, то исчезнут некие органы и ткани. Может быть и безвозвратно. Интересно, какие?

Более того, как я понимаю, жировые ткани как орган нужны только для того, чтобы сохранять "запас пищи (жир)" на случай голода. А если вообще не начинать голодать? Все время что-нибудь лопать, жрать, трескать... Тогда функция для жировой ткани исчезнет? И орган (жировая ткань)разрушится?