СВН

Знаете, Н.А., но темы какие-то не очень "измерительные". Доклады, тезисы которых я прочитал, больше тяготеют к содержанию, а не к измерениям, Вам не кажется?

Хотел спросить, а как конференция называется?

И даже можете рассмотреть неудачу с выбором противного мужа как диагноз? И вылечить это сможете? И методику напишете? В виде тезисов доклада?

 Я читал ещё очень интересные тезисы про работу с жалобами и неудовольствиями. И про формирование семьи. Хотя не уверен, что про семью доклад будет.

Как-то огорчённо Вы всё это пишете, Яков Тимофеевич. Озлобленно, я бы сказал. Неужели сначала купили КМЭ, а потом думать стали?

Тут ко мне подъехали с предложением купить поддельный прибор. С виду - ничего так. Но сказали, что ни обновлений, ни ремонта не будет. И как долго эта подделка продержится, никто не знает?

Что, Вы совсем не будете наказывать пользователей, купивших поддельные приборы?

Всё, вроде бы, понятно. "Правый" норадреналин - это продуктивная, нагрузочная зона. Там человек делает очень трудные и "небывалые" вещи. Если верить Admin, то такие вещи по сила, например, Иисусу Христу.

Билли Бонс, судя по результатам, к таким нагрузкам был не готов. Не адаптирован. Но "левый" норадренали - это восстановительная зона, куда людей "выбрасывает" после описываемых (исследуемых) нагрузок. И в этом самом "левом" (восстановительном) норадреналине у Билли Бонса начались проблемы с ногтями, пальцами и зубами, как я помню. То есть - возникли проблемы локально-тканевого характера. Всё прямо по теории.

 

А дальше возникает вопрос: "Что делать?" И тут есть несколько ответов:

 

1. Можно просто вылечить. Судя по всему, хорошо сработает процедура "Микроэлементоз". Или "Общая стоматология". А если возраст у Билли Бонса за пятьдесят, то можно попробовать "Остеопороз".

 

2. А можно ещё подкорректировать поведение Билли Бонса в "правом" норадреналине, чтобы поражений не возникало. Например, "подмешать" к выдаваемой последовательности препаратов сразу лечение. Которое будет найдено в п. 1.

 

3. Есть и ещё возможности. Но лучше бы спросить у Билли Бонса:"А сам-то он чего хочет дальше?" Если это всё, то и говорить не о чем. Само пройдёт. Или просто вылечить, и к стороне.

А если прувинг будет продолжаться... Если будут испытываться все 21 элементарные последовательности "правого" норадреналина"... Да ещё с прицелом на то, чтобы комплексные эффекты начать испытывать... Но это мечты, как я понимаю.

Замечательный Яков Тимофеевич. Я написал вполне достаточно для тех, кто прошёл вторую ступень обучения. Или был на терапии синдрома старения. Там ведь тоже лекции читают, понятные даже пациентам. Но дело не в этом. Видимо мне придётся что-то написать позитивное. Хотя не хотелось. Только для Вас.

 

Суть лечения в том, что "прохождение через бутылочное горлышко" - это вполне теоретически обоснованный набор функций. Который естественным образом свойственен человеку - здоровому. Этот набор функций можно "провоцировать" у людей, которые по каким-то причинам не могут осуществлять его самостоятельно.

 

Больше того, в темах докладов конференции 2018 года Вы, Яков Тимофеевич, ратовали за рассказ о паллиативной и позитивной (целевой) медицине. Как я Вас понимаю, Вы и терапию синдрома старения, и терапию ЗФГ-синдрома хотели бы отнести именно к паллиативной медицине. Чтобы вывести их на должный уровень статуса как в сообществе врачей, так и в ФОМС, например.

Мне очень нравится ход Ваших мыслей. Н.А. однажды проделал этот "трюк", "замаскировав" самые современные лечебные методики под "службу медицинского патронажа". Очень хорошо тогда (в девяностые) получилось.

Сейчас это тоже срабатывает. Например, в санаторном лечении. Я слышал про очень умных врачей, которые взялись в санаторных условиях работать с пациентами на гемодиализе. И методика такая уже есть.

 

Но я бы не хотел об этом писать и докладывать сам. Я бы, как и Вы, хотел об этом послушать и почитать.

Про синдром старения я подсмотрел сценарий видеолекции Н.А. Он интересно объясняет это всё. Буквально за двадцать минут. Всё я не буду пересказывать, только суть.

Н.А. рассказывает про историю человечества, измеряемую в "количестве людей в разное время". Количество людей, оказывается, всё время увеличивалось. Сначала увеличивалось количество австралопитеков, потом стало увеличиваться количество неандертальцев... Теперь увеличивается количество людей "разумных"... А между этими эпохами (этапами) образуется так называемое "бутылочное горлышко". Это такой эффект, когда из огромного количества "людей прошлого" образуется маленькая часть "людей будущего". Когда "люди прошлого" отмирают, как неандертальцы. А "люди будущего" начинают размножаться и захватывать жизненное пространство.

Обычно эффект "бутылочного горлышка" называют СОКРАЩЕНИЕМ численности человечества. Но это не так. Австралопитеков было очень много, когда появились малочисленные питекантропы, например. Просто австралопитеки ещё не знали, что они обречены на вымирание самим фактом появления питекантропов.

Больше того, иногда человечество сокращалось до ОДНОГО человека. Это, например, та самая митохондриальная Ева, которая оказалась праматерью всего человечества. Посмотрите в интернете - это занимательная ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ история. Как, кстати, и игрекхромосомный Адам. Но дело не в археологии. Как Вы помните, мы говорим о синдроме старения.

 

Сейчас продолжается история с разрастанием человечества и созданием "бутылочных горлышек". Но всё очень ускорилось. Сейчас эти "бутылочные горлышки" возникают не в течение столетий и тысячелетий, а в течение одной человеческой жизни. Например, самая высокая квалификация слесаря - это слесарь-лекальщик. Этот специалист способен создать самую гладкую поверхность. Как, например, штамп для выдавливания дверей автомобиля. Я ещё помню начало двухтысячных, когда воровали старые, двадцатилетние машины АУДИ. Просто у старых машин двери были изготовлены по тем же штампам, что и у новых. Концерн АУДИ просто не мог себе позволить затраты на работу слесарей-лекальщиков для создания новых штампов. И было это всего десять-пятнадцать лет назад.

А сейчас появились три-Д-принтеры. И где теперь эти слесари-лекальщики?

 

Такое происходит постоянно. В течение жизни человека "бутылочное горлышко" может возникнуть несколько раз. Да и возникает. И что делать? Вымирать, как австралопитеки? Собственно, так часто происходит. Например, в самом богатом регионе страны, в Москве, пенсионеры вынуждены покупать просроченные продукты. Потому что пенсий им не хватает ни на что. Как по телевизору показывают. Это в Москве-то, где за последние пять лет построено линий метро и автодорог больше, чем за предшествующие пятьдесят. То есть, деньги у Москвы есть. А почему пенсионеры питаются просроченными продуктами?

 

Ну, в общем, всё понятно. Кто-то искусственно создал "бутылочное горлышко". Специально для пенсионеров. И сформировал "синдром старения". То есть, выживут только те люди, которые не просто приспособятся к "новой жизни". А те, кто УМЕЕТ проходить через "бутылочное горлышко". У кого есть такая способность.

 

Причём надо учитывать, что никакая педагогика не помогает в такой ситуации. Ведь педагоги сами не имеют такой способности. Они преподают, как правило, лишь старые истины. Те истины, которые существовали ДО "бутылочного горлышка". И как быть?

Ответ здесь прост (если верить Н.А.). Способности - это чисто физиологическое явление. Хотя и роль опыта я бы не отрицал. Но Н.А. говорит, что опыт лишь развивает имеющиеся способности, ЕСЛИ ОНИ ЕСТЬ!!!

 

Так вот, согласно Н.А., терапия синдрома старения - это создание способности ПРОХОДИТЬ ЧЕРЕЗ БУТЫЛОЧНОЕ ГОРЛЫШКО!!! Оставляя в "старом времени" и неудачи (которые раньше были ценным опытом), и болезни (которые раньше были результатом адаптивных нагрузок), ещё много разного, что было необходимо в "старом времени" и губительно для прохождения "бутылочного горлышка". А методика 2008 года, вроде бы, обеспечивает такую способность. Если верить статистике.

Ох, Марина Владимировна. Умеете Вы задавать вопросы, на которые и за сутки не ответишь. Там, если попросту, дело вот в чём. Эти системы также могут вызывать угасание функций. Лечение этого угасания устроено иначе, чем лечение нейронного угасания. Но оно тоже есть. И очень даже популярно.
Я что Вам скажу. Обещают лекции по лечению ЗФГ-синдрома. Монография. Авторы - Н.А. Цветков и А.Н. Разумов. Может и ещё кто-то будет. Тот же Иржаев Д.И., например. Толковый молодой человек. Первую часть я уже видел. Её даже на второй ступени обучения раздают. Там это всё написано. Не заставляйте меня повторять лекционный курс вместо великих, хорошо?

Прекрасная Марина Владимировна. Спасибо за заступничество. Хоть Н.А. и прав, лениться так легко и приятно. Особенно, когда тебя об этом просит красивая и умная женщина. Решено, не буду переписывать предыдущий текст. Лучше напишу следующий, А Н.А. (уж простите меня) пусть сам удалит всё, что ему не нравится. Он справедлив и обижаться на него грех.

Итак, у слонов и китов другой механизм угасания функций и старения. Не такой, как у человека. Об этом рассказывал Д.И. Иржаев на конференции. У этих животных также, как и у человека, образуются активные нейронные кластеры. Не слишком большого размера. Когда кластер становится неадекватен, он начинает угасать (как у человека), и на его месте формируется другой кластер. Но... Черепная коробка у китов (и в какой-то мере у слонов) растёт всю жизнь. И нейроны образуются новые. Так что нейронное истощение им не грозит. И живут те же киты до ста десяти приблизительно лет.

В чём Вы, Марина Владимировна, безусловно правы - человек доминирует на планете. И всё у него лучше, чем у китов, слонов и канареек. И механизм работы с нейронными кластерами у него лучше. Потому что у китов всё время работают СВЕЖЕСДЕЛАННЫЕ нейронные кластеры. Как у детей. А человек может использовать свои кластеры повторно.
Эти повторно используемые кластеры уменьшаются в размере. Раза в два, примерно. И по-одиночке ничем управлять не могут. Но они могут объединяться в подобие компьютерных сетей. Причём, они могут как объединяться, так и разъединяться. И, тем самым, исчезает дефицит нейронов, приводящий обычного человека к старости и смерти. А эффективность и размер текущего кластера зависит лишь от сложности задач и проблем. В результате, умнее, удачливее и энергичнее такие люди становятся.
Д.И. Иржаев рассказывал про Римских Пап, про Трампа. Дело в том, что использование только первичных кластеров завершается к 63 годам. А Римского Папу избирают из кардиналов, не моложе 68 лет. Трампу уже за семьдесят, а эффектов "дожития" не наблюдается. По массовым скриниг-обследованиям 2005 года, таких людей меньше 10% (если я правильно помню). Но они есть.

М-да. А ещё Д.И. Иржаев рассказывал, как искусственно, медицинскими средствами, создавать эти вторичные кластеры. И лечащие врачи пациентов с болезнью Бехтерева и с рассеянным склерозом вставали, и рассказывали про эффективность методики. Вот и всё. Я искупил свою вину? Меня теперь не заставят переписывать предыдущее сообщение?

Необычная штука у ребят получилась. Современная. Но доклады-то не только про напитки были. А эта гениальная история академика Разумова, когда он описал природу старения. Я сомневаюсь, что молодой аспирант-докладчик сам это всё придумал. Уж больно "по-взрослому" всё обставлено. И слова про "синдром затруднённого генеза", - больше академику под стать.
Но получилось здорово. Там сначала выделили три причины старения. Правда, старение и угасание функций рассматривали как синонимы. Но тут уж не поспоришь. Об этом заранее предупреждали. Мол, все это - медицина функциональная. Так что, были они в своём праве. В том смысле, что с функциональной точки зрения...
Так вот. Выделили три причины угасания функций:
1. Патогенная, и её надо лечить. Саму причину. Там и сообщения были об этом. Про болезнь Бехтерева и рассеянный склероз. Идея лечения проста и эффективна, если верить докладам. Но об этом не сейчас.
2. Еще одна причина (основная) - это истощение какого-либо невосполнимого ресурса. В докладе разбирали конечное количество нейронов. Мол, у китов, слонов и канареек количество нейронов в течение жизни увеличивается. Поэтому киты живут аж до ста десяти лет. И некоторые акулы. А у человека это исчерпаемый ресурс.
Дальше они рассказывали, что с этим можно делать. И очень интересно рассказывали. Даже показали энцефалосканер, на котором выявили у заранее заготовленного пациента две активные зоны мозга: одну полезную, а другую - связанную с давнишним не вылеченным переломом ноги. Вывод: "Вот так и расходуется невосполнимый ресурс нейронов".
3. Третья причина угасания функций мне была почти не понятна. Там говорилось, что люди живут по-разному. И большинство (86% по словам докладчика - как они измеряли?). Так вот, большинство самостоятельно ограничивает свой функциональный генез. Действий самостоятельных не совершают, решений не принимают... И из-за этого что-то там происходит с мозгом. Что тоже можно вылечить. Но этого не показывали. Зато в зале присутствовало какое-то количество пациентов, которые через такое лечение прошли.

P.S. Какой-то у меня ехидный текст получился. На самом деле было интересно, честное слово. И в зале никто возражать не мешал. И вопросы задавать можно было хоть по ходу доклада. А сейчас пишу - и ехидничать хочется. Поздно уже, наверное.

В этом-то всё дело. Вопрос просто замечательный.

Эти ребята, как я понял, заменили гомеопатию на нормальные компоненты: травы, соки, даже СО2-экстракты. Всё то, что действует очень коротко. Несколько минут.
В первую минуту действуют вкус и запах. Запах там как у пирожков с виноградным повидлом, а вкус жгучий.
Дальше действует послевкусие. Я ощутил пажитник, имбирь и что-то ещё. Сложное, но очень приятное.
А третья часть - это всасывающиеся в кровь ингредиенты. Тут я сказать ничего не могу.

Таким образом, целую триаду (или две?) они "упаковали" в напиток. Говорят, три года маялись. Но у них было оборудование, позволяющее сравнивать нативные ингредиенты с гомеопатией. Судя по действию - получилось.
Больше того, Вы правы, что с одного раза триады не срабатывают. Здесь было то же самое. У меня, во всяком случае. Эффект "полёта крыши" появился только после второго стаканчика грамм на пятьдесят. Длился эффект не долго. Минут десять. Как мне объяснили, "если хочу продолжения полёта, то надо выпить ещё стаканчик".

А вообще, во время "полёта" мне казалось, что люди вокруг - просто замечательные. Да и настроение почти весь день было приподнятым. Даже когда очевидный эффект исчез. Хотя к вечеру я, признаться, устал. Видимо, слишком много с людьми общался. А что бы и не поговорить с приятными собеседниками?

Я послушал несколько семинаров по подготовке выездной терапии. Как обычно, много нового и неизвестного лично мне.

- Во-первых, появилась детализация синдрома старения. Там появилось шесть видов и каждый со своей симптоматикой.
- Во-вторых, появились разнообразные методики гормонального типа: начиная от заместительной терапии препаратами в высоких потенциях и до незаместительной гормональной терапии. Эффективно, лучше антибиотиков, но на мой взгляд опасно. Я пробовал. Ограничения как и на терапию синдрома старения. Пациент получает гиперактивность и всё с этим связанное.
- В-третьих, начаты исследования создания новых функций. И на этом выезде обещали показать. Сама затея весьма интересна. Новые процедуры появляются, как я понимаю.
- В-четвертых, появились методики для "Угасания патогенных функций". Это, как я понимаю, нечто совсем новое. Я о таком не слышал никогда.
- И в пятых, самое главное. Н.А. начал выпускать письменный цикл лекций. Каждая лекция - отдельный буклет. Я три лекции взял. Забавно очень. Я и не думал, что все так просто написать можно.

Любезный Иван Сергеевич. Вы же были на учебных курсах, как я понимаю. И наверное помните такую штуку, как Единый Диагностический Критерий. Это схема такая, на которой описаны разные виды человеческой деятельности. Активности человеческой физиологии, так сказать.
На этой схеме, на едином критерии, все виды человеческой активности делятся на две группы:
- На те, которые направлены вовнутрь организма. Это восстановительные процессы, процессы тканевых изменений и все то, с чем привык иметь дело врач.
- Вторая группа активности направлена вовне. Но созидательную или разрушительную деятельность, на забавы, на прыжки и ужимки... На все то, что ценит пациент. Этой второй группой дел врачи обычно не занимаются, не считают ее разделом физиологии и используют лишь как вспомогательную. Например, чтобы Вам бы похудеть, надо бы вести более подвижный образ жизни. Даже если Вы водитель троллейбуса и отойти от рабочего места не можете даже в туалет.

Тем не менее, примерно половина Едина Критерия утверждает, что активная деятельность - это тоже часть физиологии. И также подвержена действию медицинских методик, приборов и препаратов. Как бы непривычно это не звучало.
А схемы физиологической активности для этой второй части функций человека, также описаны. Хотя проходят их лишь во второй и третьей ступенях. Если Вы там не были, то зря. Там рассказывается, как именно человек чего-либо достигает. И как устроить требуемый вид достижений медицинскими средствами. Очень интересное содержание, должен Вам сказать. После этих курсов становится смешно, когда некто предлагает "сначала подумать, а потом делать". Так НА САМОМ ДЕЛЕ, не бывает. Уж больно сложная вещь - внешняя (нагрузочная) активность. Ее одними мозгами (мышлением) не охватишь. Вот так.

Да это просто одно и то же. Точнее говоря, полукруг генеза - это функциональное определение (описание) гомеостаза. А еще бывает морфологическое описание. Или философское... Хотя это долгий вопрос. Его лучше на семинаре обсуждать. Или на выезде, где и терапия, и приборы, и лекции... Там такие вопросы звучат значительно практичнее. Вы, кстати, едите в ноябре? Говорят, там Н.А. что-то новенькое задумал.

Прекраснейшая Марина Владимировна. Мы обсуждаем совсем простые вещи:
1. Каждый уклад жизни состоит из двух вещей - физиологии людей и структуры окружающей среды. Структура среды у людей антропоморфна, как Вы понимаете. Антропоморфна в том смысле, что ее устройство похоже на устройство функций человека.
"Компот" из физиологии и уклада жизни (включая продукты питания, привычные нагрузки и проч.) принято называть словом гомеостаз. И этот гомеостаз у людей можно описать по законам функциональной физиологии. Ведь люди, как доминирующий вид, сами порождают гомеостазы.
2. Можно управлять существующими гомеостазами (что постоянно декларируется в разных медицинских книжках и называется словом "терапия"). Есть забавная книжка про нейроиммунноэнокринное управление гомеостазом.
А можно управлять созданием новых гомеостазов. Этим занимается терапия синдрома старения (Старения гомеостазов, имеется ввиду). Здесь выделяется три вида гомеостазов. Или шесть видов, но это частности. Важно, что эти виды гомеостазов выделяются за счет единого диагностического критерия. И, соответственно, могут быть продиагностированы приборно, описаны диагностически и т.п. И может быть выбран наиболее подходящий пациенту НОВЫЙ гомеостаз. Без старых болячек и проблем.
3. А дальше просто обсуждается ряд частных вопросов о том, как это все делать.
4. Да, и рассматривается четвертый полукруг генеза (или все-таки третий?), который описывает книжка Я.Васильева "Интервью..."

Вот и все. А если Вы зададите какой-нибудь вопрос, я с удовольствием Вам отвечу. Если раньше еще кто-нибудь не напишет свое мнение.

Какой Вы, Яков Тимофеевич. Это ведь с Вашей подачи разбиралась книжка Ковалева, Полетаева и Морозова "Управление гомеостазо. Нейроиммунноэндокринная регуляторная метасистема." Там эту книжку пришлось разьирать на едином критерии. Зато теперь понятно, почему не происходит терапия синдрома старения при активном соматотропине, серотонине и проч. Почему надо добиваться именно кортизола или актг. И что делать, если все-таки видим серотонин. Оченб интересные результаты, между прочим. Совсем необычные. От них жизнь меняется.
Между прочим, управление гомеостазом - это не только "изнутри гомеостаза". Это еще и создание нового гомеостаза. И все эти темы разработаны благодаря Вам!!! А Вы так скромненько спрашиваете: "А что, без меня поиграли?..." Да не без Вас, а благодаря Вам!!! Или у Вас что-то такое есть, чего мы вовсе не знаем? Вы хитрый?!

Здравствуйте, замечательная Марина Владимировна. В книжке Васильева описывается исключительно третий полукруг функционального генеза. Он весьма забавный и выглядит как "набор чудес". Но остальные полукруги тоже интересны. Например, четвертый полукруг (аутический нижний адреналин) только и порождает открытия. Все новое создано там.
А эмоциональное счастье (левый ацетилхолин) - это пятый полукруг. "...И только там бывает счастье..."
Везде свое. Даже первый, столь не любимый Вами полукруг, весьма интересен. Он как прыжок в новое. Так живут не только пациенты, но и счастливые дети. Кастанеда про это пишет: "Они все время прыгают бог знает куда. И приземляются преимущественно на голову. Но это их ничуть не беспокоит".
Единственное что, не стоит слишком задерживаться ни в каком полукруге. Потому что "счастье со временем заканчивается и превращается в свой антипод: радость становится скукой, удача - обязательствами, а любовь без новых приключений превращает мужа в осла, запряженного в тележку. А жену в домработницу, беспросветно обслуживающую детей.
Такая беспросветность и есть старение. Она и болезни вызывает. Единственный способ избежать ее - это перейти в следующий круг функционального генеза. Где вновь будет весело и удачливо. Но это все Вы и без меня знаете.

Впрочем, еще кое-что напишу. Первая книжка Васильева, про "Жизнь за деньги", написана именно про первый полукруг генеза. Мне понравилось.
А эта (про "пузыри судьбы") - посвящена третьему полукругу. Правому норадреналину. Хотя на мой взгляд, лекции слушать про это все даже интереснее. Особенно, если есть возможность выбирать полукруг себе. И пользуясб диагностикой выбирать, и чтобы "по-вкусу" подошел.

Я вообще-то знал, что Н.А. читает свои курсы по-разному. И что имеет смысл несколько раз приходить на курсы, особенно первой ступени. Да и повторное посещение бесплатное. Но то, что я услышал в этот раз вообще "снесло у меня крышу".
Я учился довольно давно. И первую ступень прошел, и вторую, и третью. И был уверен, что терапия синдрома старения - это "высший пилотаж", доступный только избранным. Да и резонатор для этого нужен. А уж функциональный генез в виде "полукругов" - это совсем запредельная теория.
А теперь выясняется, что "полукруги функционального генеза" дают на первой ступени. И дают вполне доступно, как для первоклашек. И процедуры показывают. И сравнивают их действие с антибиотиками, например. Вообще... Все новое... Даже не знаю, что написать...

Понимаете, Анна, с точки зрения клеточной теории человек бессмертен. Клетки возникают, затем некоторое время живут, а когда приходит время - разрушаются. Я имею ввиду апоптоз - нормальное прекращение жизни клеток. Белки из разрушенных клеток используются, как строительный материал для новых клеток, и человек продолжает жизнь.
Но в реальности это не происходит. Было придумано множество гипотез про то, почему жизнь кончается. Например, за теорию теломер дали даже Нобелевскую премию.

[i](Теория теломер утверждает, что при делении клеток концы ДНК "пропадают". И чтобы не терять "информацию", на концах "ДНК" размещены "пустые" кусочки - теломеры. При делении "молодых" ДНК пропадают эти самые теломеры. А как теломеры кончаются - через 50 делений - деление клеток прекращается.[/i]
[i]Теория дурная, так как клинически не подтверждается - препараты, увеличивающие количество теломер, не увеличивают количество делений клеток в живом организме. Да и с теоретической точки зрения - бред).[/i]

Так вот, в связи с такой "неувязкой" в клеточной теории, принято считать, что болезни и смерть возникают из-за функционирования клеток. Мол, клетки работают, изнашиваются, и ку-ку...
Пока не было функциональной теории, такой подход казался оправданным. Но создание функциональной теории в конце восьмидесятых неожиданно показало, что функции никак не могут быть причиной смерти или болезней. Если это, конечно, не патогенные функции.
Экспериментов поставлено множество. Действительно, нормализация функций человеческого организма приводит к восстановлению тканей. В любом возрасте!!! Это и вызывает "разрыв шаблона" у Fire. И не у него одного. Просто время сейчас такое. Методики функционального лечения есть и уже давно. Но они дороги. А дешевых общедоступных методик почти нет. Поэтому и кажется некоторым, что "вот оно бессмертие"...
Да, люди, которым доступно функциональное лечение, значительно здоровее, умнее прочих. И дети у них умнее и здоровее. Но... Может быть эти люди и без лечения умны здоровы и богаты? Ведь у них есть деньги на такое лечение. И время есть. И о детях они заботятся. Все проверять надо. Лет двадцать-тридцать.
За это время и методики дешевые появятся, и массы человеческие начнут лечиться функционально. Вот и посмотрим, увеличится ли продолжительность жизни хотя бы процентов на пятьдесят?

Вы скажете, что за двадцать-тридцать лет именно Вашу болезнь лечить будет поздно! Да, Вы правы. Но никто и не спорит о лечебной эффективности. Это давно доказанный факт. Иначе сертификации бы не произошло. Лечите болезнь сейчас. Обязательно.
Речь идет об очередном "разрыве шаблона" у врача. Ведь если Флексер прав, то в ЛЮБОЙ смерти пациента виноват врач. Не освоивший функционального подхода. Вот ведь как.

Как Вы эмоциональны, Яков Тимофеевич. Да бог с ним, с гомеостазом.
Но ведь процессов (изменений в организме) может быть очень много. И все разные. И сразу не решишь, какие "нормальные", а какие - патогенные. Как быть?
Я понимаю, что Вы ругаться начнете на слово "нормальные". Не надо ругаться. Ну, нет у меня другого слова. Привык к этому. Но ведь с каждым пациентом приходится решение принимать: правильные изменения в организме проходят, или нет. Надо "рулить" процессами, или само все правильно идет? Чем здесь руководствоваться с точки зрения "функционального генеза"?
В теории гомеостаза все понятно: нет там процессов, есть только "колебания вокруг донышка бокала". И надо, чтобы эти колебания были не слишком большими, что видно по результатам анализов. Если анализы "за коридором нормы", то произошло отклонение "от донышка". Гомеостаз нарушен и надо "лечить".
А чем руководствоваться с точки зрения "функционального генеза"? Ведь Вы, как я понимаю, рекомендуете "плюнуть" на "коридор нормы" и руководствоваться чем-то еще? Или Вы вообще предлагаете не делать пациенту анализов?

Резкий Вы человек, Яков Тимофеевич. Ведь представление о норме, в том числе и в анализах - это следствие теории гомеостаза. Удобно же: если норма не соблюдена, значит больной. И надо к норме пациента возвращать.
А Ваше предложение о "функциональном генезе" - это ведь процессы в организме. А процессы, они ... такие процессы... Это же постоянные изменения... То одно произойдет, то другое... То сахар повысится, то адреналин скакнет... Как тут лечить-то?

Яков Тимофеевич! Я так Вас понял, что Вы против теории гомеостаза возражаете?