Flekser 45 Жалоба Опубликовано 12 сентября, 2011 Ситуативно возник вопрос по поводу возможностей гомеопатии в пластической хирургии. В частности инициатора темы интересовали возможности гомеопатии при отторжении имплантов. Начать хотелось бы со следующего примера (из обсуждений в письмах). При отторжении по принципу подобия должна хорошо работать силиция. Но, в зависимости от потенции, силиция либо купирует отторжение, либо его усилит. И дальше упоминалось, что для организма что заноза, что имплант - без разницы. Соответственно, возник вопрос: "В зависимости от потенции препарат меняет свои свойства на прямо противоположные. Как подобрать потенцию, чтобы купировать отторжение, а не усилить его?" [b]Для ответа на этот вопрос мне придется описать принцип подобия в той форме, в какой он используется в пульсогемоиндикации. [/b] Пульсогемоиндикация - это нагрузочная диагностика. Нагрузки иногда осуществляются потенцированными препаратами. А отклик анализируется по изменению параметров периферийного кровотока. Вслед за Баевским, в пульсогемоиндикации принято считать, что периферийный кровоток отражает функционирование органов, тканей и систем организма. Соответственно, анализируется кровоток по шести индикаторам: [b]- Индикатор исчерпания общих функциональных резервов; - Индикатор системных напряжений; - Индикатор тканевых напряжений; - Индикатор эффективности общего функционирования (почти, как у Фолля); - И два индикатора активности патогенных компенсаторных связей.[/b] Соответственно, отторжение импланта может возникнуть лишь в том случае, если возникает ЛОКАЛЬНОЕ ТКАНЕВОЕ НАПРЯЖЕНИЕ. Воспаление, например. Без этого отторжение невозможно. Причем, в первую очередь необходимо учитывать именно локальные феномены. Которые только и важны при решении задачи отторжения имплантов, будь то в пластической хирургии, в стоматологии или в хирургической реабилитации. Share this post Link to post Share on other sites
Flekser 45 Жалоба Опубликовано 12 сентября, 2011 [i][b]Чтобы было чуть понятнее, я приведу фрагмент переписки с инициатором темы: О. Палфи.[/b][/i] Палфи [Tue, 3 Aug 2010 23:37:40 +0300]: Спасибо за ответ. ...на счет Силицеи я скорее согласна с утверждением про "занозу": если организм настроен на то, чтоб избавиться от импланта по понятным только ему причинам (а я уверена, что наш организм в 100 раз умнее любого врача и знает точно что для него хорошо, а что плохо), то какую бы потенцию мы не назначили, лекарство только "поможет" ему избавиться от чужеродного материала. Или я заблуждаюсь? Как раз этот вопрос ( и ему подобные) меня и беспокоил когда я начинала тему. Мне бы хотелось ее развить дальше и углубить немного. С уважением, Палфи О. Flekser [Wed, 04 Aug 2010 12:12:49 +0400]: Добрый день, Палфи. По поводу силиции Вы не совсем правы. Организм иногда умнее врача, но препарат-то назначает врач. И тщательность выбора препарата - задача врача. Силиция действительно ПОДОБНА при отторжении импланта. И чем больше подобие - тем больше эффект. А чем больше эффективность, тем выше опасность некорректного применения. Ведь не бывает назначений одновременно и эффективных, и безопасных. Это иллюзия. Соответственно, применять надо эффективные препараты, а не безопасные. Но применять их следует профессионально. -- С уважением, Я.Т. Флексер. Share this post Link to post Share on other sites
Flekser 45 Жалоба Опубликовано 12 сентября, 2011 И последний превходящий текст из предварительной переписки. [i][b]Текст вопроса. [/b] ...А если Фоллем промерить: 1. органную точку 2. "тканевую" точку 3. точку лимфатического дренажа проблемной области 4. точки иммунной системы и скорректировать их значения? Не приведет-ли это к остановке реакции отторжения импланта?[/i] [i][b]Ответ.[/b][/i] Конечно, Вы правы. Я собираюсь логически двигаться именно в эту сторону. Но по ходу обсуждений должно возникнуть некоторое количество уточнений и частностей. Пересказы нескольких докладов и демонстрация протоколов измерений, которые, как мне кажется, весьма интересны. Share this post Link to post Share on other sites
Flekser 45 Жалоба Опубликовано 12 сентября, 2011 [b]Великое открытие Ганемана.[/b] Если верить философам 19 века, то мышление не возникает спонтанно. Для возникновения мышления необходимо, чтобы реальность разделилась на две части: мир идей и мир вещей. Мир вещей свойственнен всем: людям, животным... Здесь мы "просто живем". Мир идей как самостоятельное явление доступен немногим. Осваивают этот мир за счет образования, в первую очередь. 1. Свойства мира идей описывал, например, Гегель. Одно из свойств этого мира - самодостаточность и замкнутость. То есть, если появились идеи в теоретической механике, то эти идеи не могут иметь никакого отношения к другим идеальным мирам: к миру электричества, к миру химии и проч. Причем, наличие мира идей вовсе не обязательно. Например, есть идеальный мир архитектуры. Там идеи живут как бы сами собой. Там появляются новые проекты, строятся методики расчета конструкций... И все это вовсе не вынуждает кого-либо к строительству. Проект - это самодостаточное произведение идеального мира... Но масса "дачников" строит сама по себе. И гордятся теми сараями, которые у них получаются. И не хотят "причащаться к миру архитектурных идей". Их право. 2. Итак, мир идей обладает собственной жизнью, оторванной от мира вещей. Идеи там живут без всякой связи с вещами. И этот процесс жизни идей в отрыве от вещей принято называть [b]МЫШЛЕНИЕМ[/b]. К сожалению, мыслить можно не по любому поводу. Чтобы мыслить (утверждал Гегель) необходимо наличие идеального мира. [color=#0000FF][b][i]А только мир идей позволяет осуществлять, например, прогноз, проектирование, нести ответственность за последствия... Ведь и прогноз, и проект, и последствия - это явления, которые ОТОРВАНЫ ОТ КОНКРЕТНЫХ ВЕЩЕЙ. Ведь они - про будущее, КОТОРОГО ЕЩЕ ПРОСТО НЕТ В МИРЕ ВЕЩЕЙ!!![/i][/b][/color] 3. Интересно, что в медицине до Ганемана не было никакого мира идей. То есть, отдельные соображения встречались: у Парацельса, например. Но были эти соображения не идеями вовсе. А были они просто наблюдениями. Иногда чуть-чуть систематизированными. Происходило это потому, что МИРА ИДЕЙ в медицине до Ганемана НЕ БЫЛО. Если верить рассуждениям Гегеля, конечно. [img]https://new.medfvd.ru/media/kunena/attachments/legacy/images/__-20100807.jpg[/img] Share this post Link to post Share on other sites
С.Г. 174 Жалоба Опубликовано 12 сентября, 2011 Яков Тимофеевич. Вы так мощно начали обсуждать эту тему, что не хотелось мешать. Но, вроде бы, все можно описать просто. В девятнадцатом веке человек по фамилии Ганеман подметил и описал достаточно интересный феномен: [b]"Пусть некий препарат в концентрированной форме вызывает определенные симптомы. Тогда такие же симптомы могут быть купированы ПОТЕНЦИРОВАННОЙ ФОРМОЙ этого же препарата".[/b] Обычно приводят пример этого эффекта, описывая ХИНИН. В этом примере кора хинного дерева вызывает симптомы, похожие на симптомы малярийной лихорадки. А потенцированная форма коры хинного дерева (хинин) эти симптомы купирует. За двести лет этот феномен, подмеченный и описанный Ганеманом, стал чем-то вроде догмы. Он не обсуждается, не исследуется и не критикуется. Ссылки на этот феномен используются так же, как ссылки на Маркса и Энгельса во времена советской власти. Так может быть просто сослаться на этот феномен, и дело с концом? Мол: [b]"Концентрированная форма препарата СИЛИЦЕЯ (Д6) вызывает отторжение имплантов, заноз и прочих инородных включений. Соответственно, потенцированная форма того же препарата купирует отторжение. Главное правильно подобрать потенцию!!!"[/b] Или Вы хотели раскрыть природу феномена, подмеченного Ганеманом? А может быть Вы хотели описать принцип подбора потенции именно для этого случая? Share this post Link to post Share on other sites
Corin 103 Жалоба Опубликовано 12 сентября, 2011 Скажите, Н.А., я несколько стесняюсь задавать глупые вопросы... Да еще письменно... Но если Силицея Д6 вызывает отторжение заноз, имплантов и прочего... Тогда, скажем, Силицея Д60 (согласно Ганеману) должна это отторжение купировать. Это догма, о которой Вы говорите, и тут нет возражений. Но ведь отторжение заноз возникает за счет накопления лейкоцитов - это реакция иммунитета. Таким образом, Силицея д60 будет подавлять иммунитет, так? И она должна подавлять фурункулы и прочие воспаления (что и происходит). Но... Снижение иммунитета - это тоже симптом. И, согласно Ганеману, повышение потенции Силицеи должно этот симптом купировать!!! Таким образом, если следовать логике Ганемана, Силицея в какой-нибудь потенции С1000 вызовет ПОВЫШЕНИЕ иммунитета и, вместе с этим, опять спровоцирует отторжение имплантов. Так ли это? Share this post Link to post Share on other sites