Перейти к содержимому


Самый Популярный Контент


#60377 Некоторые обсуждения конференции 27.01.2017

Написано admin на 04 Декабрь 2016 - 23:13

Спасибо всем, кто пришёл на заседание секции. Было весело и интересно. Сначала восхитили "небывалые" методики: дробление желчных камней, лечение болезни Бехтерева, рассеянного склероза. Потом удалось, как я понял, послушать и понять природу синдрома старения. Был и доклад на эту тему, и обсуждения методики. Веселый доклад был про искусственные напитки (препараты?), заменяющие последовательности препаратов. Причём, действие этих напитков проверяли прямо на заседании. Взяли человека из зала, измерили его настроение. Потом напоили его этим напитком и смотрели, как меняется его настроение. Как и обещано, через семь-восемь минут настроение плавно (за несколько промежуточных измерений) изменилось к явно лучшему.
Были и накладки. УЗИ привезли на заседание, а массажный стол забыли. В результате, все демонстрации с УЗИ пришлось отложить. Может и к лучшему. Времени не хватило категорически. Но так всегда бывает, когда заседания интересны.
В феврале откроется стационар. На официальные мероприятия не приглашаю - там будет скучновато. А вот потом планируется мероприятие тематическое. Хочу посвятить его созданию предрефлексов (талантов и способностей). На секции об этом только чуть-чуть поговорили, а демонстрации не было.
В общем, спасибо Вам всем. С Вами было очень интересно.



#60371 Новое в выездной терапии

Написано СВН на 07 Октябрь 2016 - 11:19

Я послушал несколько семинаров по подготовке выездной терапии. Как обычно, много нового и неизвестного лично мне.

- Во-первых, появилась детализация синдрома старения. Там появилось шесть видов и каждый со своей симптоматикой.
- Во-вторых, появились разнообразные методики гормонального типа: начиная от заместительной терапии препаратами в высоких потенциях и до незаместительной гормональной терапии. Эффективно, лучше антибиотиков, но на мой взгляд опасно. Я пробовал. Ограничения как и на терапию синдрома старения. Пациент получает гиперактивность и всё с этим связанное.
- В-третьих, начаты исследования создания новых функций. И на этом выезде обещали показать. Сама затея весьма интересна. Новые процедуры появляются, как я понимаю.
- В-четвертых, появились методики для "Угасания патогенных функций". Это, как я понимаю, нечто совсем новое. Я о таком не слышал никогда.
- И в пятых, самое главное. Н.А. начал выпускать письменный цикл лекций. Каждая лекция - отдельный буклет. Я три лекции взял. Забавно очень. Я и не думал, что все так просто написать можно.


#60396 Некоторые забавные статьи

Написано admin на 16 Январь 2017 - 23:52

Кто и зачем платит за антидопинговую пропаганду?

Антидопинговая пропаганда стоит, по примерным оценкам, чуть больше бюджета Греции. Трудно представить, что это случайность. Или что некие анонимы в порыве праведного гнева сами, в свободное время гневно заклеймили допинги.
Раньше такое уже случалось. Например, под вопли о терроризме была создана ИГИЛ, разрушен Ирак и захвачен арабский рынок оружия.
Под вопли о вреде ГМО был распределен рынок модифицированных семян. И туда уже не войдёшь. Даже собственные модифицированные семена не создашь. Как китайцы уже много лет не могут создать свои автомобили – рынки-то захвачены. И для сбыта остались самые невыгодные сегменты. В результате никто не финансирует Китайские автомобильные исследования. Ведь прибыли-то всё равно не дождёшься.
Кстати, мы тоже опоздали к дележу автомобильных рынков. И рынков электроники. И компьютерный рынок мы потеряли, хотя в восьмидесятых были сильнее всего мира. Просто в те времена наши компьютеры были рассчитаны на страны с поголовным высшим образованием людей. А не на страны с безграмотным населением, которым и пишущие машинки в диковинку. Но под вопли о «бездарном советском производстве» мы рынки потеряли.
Теперь вот начались вопли о допингах. Очень дорогие. А двадцать первый век характерен именно программами развития людей, между прочим. И в Европе, и у нас на госуровне финансируются исследовательские и медицинские программы «Здоровья здоровых людей». Результатов много.
Недавно фильм появился о допингах. Мол, вредны допинги. Ещё в пятидесятых годах в ГДР угробили множество спортсменов…
А в фильме показывают не только наших взяточников. Показывают норвежцев, которые почти поголовно допинг принимают. Там олимпийский чемпион из Норвегии рассказывает, как его ЗАСТАВЛЯЛИ допинги принимать. И американку – чемпионку по художественной гимнастике - ЗАСТАВЛЯЛИ.
Но ведь не в ГДР живём. Если бы эти норвежские и американские допинги наносили вред, то судебных дел было бы много. Ведь здоровье-то европейцев и американцев застраховано. И не стали бы страховые компании за свои деньги кого-то лечить. В суд бы подали на спортивных чиновников. И выиграли бы. И шуму было бы много. А шуму-то и нет никакого. Почему? Вред не нанесён спортсменам?
А зачем тогда шуметь про допинги? Зачем тратить огромные деньги на антидопинговую пропаганду? Чтобы России навредить?
«Не смешите мои калоши», - как говорят в Одессе.

Да, и в заключении. Конечно, речь идет о дележе рынков для результатов исследований, начатых еще в прошлом веке. Людей развивают все развитые страны. И в генетике развивают, и в других областях. Конечно, развивают не всех. Пока развивают только своё население. Да и то, лишь богатых.
А остальные пока существуют в роли неандертальцев. Которые «сами вымрут в результате естественного отбора».
Но простых капиталистов не обманешь. Рынки они «на всякий случай» захватывают заранее. И делают это по одним и тем же учебникам. А написано в этих учебниках очень простая вещь: «Чтобы захватить рынки сбыта надо на десятилетия обогнать конкурентов в исследованиях. А для этого надо …» И дальше идет рассказ о контрпропаганде, об «управляемом хаосе» в той области, в которой рынки захватываются…

В общем, не зря Ленин предлагал учиться. А наши, вон, закон против допингов приняли. Как советуют «друзья и партнеры», которые уже много лет одним и тем же способом нас вытесняют с мировых рынков.


#60389 Открытие стационара.

Написано Н.А. на 22 Декабрь 2016 - 20:56

Наконец-то стационар у нас открывается. Представлять методики будем 27 января 2017 года в доме учёных. Там же будем представлять письменный вариант лекций первой ступени. Будем это всё снимать для новостей.
Открытие самого стационара планируется торжественным. Будет ректор, будут приглашены важные персоны. Планируются съёмки для новостей.
В общем, надежды самые радужные.


#60422 Некоторые обсуждения конференции 27.01.2017

Написано admin на 02 Февраль 2017 - 03:00

Есть сайт IQ-DRINK.CLUB Там можно заказать, как мне известно.


#1071 Совершенно новая первая ступень обучения.

Написано СВН на 26 Февраль 2016 - 16:58

Я вообще-то знал, что Н.А. читает свои курсы по-разному. И что имеет смысл несколько раз приходить на курсы, особенно первой ступени. Да и повторное посещение бесплатное. Но то, что я услышал в этот раз вообще "снесло у меня крышу".
Я учился довольно давно. И первую ступень прошел, и вторую, и третью. И был уверен, что терапия синдрома старения - это "высший пилотаж", доступный только избранным. Да и резонатор для этого нужен. А уж функциональный генез в виде "полукругов" - это совсем запредельная теория.
А теперь выясняется, что "полукруги функционального генеза" дают на первой ступени. И дают вполне доступно, как для первоклашек. И процедуры показывают. И сравнивают их действие с антибиотиками, например. Вообще... Все новое... Даже не знаю, что написать...


#663 Мы вернулись с терапии синдрома старения.

Написано СВН на 03 Январь 2013 - 13:04

Я не первый раз на такой терапии. И как врач, и как пациент. Но тут происходило необычное (впрочем, это всегда необычно).

Программа собственно лечения была практически такой же, как и в прошлые года. Но были особенности:

Во-первых, была представлена программа лечения на длительное время – как минимум на полгода.
Во-вторых, был начитан новый материал про то, что такое возраст. И как с ним можно обходиться. Были и очень интересные вопросы подняты. Например, что делает с возрастом конституциональное назначение. И почему, собственно говоря, конституциональное назначение лечит.
В-третьих, были предложены некоторые необычные способы существования пациента во время лечения (во время формирования нового способа существования). Это из терапии последовательностями препаратов, но я такого раньше не слышал. И не пробовал. В этот раз попробовал. Про это, наверное, и напишу.

Божественный способ существования.

К красивым названиям привыкаешь быстро. И не относишься серьезно. Ну, действительно, ведь терапия синдрома старения на выезде – это не только лечение «нон-стоп». Это еще и обучение в режиме «глубокого погружения». Что же тут странного, что у людей возникают эмоции – положительные, как правило. Естественно, что всем все нравится. Поэтому оценки хороши, в основном, те – которые происходят через месяц – другой после выезда.
Наиболее яркие эффекты во время собственно лечения наблюдаются лишь у пациентов с хроникой. Там и обострения, там и последующие яркие лечебные эффекты. У меня такое было на первом моем лечении. Потом, в следующие разы, все не так ярко, в смысле лечебных эффектов непосредственно на выезде. Потом многое меняется уже после. Когда приедешь. Как я понимаю, это и есть более глубокие изменения. Но поскольку происходят они не за один день, то и удивляться им труднее.
Здесь я увидел два эффекта:
1. Во-первых, резко увеличилась «бодрость духа». Как-то я стал моложе «туловищем»: мышцы играют и приносят удовольствие, жир слегка уменьшился. Правда, вес меньше не стал. Как я понимаю, оттого, что мышцы слегка наросли. Да и разными упражнениями стало заниматься как-то приятно.
2. Во-вторых, изменились сны. Они у всех меняются, я читал про это. Но у меня произошло нечто особенное (как обычно, каждый пациент считает, что с ним происходит нечто особенное). Снится мне нечто такое, чего я и представить себе не мог. Так бывает?
Сначала приснился сон про то, как я был на некотором семинаре. И не понимал ничего совсем. У докладчика все логично, а я не понимаю. Слова знакомы, а предложения (и тема семинара) – не понимаема. Правда, вопросы я позадавать не успел. Проснулся. А жаль. Очень хочу попасть на продолжение семинара.
Потом приснился сон про нечто совсем необычное. Про новое оборудование. Я и так, и эдак… Получается кое-что. Но совсем непривычное. И есть такое оборудование только у меня и еще у нескольких человек. Хотя его (оборудование) вот-вот выпустят по госпрограмме для всех. Оборудование для постоянного наблюдения за пациентом, как я понял. А я – просто в опытной программе испытаний участвовал. Во сне.
И все ощущения – совершенно явственные. И ощущение здоровья, и ощущения толп на улицах, и еще разные ощущения. Например, про «новые возможности тела». А главное, ощущение собственной «избранности», что со мной все это происходит. А с другими – нет.
В общем, сейчас допишу, и пойду делать зарядку (вот странно-то). Какой-то подъем в теле присутствует. Уже месяц с лишним. И все растет этот подъем. И тело радуется. И мозги (иногда). Интересно, что дальше будет?!

Да, совсем забыл написать про «божественность». Как нам объясняли, в детстве и юности люди живут в условиях, которые создавались для них (для детей) взрослыми. И потому жилось тогда легко. Можно было только действовать. А разного рода вопросы типа «зачем?», «какой в этом смысл?», «откуда брать деньги на эти развлечения?»… На эти вопросы отвечали «взрослые».
Со временем мы выросли. И собственно действие в том, детском понимании, стало редкостью. Теперь мы больше задумываемся над вопросами «зачем?», «какой в этом смысл?», «нельзя ли обойтись без этого?»… И чем больше мы обо всем этом думаем, тем более явным становится вывод: «Самое главное, создать условия для действия!!!» Если условия созданы хорошо, то все само получится. Например, болезнь пройдет сама, если лечить не болезнь, а ее причину и обстоятельства, провоцирующие обострения. И таких примеров – миллион.
Но у этого всего есть странная особенность. Или привычка. Или мечта, если хотите. Для себя обстоятельства создаешь редко. С детства осталась привычка, что обстоятельства должны создавать более старшие и более умные люди. Родители, учителя и т.д. Вот и не занимаешься созданием обстоятельств «для себя». Только для других: для пациентов. Или для собственных детей…
Так вот, «божественный» способ существования решает именно это проблему. Как говорили на лекциях, «божественный» способ существования «внедряет» внутрь человека некий такой способ существования, который позволяет «создавать условия жизни ДЛЯ СЕБЯ». При этом, как ни странно, обычный способ существования не разрушается. Не то, что на всяких религиозных или психологических тренингах, где тебя уговаривают «все бросить и начать жить по-новому…»
Так вот, этот самый «божественный» способ существования «внедряется» внутрь пациента при помощи последовательностей препаратов. А потом как-то проявляется. Не разрушая обычную жизнь.
У меня, как я понимаю, это начало происходить во сне. Я имею ввиду, "божественный" способ существования начал проявляться во сне. Не разрушая мою обычную жизнь. В некоторых снах я начал видеть постановки лечебных задач. Достаточно необычные. И интересные. Которые имеет смысл решать. И не только в приложении к отдельным пациентам. А вообще. Например, как на том семинаре, который я видел во сне.
(Что я там видел, пока писать не буду. Может быть это полная чушь, а может – важная вещь. Это я еще с этим «поживу некоторое время». И пойму. Но я давно уже не жил «со смыслом». А то, что я увидел на том семинаре, вполне тянет на «смысл жизни». Подходящая такая задачка).


#321 Закончилась терапия синдрома старения.

Написано СВН на 12 Сентябрь 2011 - 20:55

Ощущения фантастические. И от методик, и от происходившего. До сих пор в себя не пришел.
Заехали в "Отрадное" 31 мая, выехали - 5 июня. Причем, события происходили с пятнадцати минут одиннадцатого утра до половины одиннадцатого вечера. Это официально. А потом еще по номерам были обсуждения, у кого сколько сил хватало. Но все по-порядку мне пока не написать. Я могу, например, что-то конкретное написать. Например, утро субботы, перед отъездом. Когда Цветков уговорил всех начать критиковать произошедшее.
Сначала все хвалили, а потом выступил один пациент. И сказал, что ему было плохо. Потому что он чувствовал себя одиноким. Мол, прикрепили к нему двух врачей, а потом один из них ушел обедать. И он - пациент - себя почувствовал ужасно...
Ладно бы, в шутку говорил. А то ведь "на полном серьезе".
Я потом подслушал, как Цветков с Котельниковым обсуждали эту ситуацию. Еще в зале для занятий обсуждали, когда народ разошелся.
Котельников сказал, что "просто пациент не мог усваивать информацию". Вот ему и стало страшно и одиноко. Среди врачей, которые "все понимают".
Они очень странно обсуждали. Сначала договорились, что у знаний пациента и знаний врача - разная природа. Не просто разные знания, а разная природа знаний.
Потом решили, что учебные курсы для врачей и для пациентов нельзя совмещать, даже если содержание у этих курсов ОДИНАКОВОЕ. Мол, одним надо преподавать АППЛИКАТИВНЫЕ знания, а другим ЗАМЕСТИТЕЛЬНЫЕ. И это несмотря на то, что результат и у тех, и у других будет ИМПЛИЦИТНЫМ.
Я это все специально на бумажке записал. Кто-нибудь может это объяснить по-человечески? Какая такая разная природа знаний? Это о чем?


#482 Приключения полиморфизма ЦНС

Написано Fire на 12 Сентябрь 2011 - 23:36

Жене сделали терапию синдрома старения два месяца назад, о чем уже писал. Сейчас весь этот кошмар закончился, но два месяца были совершенно невыносимыми. Начну по-порядку.
Сначала жена делала вид, что ничего в жизни не поменялось. Ей стало лучше, энергии значительно прибавилось. Она стала интересоваться вещами, до которых ей много лет дела не было: отремонтировала дом на даче и стала делать ремонт на кухне. Истратила на это последние деньги и заняла бог знает сколько. На работу ходить перестала, но ведь лето. Все на работу не ходят. Никто и внимания не обратил.
Первые две недели я только удивлялся ее энтузиазму. И уставал от ее инициатив. Потом у нее начались явные изменения в психике. Она стала не обязательной. Я хорошо вижу, как себя ведут мои дети. Они наобещают все, что угодно. Но выполнять станут лишь то, что им интересно. А все остальное «отложат на потом, и забудут насовсем». Я тоже так себя вел, когда мне было лет семнадцать – двадцать. Но не в моем же возрасте. А жене, видимо, действительно удалась терапия синдрома старения. Она даже дома убираться перестала. Представьте, на кухне ремонт. Рабочие уходя, за собой прибираются. Но ведь хлам-то с кухни по комнатам расставлен…
Короче, ремонт кончился две недели назад, а никто и не подумал убраться. Дети, ясное дело, не в счет. Они через груды мусора переберутся до кровати, спать рухнут, утром выберутся гулять – и им хорошо… Я – тоже, странное дело. Кое-что перекладывал с места на место… Но большая уборка после ремонта – это совсем другое дело. Ведь каждой вещи надо новое место найти. Это ответственность. Раньше, когда я себе такое позволял – это воспринималось женой как покушение на ее свободу. Вот я и не разбирал эти завалы. А жена стала вести себя так же, как дети. В комнату к одному из детей закидала барахло. Что не уместилось, аккуратненько расставила по коридору, чтобы пройти можно было, не спотыкаясь… И так и ходила по краешку – прям как наши дети. И все ее устраивало.
Меня это тоже устраивало. Я по общагам много лет провел, и не в таких условиях выживал. Мне даже хорошо – как в молодости. Но с женой начало нечто совсем странное твориться. Она не только начала себя вести как в восемнадцать лет. Она еще стала какой-то странной. Чужой какой-то. Ей стало не только со мной не интересно. Это-то меня не удивляло. Она стала молодой, как будто. Что ей мои «взрослые» дела. Я думал, перебесится и все утрясется. Но она совсем чужой начала становиться. И главное, ей все это нравилось.
Я пошел посоветоваться. Консультант (к которому я пришел) открыл ее личное дело и рассказал очень странную вещь. Оказывается, что на момент лечения моей жене очень сильно надоела ее личность. Она как бы исчерпала ресурсы этой личности. Физиологические ресурсы исчерпала. В том смысле, что одна и та же личность заставляет человека делать одни и те же дела. И ресурсы для этих дел кончаются. Появляется усталость, заболевания…
В качестве лечения часто приходится создавать человеку «новую личность». То есть человек-то остается тем же самым, но ему начинают нравиться новые дела. Те дела, для которых у него силы есть. (А из человека с пристрастиями к новым делам потом формируется новая личность, по словам врача).
Обычно, говорил врач, удается сохранить человеку хотя бы некоторые пристрастия к знакомым делам. А вот моей жене – не удалось. Ей пришлось жить с совершенно новыми предпочтениями. Чтобы она стала совсем новые дела делать и пользоваться только неизрасходованными ресурсами. Вот она и стала совсем незнакомым мне человеком. Всего за два месяца. Интересы появились новые, безответственность, желание болтать черти с кем… Молодость, одним словом. Даже дома больше не убиралась, и все ее устраивало. И на работу ходить перестала просто так. Даже отпуск не оформила…
Самое неприятное в этом всем, что (по словам врача) этот новый человек мне совершенно несимпатичен. Обычно в семье все нормализуется быстро, но ничего подобного. Новая личность жены побеждала окончательно и бесповоротно. Я присмотрелся дня три и понял, что больше так жить не могу: либо сделаю что-то, либо буду разводиться. Ну, действительно, то что жена молодая – это хорошо. Но то, что безответственная, болтливая, нарядами интересующаяся, работу прогуливающая – это через чур. Совсем стала как один из моих детей. Хоть в институт ее отдавай на первый курс. А она еще в фитнес зал новый записалась. Все на работу идут, а у нее «дело важное». Она в качалку опаздывает!!! Вот так.
В общем, мне консультант предложил на выбор: либо мне тоже «новую личность» сделать, либо жене вернуть старую. Но я-то уже ученый. Я стал вопросы задавать про то, что будет если… Например, что будет с моей новой личностью? Какой она будет? Чем станет интересоваться? Как себя вести?...
И мне врач такого порассказал, что я за голову схватился. С такой «новой личностью» если меня с работы не выгонят, то я сам всю работу угроблю. Причем, с удовольствием угроблю, да еще порадуюсь… А мне детей кормить, между прочим. И мою молодую жену. Или «какую есть жену», если ей старую личность возвращать. Ту самую, не слишком молодую личность. Зато любимую личность, с которой я столько лет прожил. Конечно, молодость – это хорошо. Она в эту молодость как в отпуск съездила. Но и хватит уже. Раз «одна в отпуск поехала», то пора возвращаться. Следующим летом вместе сделаем себе новые личности. А сейчас надо семью спасать, работу…
В общем, «исходя из общих показаний», жене вернули старую личность (в одиночку я не решился). Вчера днем вернули. И сразу желание разводиться пропало. Она просто вышла из кабинета, и меня спокойствие и благодать охватили. Как тогда, тридцать три года назад, когда я ее первый раз встретил в коридоре института. И когда внутренний голос мне сказал: «Это твоя жена…»
А сегодня утром жена проснулась со словами: «Молодость кончилась». Взяла пылесос и убираться начала. Вон, до сих пор убирается. Ни чем ее не оторвешь. А я в интернет залез. Выходной ведь. Да и на душе хорошо так. Сразу ясно, что я сейчас обед готовить буду. А когда сготовлю, жена не убежит с воплями про то, куда она опаздывает, какая выставка мебельной фурнитуры или тренировка без нее проходит… И что обед она съест вечером или завтра… А просто сядет за стол и будет есть. Хотя бы пять минут… Счастье-то какое…


#473 Отчеты о мартовской терапии синдрома старения

Написано Михин на 12 Сентябрь 2011 - 23:28

1. Форум долгое время был закрыт. И отчеты о мартовской терапии, как я слышал, присылались в письмах на адрес института. А нельзя ли увидеть эти отзывы - отчеты? Мне очень интересно.

P.S. Я, конечно, не прошу о разглашении тайны переписки. Боже упаси. Но может быть авторы отзывов разместят их на форуме? Пожалуйста!!!

2. Я бы не отказался прочитать и краткий отчет о видах терапии, которые там были. Судя по описанию (тема где-то рядом), там было много интересного:
- терапия в фазе развития;
- каталог нейронных кластеров, используемых при разных заболеваниях;
- применение частотного теста для ацетилхолиновой и норадреналиновой зон... Расскажите, кто помнит.
Я понимаю, время прошло и задор исчез. Но форум-то не я перекрывал. Расскажите???


#383 О еврейских погромах.

Написано Flekser на 12 Сентябрь 2011 - 21:59

К стыду моему, устроили-таки мне еврейский погром на форуме в "гомеопатике". Желающие могут почитать историю моего позора. И ведь предупреждали меня: "Говорить с ними, все равно, что показывать телескоп астрологам... Будут вежливы до тех пор, пока их давишь. А потом посоветуют "обратиться к НАСТОЯЩЕМУ астрологу. Который МОЖЕТ И БЕЗ ТЕЛЕСКОПА..."
В общем так и произошло. Пока я им высказывать глупости не давал, все было хорошо. А потом я сдуру развелся на прувинг туберкулина. И меня начало "крутить". Они это почувствовали, естественно. Слабину любая толпа чувствует. И какой-то их важняк попытался меня полечить. А я его послал недостаточно грубо.

Смешнее всего было, как он мне диагноз ставил. Задает он стандартные вопросы: "На левом боку спать удобно? Жирное или недосып как влияют? Стопы рук и ног нагреваются?..." И я понимаю, что начинается еврейский погром. Потому, что если я отвечу, то стану пациентом на форуме врачей. А зачем моему старому еврейскому организму такие приключения?

Я его и спрашиваю, мол, ты зачем это спросил? А он в ответ: "Все, диагноз поставлен!!!" И препарат рекомендует. Интересно, да?

В общем, а дальше началось. Меня крутит, а свора уже навалилась. Какой-то типчик подключился. Тот, что от всех болезней один диагноз ставит: хламидии. И работает без медицинской лицензии. Так вот, этот типчик начал кричать, что я вру все. Мол, я ему сказал, что у меня вес упал без расстройства желудка. А меня крутит. Сами представьте, может пройти прувинг тубекулина без расстройства желудка? Хотя, некоторым счастливцам везет, но я не из их числа. Вот и прилетело мне по полной программе. (Прим.: прувинг - это испытание последствий передозировки препарата)

Потом, конечно, все поплакали и поругались на типчика. Мол, нельзя евреев обижать. А если обижать, так хоть не до смерти. Потом, что удивительно, прибившие меня черносотенцы обсудили свои дальнейшие действия не где-нибудь, а именно на еврейском пепелище.  На развалинах темы, которую я обсуждал. Они почему-то всегда так делают. Причем, обсуждение это, естественно, не имело никакого отношения к моей теме.
В общем, можете прочитать про мое еврейское горе и позор. Если кто-нибудь попробует отгадать, почему вдруг вся свора на меня набросилась, я буду признателен. Где-то я промахнулся... До того момента, когда местный важняк начал меня лечить!!!

Ведь ответы на вопрос: "Чего нельзя делать ни в коем случае?" - очень важны. Для меня, во всяком случае.


#456 О содержании мартовской клинической терапии.

Написано Corin на 12 Сентябрь 2011 - 23:03

Клинические выезды становятся все более популярными среди пациентов. Но чем больше пациентов, тем больше возможностей для стажировок и меньше возможностей для врачебных обсуждений . Ведь пациенты весьма обижаются, если их процесс лечения обсуждают между собой врачи. Отсюда вопросы: "Как будет организован лечебный процесс? Как будут организованы разговоры с пациентами? Как будет проходить конференция врачей и какая тематика там планируется?"
Пациентов я все равно собираюсь привезти. Но хотелось бы, чтобы и мне интересно было не только в лечебном процессе. У меня и материалы накопились, и критика мне нужна, и интересно - что новенького... Да и трехдневные доклады доктора Бирюкова я давно не слышала...


#439 Что дает терапия синдрома старения?

Написано Линна на 12 Сентябрь 2011 - 22:50

Простите за банальный вопрос, но что дает эта терапия синдрома старения? Что, действительно помогает как-то старикам? А на мышах опыты проводили? А старикам что дает? И, может быть, кому-то еще, кроме стариков, что-то дает? А то текстов много, а вот так, попросту, мне не понятно. Уж извините.


#402 Это вовсе не терапия синдрома старения!!!

Написано СВН на 12 Сентябрь 2011 - 22:25

В четверг был семинар. На нем разбирали всего два вопроса:
- Пациентку с ее динамикой;
- Вопрос о возможности прогнозирования динамики лечения.

Обсуждение было веселым, содержательным и многолюдным, что для жары не характерно.

1. У пациентки перед поступлением на терапию (клиническую, месяц назад) фиксировались поражения: речи, руки и ноги. Сейчас пациентка жалуется на поражение ноги. Это ее очень мучит!!!

Это же сильно мучит и лечащего врача, естественно. Причем, лечащий врач утверждал, что нарушения речи прекратились. И ставил вопрос о том, что динамика может быть как положительной, так и отрицательной. Н.А. таки-уговорил лечащего врача связаться с пациенткой и выяснить: "А рука-то как?"

Выяснилось, что рука пациентку практически НЕ БЕСПОКОИТ!!! После чего и Н.А., и лечащий врач поняли, что динамика положительная. По закону Геринга.

2. После этого Н.А. затеял дискуссию про то, можно ли прогнозировать ход лечения? И, естественно, ответ получился классический. Что прогноз лечения ничем не отличается от прогноза погоды или прогноза судьбы у цыган. И что прогноз динамики НЕВОЗМОЖЕН. Но возможно проектирование и вообще, созидание динамики.

(Про негативную динамику - это понятно: "проектирование" негативной динамики - это, например, прицельное попадание пациенту кирпичом по башке. Сразу динамика станет негативной. С позитивной динамикой сложнее.)

3. Про позитивную динамику (про ее созидание) Н.А. сказал простую вещь: "Как правило, позитивная динамика характерна для детских заболеваний. Соответственно, если заболеванию (специфическому функционированию организма пациента) придать черты характерные для детских заболеваний, то...

Дальше, естественно, были показаны те основные свойства, которые характерны для организма ребенка. И, очевидно, это оказалось преимущественно АДАПТАЦИЯ к неким произвольным внешним факторам: игрушкам, людям, делам, болезням...

4. Естественно, что терапевтическим средством перевода организма пациента в такое состояние оказалась работа с ЦНС. Там было два этапа:
- Перевод пациента в состояние доминирования ЦНС;
- И формирование нового, мало к чему адаптированного (детского) нейронного кластера.

5. Логически все правильно. Но ведь эти же два действия декларированы для терапии синдрома старения. Так что же это все:
- Либо терапия синдрома старения?
- Либо создание позитивной динамики?
- Либо перемещение пациента в детское состояние?

Вы уж определитесь с формулировками, господа хорошие. А то, простому врачу (да и пациенту) не понятно: "О чем, собственно, речь-то идет???"


#399 Нашла старинную рекламку

Написано Anna на 12 Сентябрь 2011 - 22:20

Нашла в своих бумагах старинную рекламку. Нигде такие уже не встречаются, а жаль. Мне было интересно даже перечитать.
Я эту рекламку сосканировала и обработала файнридером. Привожу файл целиком, но без картинок. Так удобнее. Если хотите прочитать, просто кликните имя файла мышкой.

Уважаемая Анна. Ваша ссылка не видна незарегистрированным читателям. Вы этого и хотели?
С уважением, Админ.

Рекламка

У меня возник вопрос по этой старинной рекламке. Там пишется, что ткани и органы не стареют. Стареют только функции.
Я этому, конечно, верю. Потому что писали этот текст люди, мной очень уважаемые. Но скажите мне, пожалуйста, как может не стареть кожа лица? Моего личного лица, между прочим!!!


#304 Роль функции

Написано М.Веселова на 12 Сентябрь 2011 - 20:36

Смотрела на праздники передачу про космонавтов. Услышала замечательный текст от врача, который занимается зарядками для космонавтов. Он сказал примерно следующее:

"... Орган - это следствие функции. Нет функции - нет органа..."

И говорил он это про сердце в условиях невесомости. Что, если нагрузки на сердце нет, то оно переходит в состояние покоя и разрушается (с земной точки зрения) примерно за двадцать часов. Исчезают сердечные мышцы.

Тоже самое происходит с костями и мышцами ног, рук и проч. Когда-то давно летал Бережной (если я не путаю фамилию) летал он на таком же кораблике, как Гагарин. Но Гагарин был в космосе час, а Бережной - 18 часов. Летал он скукожившись в креслице. Так вот, после приземления он не мог ни ходить, ни сидеть, ни есть... А вот лежал ли он в реанимации после приземления - я не знаю.

Интересно, какие ткани исчезают, если не есть? Я так понимаю (в свете этого высказывания), что поедание еды - это такая функция. А если эту функцию не осуществлять, то исчезнут некие органы и ткани. Может быть и безвозвратно. Интересно, какие?

Более того, как я понимаю, жировые ткани как орган нужны только для того, чтобы сохранять "запас пищи (жир)" на случай голода. А если вообще не начинать голодать? Все время что-нибудь лопать, жрать, трескать... Тогда функция для жировой ткани исчезнет? И орган (жировая ткань)разрушится?


#173 Закончилась терапия синдрома старения

Написано СВН на 12 Сентябрь 2011 - 10:44

Ощущения фантастические. И от методик, и от происходившего. До сих пор в себя не пришел.
Заехали в "Отрадное" 31 мая, выехали - 5 июня. Причем, события происходили с пятнадцати минут одиннадцатого утра до половины одиннадцатого вечера. Это официально. А потом еще по номерам были обсуждения, у кого сколько сил хватало. Но все по-порядку мне пока не написать. Я могу, например, что-то конкретное написать. Например, утро субботы, перед отъездом. Когда Цветков уговорил всех начать критиковать произошедшее.
Сначала все хвалили, а потом выступил один пациент. И сказал, что ему было плохо. Потому что он чувствовал себя одиноким. Мол, прикрепили к нему двух врачей, а потом один из них ушел обедать. И он - пациент - себя почувствовал ужасно...
Ладно бы, в шутку говорил. А то ведь "на полном серьезе".
Я потом подслушал, как Цветков с Котельниковым обсуждали эту ситуацию. Еще в зале для занятий обсуждали, когда народ разошелся.
Котельников сказал, что "просто пациент не мог усваивать информацию". Вот ему и стало страшно и одиноко. Среди врачей, которые "все понимают".
Они очень странно обсуждали. Сначала договорились, что у знаний пациента и знаний врача - разная природа. Не просто разные знания, а разная природа знаний.
Потом решили, что учебные курсы для врачей и для пациентов нельзя совмещать, даже если содержание у этих курсов ОДИНАКОВОЕ. Мол, одним надо преподавать АППЛИКАТИВНЫЕ знания, а другим ЗАМЕСТИТЕЛЬНЫЕ. И это несмотря на то, что результат и у тех, и у других будет ИМПЛИЦИТНЫМ.
Я это все специально на бумажке записал. Кто-нибудь может это объяснить по-человечески? Какая такая разная природа знаний? Это о чем?


#1049 Я. Васильев "Интервью..."

Написано admin на 01 Сентябрь 2015 - 17:52

Предисловие. Надо же, за что людям зарплату платят…

Был как-то у меня знакомый. Дядька из академии госслужбы при президенте России.  Занимался он весьма забавным делом. Оказывается, еще при Советском Союзе медики сделали странное открытие. Вообще-то говоря, ничего нового как бы и не открыли. Все, как у Павлова – того самого Павлова, который придумал условные рефлексы. И еще собак мучил.
Павлов в своих условных рефлексах сделал вот как: он собаке включал свет и одновременно с этим подносил еду. В результате у собаки складывался условный рефлекс: как только свет включался, так сразу выделялся желудочный сок, чтобы еду переваривать.
Эти, которые из академии госслужбы, в общем-то, делали то же самое, что и Павлов. Но только с людьми, а не с собаками. Они создавали условные рефлексы. Любые условные рефлексы.
Естественно, методы были не такие варварские, как у Павлова. Никто людей не оперировал, чтобы посмотреть: «Течет ли желудочный сок[1]?» Да и рефлексы создавались вполне современной аппаратурой. Которая возбуждала разные органы прямо через кожу. За счет радиоизлучения.
Так вот, эти дядьки в академии госслужбы сначала строили вполне дурацкие рефлексы. Например, возбуждали печень, а потом мышцы лица. И получался вполне дурацкий рефлекс – как только печень напрягается, так сразу лицо дергаться начинает. Очень «полезный» рефлекс для выявления алкоголиков, например. Как алкоголик вспомнит про выпивку, у него лицо дергаться начинает.
Еще такой рефлекс «полезен», если отравишься. Например, съешь тухлую сосиску. Еще не тошнит и в туалет не тянет. А печень уже напряжена, и лицо уже дергается. Можешь слабительного принять. Или рвотного. Глупость, а не рефлекс, одним словом.

Во что выросла глупая забава медиков.

Потом эти самые «умники» из академии госслужбы стали придумывать разные рефлексы, которых у людей никогда не было. Думали, что так можно создать новые способности и таланты. Естественно, от армии заказы посыпались. На создание «универсального солдата», например. С мышцами как у крокодила и головой, как у кролика. Конечно, выполнить такой заказ не получилось. По многим причинам. Например, потому, что у «природы есть свои законы», как говорил тот мой знакомый дядька из академии госслужбы.
Надо сказать, что наличие у природы законов эти «ученые-медики» выяснили не сразу. Сначала они выяснили, что Павлов был прав насчет условных рефлексов. В том смысле, что человеку, как и собаке, можно создать любые рефлексы. Какие хочется. А если не получается, значит, надо «создавать более совершенное медицинское оборудование». С расширенными возможностями, с мощными компьютерами и автоматическими манипуляторами. А что, у военных все равно денег куры не клюют. Вот и накупили умных и мощных приборов для создания у людей условных рефлексов. Чтобы делать людей и умных, и талантливых, и сильных, и здоровых. По отдельности, конечно. Чтобы одни были талантливыми, другие умными, третьи сильными…
И кое-что у них получилось, надо сказать. Но… Как обычно, за всем этим крылось маленькое но… Весь вопрос оказался в «законах природы». Достаточно быстро выяснилось, что «законы природы нарушать нельзя». То есть, нарушать-то их можно, но ничего хорошего из этого не получится. Например, если человек и так развивает свое мышление… Ну, нравится ему мыслить, решать разные задачки… Тогда эту способность можно усилить. И всё получится.
А если такому человеку вместо улучшения мышления предложить что-то, что мыслить мешает… Например, штангу поднимать. То человек и мыслить перестанет, и штангу поднимать не научится. Ведь ему просто не нравится штангу поднимать. А от умственных занятий этого человека рефлексы штангиста будут отвлекать.
Хуже всего, когда эти «ученые-медики» стали создавать для людей такие способности, которых и не бывает вовсе. Такие придуманные способности-рефлексы, которые «легко воплощать в жизнь». Естественно, что у пациентов выдуманные рефлексы появлялись в результате процедур «медицинских». Оборудования-то закупили, бог знает на какое количество миллиардов. Хорошего оборудования, между прочим. Вот и стали людям «внедрять» разные «новые, необходимые рефлексы». Например, «сел на стул, попу напряг – сразу думать начал». Или «открыл глаза поутру – сразу бегать захотелось».
Знали бы Вы, сколько денег им за эти глупости армия заплатила. Аж завидно, честно сказать.

Чем все эти «научные» развлечения кончились?

Кончилось это все как обычно. Приехала комиссия, явных придурков поувольняли… Но оборудование-то уже стоит… Не выбрасывать же. Вот и набрали на работу людей поумнее. Мой знакомый дядька именно тогда в академию госслужбы и устроился. «Разгребать результаты научных открытий», - как он сам говорил.
А разгребать было что. Оказалось, что людям действительно можно создавать новые рефлексы. Если «законы природы» не нарушать. А если нарушать, то люди болеть начинают. И нервничать. Но если законы природы не нарушать, то пациенты «за просто так» получают небывалые умения и возможности. Такие умения, ради которых по десятку лет тренироваться приходится. А тут «за просто так». За несколько процедур медицинских на оборудовании дорогостоящем. Вот ведь как.
Но для того, чтобы «законы природы не нарушать», надо эти законы как минимум ЗНАТЬ!!! А откуда же можно знать, чего человек может и хочет делать? А чего не может или не хочет? Ведь вопрос-то не такой и простой, как казалось тем придуркам, которые по заказу армии работали. Мол, любой хочет быть умным, сильным и красивым. Как наш генерал в молодости. Когда еще прапорщиком служил.

Бывает же у людей работа…

Вот мой знакомый дядька и устроился на работу в академию госслужбы, чтобы исследовать вопрос: «Чего люди могут, и чего люди хотят? И в какой последовательности они всего этого хотят?  И чего они не захотят, хоть ты их озолоти?…»
Мой знакомый дядька сначала на все эти вопросы теоретически отвечал. Умный он, ничего не скажешь. А потом, когда уже ничего не придумывалось, он свои выдумки на себе испытывал. И на приятелях своих. Вроде меня.
Мне тоже удалось побывать и любимцем женщин, и велосипедистом… Я даже однажды получил способности администратора. Удивительная вещь оказалось. Я до сих пор скучаю по тем способностям.
А дядька из академии, он был главным «сочинителем» необычных способностей. И если какой-то рефлекс у него сразу не получался, он придумывал «ГЕНЕЗИС СПОСОБНОСТИ». Это такая последовательность рефлексов, которая позволяет получить нужное.
Например, человек с толстым пузом хочет стать гонщиком - велосипедистом. Понятно, что стокилограммового пузатика ни один приличный велосипед не выдержит. Шины полопаются сразу, как он в седло залезет. И что делать? Взять велосипед попроще? Не гоночный?
Не получится ничего. Чтобы достигнуть результата, надо, чтобы человек искренне к результату стремился. А если велосипед взять попроще и ездить помедленнее… То можно и на «Мерседесе» покататься. Комфорт повыше, скорость поприличнее, и «ветер в лицо»… Если, конечно, взять «Мерседес» - кабриолет.
Так вот, мой знакомый дядька из академии госслужбы сочинял такие последовательности рефлексов, которые могли, например, сделать из стокилограммового пузатика настоящего велогонщика. Сначала пузатика делали «любимцем женщин». И пузатик сам начинал о размере живота заботиться. Потом его делали буддистом, который «жалел всех живых существ». И мясо пузатику становилось «отвратительно».
Потом пузатика (уже бывшего пузатика) делали, скажем, учителем физкультуры. Или еще каким-нибудь тренером. Чтобы он мог «мышцы накачивать» своим студентам. И себе, конечно. А там и до велосипеда дело доходило.
И очень быстро это получалось, надо сказать. Когда этот дядька мне способности «приделывал»… Своей медицинской техникой… Так я «любимцем женщин» пробыл всего три недели. А похудел на двенадцать килограмм. Сам похудел. Без всяких зарядок и диет. Вот ведь какие дела.
Завидно... Бывают же такие профессии, как у этого моего знакомого дядьки. Придумывает себе всякие развлечения, делает – что хочет. А ему и оборудование дорогущее для этого дают, да еще и зарплату платят. А если он придумает что-нибудь совсем экзотическое, так ему еще и премия полагается. Не самая маленькая премия, между прочим. Мне тоже однажды досталась. Как «привлеченному испытателю экспериментальных возможностей человеческого организма». Ничего у бюрократов формулировочки?
Собственно, с дружбы с этим дядькой из академии госслужбы и началась вся эта история.

Глава первая. На постоянную работу требуются оловянные солдатики.

Иногда судьба предлагает слишком много: много денег, много перспектив, много почестей… Например, симпатичному человеку «вдруг» предлагают должность первого проректора большого института. Просто так!!! Или «за красивые глаза» приглашают на должность руководителя избирательной кампании. С огромной зарплатой и фантастическим бюджетом… Или, что еще ужаснее, приносят почитать новый закон о медицинской деятельности… В котором написано, что государство оплачивает любые лечебные работы сдельно. И заработать ты можешь ровно столько, сколько захочешь. Да и цены в законе прописаны не маленькие.
На подарки судьбы всегда хочется согласиться – аж зубы сводит. Мне ни разу не удалось отказаться от такого подарка. Даже мысли такой не возникало, честно говоря. Так я однажды и стал проректором, потом возглавил избирательную кампанию, потом лечил людей так, как «на самом деле надо»… Пока судьба выполняла свои обещания, пока государство платило по обязательствам за лечение. Пока ВУЗ не разогнали за «элитный тип обучения». Пока не кончилась избирательная кампания… Подарки судьбы никогда не длятся долго.
В этот раз судьба предложила мне совсем фантастический подарок – технологию, которая будет всем нужна лет через десять-пятнадцать. Как, например, Вам бы предложили персональный компьютер в семидесятых годах или автомат Калашникова в революцию 1917 года.
Технологию эту даже объяснить непросто. Речь идет о таких вещах, которые не только безвредны, но и лечат людей. А после лечения усиливают их мысли и чувства. В общем, делают людей умнее, здоровее, удачливее и красивее. И все без побочных эффектов.
Я бы и сам не поверил, что такое бывает. Как не поверили бы конники Буденного в автомат Калашникова, реактивные истребители и даже в танки Т-34. Как не поверили бы верные сталинцы в то, что мир завоюют «продажные девки капитализма – кибернетика и генетика». И что вся Россия будет пользоваться американскими компьютерами и мобильными телефонами.  Как не поверили бы спецслужбы времен Брежнева в то, что у любого человека может стоять дома печатающее устройство, на котором можно распечатать любую книжку, даже зарубежную, и без цензуры. Как не верит современный человек в то, что можно скачать из интернета программу изготовления любой вещи и изготовить ее на домашнем ЗD-принтере. И что американцы уже принимают закон о запрете размещения в свободном доступе программ изготовления оружия. Каждый думает: «Это только у них, да и то дорого…». А такую технику уже преподают детям в школах. И продают в магазинах чуть дороже мобильного телефона. Что поделаешь, технологии развиваются быстрее, чем люди.

Технологию, которую предложила мне судьба, сделали (как это у нас принято) в подвале «на коленке». Правда, «подвал» этот принадлежал московскому мединституту. А «коленки» - трем докторам наук и одному академику. Но это ничего не меняет, кроме того, что поверить мне было немножко легче, чем в другие «великие» изобретения. А здесь и пациентов показали, и в клинику проводили. Правда, клиника эта тоже напоминала «подвал» с изобретателями. Но что поделаешь, как можем – так и живем.

Так вот, судьба подарила мне такую технологию, в которую не может поверить ни один здравомыслящий человек. И которая будет нужна каждому всего лишь через десять-пятнадцать лет.
А вместе с технологией эта же самая судьба предложила мне помещения в центре Москвы, умельцев-разработчиков, финансирование и круг покупателей, которые согласны быть умными и здоровыми уже сегодня. И платить за это бешенные по моим понятиям деньги. В общем, обещания судьбы всегда полны. Тебе предлагается все лучшее, сразу и даром. Надо только согласиться и не пытаться торговаться с судьбой. Тебе и так все дадут. Вот.

Согласиться на подарок судьба – это как?

Все подарки судьбы похожи друг на друга. Они могут быть большими или маленькими, они могут принести целый мир или лишь знакомство с одним человеком… Но подарки судьбы всегда требуют одного – тебя целиком.
Судьба всегда обязывает тебя бросить все, что ты раньше думал и делал… И немедленно заняться ее подарком. Не отвлекаясь на посторонние мысли, дела и развлечения. Я это знаю. Судьба уже одаривала меня несколько раз.
Сначала судьба подарила мне маму и папу, и я долго жил в их мире радости и доверия. И не представлял себе, что можно жить по-другому. Я и сейчас не представляю, честно говоря, хотя мамы и папы давно нет.
Потом, вместе со всем тем, что судьба мне подарила раньше (маму и папу, их привычки и любовь), я получил новый подарок судьбы. Этот подарок мне недешево достался, но достался, слава богу. Этот подарок – встреча с моей женой.
Здесь я впервые понял, как это – получать подарки судьбы. В эти подарки надо «погружаться с головой». Сразу и не раздумывая. Не оставляя себе «запасных вариантов». Грубо говоря, надо сразу менять всю жизнь целиком. Иначе судьба «обидится и заберет свой подарок назад».
Когда речь шла о молоденькой гордой девчонке с кучей ухажеров – это было очевидно. Каждый, кто «искал запасные варианты», не подпускался даже близко. А каждый, кто хотел «нырнуть в это знакомство с головой», должен был сделать это как-то очень по-особенному.
Больше того, «нырнуть-то» мог каждый. В том смысле, что каждый мог подкрасться и попытаться… Поговорить, например. Или пригласить в театр и на каток. Но дальше начинались те самые причуды судьбы, дарящей свои подарки.
Если уж ты «нырнул» в этот подарок, то из него нельзя «выныривать». Никогда!!! Вторых шансов судьба не дает. Ты должен жить в этом новом кусочке мира, в этом «воздушном пузыре», и никуда не высовываться даже в самых тайных помыслах. Потому, что жизнь внутри «подарка судьбы» делает тебя как бы прозрачным. Все твои мысли чувствуются, а тайные поступки сразу становятся явными. Как будто у тайных мыслей и поступков появляется своеобразный запах. Вонючий такой мерзкий запах, даже если сами тайные мысли и поступки не такие уж и преступные.
С женой этот запах я ощутил лишь однажды. Однажды, когда жена в течение трех месяцев куда-то стала исчезать по вечерам. С довольным лицом и без всяких объяснений.
Сначала я и внимания не обращал. Ну, приходит человек с работы чуть позже обычного. Она и так-то пунктуальностью не отличалась. Но вдруг запах ее поступков стал каким-то странным. Неприятным таким. Как будто у нее в жизни появился новый подарок судьбы, а меня она туда с собой не взяла. Нырнула с головой во что-то новое, и меня отделило от нее какой-то невидимой пленкой. Причем, не только ее отделило. Мало ли какие забавы у девчонок бывают, которые мне не интересны. Например, фитнес. Мне и не интересно совсем. А тут, когда она стала по вечерам где-то пропадать, все стало иначе.
Иначе стало потому (как я сейчас понимаю), что у нее эти вечерние походы отнимали кусок жизни. Она там веселилась. Искренне веселилась, как со мной, когда я за ней ухаживал. Да и сейчас я с ней иногда так веселюсь, что хохотать сил не остается.
Домой она приходила из этого своего нового мира уставшая от смеха и радости. И мне ничего не оставалось делать, как свою радость прятать от нее. Чтобы не утомлять. Чтобы не приставать. Чтобы она не устала от меня. И не обозлилась.
В книжках это называют «ходить на цыпочках, чтобы не дай бог ничего не случилось». Жить на цыпочках. Осторожно жить, делая вид, что меня как будто и нет рядом.
Естественно, это «отрезало от меня целый кусок жизни». На целых три месяца. А потом выяснилось, что жена моя с подружкой все это время просто позировали в студенческой художественной студии. И им за это отдали несколько портретов. Естественно, что девчонкам было там весело. Естественно, что жена моя до сих пор не понимает, что же со мной тогда было. И почему портреты эти я засунул в самый дальний угол кладовки, где они и валялись. Пока я их не выбросил все до единого.
Посмотрел бы я на нее, если бы я с довольной рожей уходил куда-нибудь по вечерам. А возвращался трезвый и довольный. И ржать с ней отказывался, потому что устал от смеха. И не рассказывал бы, где был…

Так нельзя с подарками судьбы обходиться – это я еще тогда понял. Подарки судьбы от этого портятся. Разламываются на кусочки. Разрезаются той самой «пленкой», которая на эти три месяца отделила меня от развлечений жены в студенческой художественной студии.
Ведь эта «пленка» могла бы и не исчезнуть через три месяца. Да и я за это время не завел себе свои личные развлечения лишь случайно. Я обычно не склонен «страдать молча и ждать алых парусов на горизонте».

Устройство подарков судьбы.

Собственно, подарки судьбы и состоят из таких «пузырей». Прозрачных, почти неощутимых и незаметных «пузырей», внутри которых может накапливаться радость и смех. Хотя, всякие гадости тоже могут накапливаться.
Строить такие пузыри «нарочно» меня однажды научил один очень славный человек. Тот самый дядька из академии госслужбы при президенте России. Знакомство с ним было еще одним подарком судьбы. Этот человек в те дни учился жить «без пузырей». Он ходил всюду в гости и пытался «быть незаметным». В министерстве он выглядел как клерк средней руки. В пионерлагере – как пионервожатый. У нас с женой в гостях он выглядел и вел себя как совсем «свой парень». Хохотал, слушал песни и подпевал. Играл с детьми…
Словом, этот славный человек учился «проходить сквозь стенки пузырей», как он сам говорил. И ему это часто удавалось. Он был своим в любой компании, в любом конце Москвы. Он много рассказал и показал мне, пока ему это было интересно.
Он рассказал, что «пузыри» могут накапливать внутри себя эмоции, ум и гордость… А еще «пузыри» могут накапливать в себе традиции и людей, которые этими традициями пользуются.
Например, он рассказал про законы и законодательные акты, которые снабжают людей деньгами. Рассказ был прост. Он рассказал про наше государство и его устройство. Это было очень забавно.

О государстве.

По мнению того симпатичного человека, государства бывают трех типов. Первый тип – это государство тираническое. Такое государство заставляет своих граждан делать что-нибудь конкретное, нужное только государству. Например, воевать.
Так маленькая Монголия, будучи тираническим государством, в 12 веке захватила кусок земного шара от Китая почти до Адриатического моря. И удерживала его двести лет.
Маленький Афганистан, не располагающей военной промышленностью, победил СССР. А Вьетнам за четыре года вышвырнул вон США с его гигантской военной машиной.
Но тиранические государства способны не только воевать, как рассказывал тот симпатичный человек. Они способны на самые великие свершения. Например, в СССР в 1926 году пришел к власти И.В. Сталин, создавший тираническое государство. В это время в стране было 5 миллионов рабочих и полностью разрушенная промышленность. А остальные жители – 120 миллионов человек – к промышленному производству отношения не имели. Из вооружений была лишь конница, а всех военных специалистов либо уничтожили, либо собирались уничтожить. Связи не было, электричества не было… Практически, не было государства.
А в 1941 году, через 15 лет после прихода к власти Сталина, СССР вынужден был воевать с Германией, располагавшей всеми ресурсами Европы. И у Сталина не было другого выхода, кроме как выстроить эффективное государство. А самым эффективным является именно государство тираническое (если верить тому симпатичному человеку из академии госслужбы).
Дело в том, что в тиранических государствах люди делают какое-то одно «общее» дело. Например, строят военную промышленность, как это было в СССР. И делают люди это общее дело искренне и с энтузиазмом. А всех, кто занят чем-нибудь другим, считают врагами и предателями. И наказывают, как врагов.
В таких государствах людей, не работающих на «общее дело», искренне ненавидят. Как ненавидят сейчас в агрессивных мусульманских государствах всех «неверных». А еще больше ненавидят мусульман, не поддерживающих джихад (войну против «неверных»).
В таких государствах идея (описание «общего дела») пронизывает всех людей сверху донизу. Причем, «верх» может располагаться как угодно высоко. Это может быть лидер государства, что бывает крайне редко. Как правило, «верх» располагается еще выше. Там, где живет бог - в агрессивных мусульманских странах. Еще идеи могут принадлежать историческим личностям -  как Маркс и Ленин в СССР.
Тот симпатичный человек с восторгом рассказывал про Сталина и его достижения. Про тиранический Советский Союз… Ну, действительно, И.В. Сталин пришел к власти в 1926 году, а умер в 1953. Всего за двадцать семь лет он превратил аграрную разрушенную революцией страну с безграмотным сельским населением в передовую космическую ядерную державу, противостоявшую всему миру.
Ну, и хватит о тиранических государствах. Про них много еще чего рассказывать можно. Про то, что жителям этих стран ничего не нужно, кроме «общего дела». Про то, как побеждать тиранические страны… Это очень интересно, но как-нибудь в другой раз я более подробно законспектирую рассказы того симпатичного человека.

* * *

Кроме государств тиранических, есть еще государства бандитские. Которые отнимают все у своих жителей. Налоги отнимают, собственность отнимают… Такие бандитские государства еще называют ОЛИГАРХИЧЕСКИМИ. Ну, чтобы правителям-бандитам было не обидно.
В тиранических государствах у жителей ничего нет, что можно было бы отнять. Там государство все дает людям, которые лучше других воплощают «общее дело».
А в бандитских государствах люди все зарабатывают сами и от государства прячут. Так принято. Потому что если государство найдет у человека хоть что-нибудь, оно обязательно отнимет.
Из бандитских государств люди убегают. Как убегают сейчас из Европы. Ну, действительно, как еще назвать государство, которое гражданам в трудной ситуации не помогает, а совсем наоборот – заставляет «сокращать социальные расходы». Где рабочие места не создаются, а разрушаются. Где безработица достигает 40%, а власти «сокращают расходы на нужды населения». Где налоги отнимают не по справедливости, а «чтобы оставшегося хватало на жизнь». Например, эмигрировавший в Россию Депардье платил во Франции 70% только подоходного налога.

Конечно, бандитские государства имеют свою прелесть. В них выживают исключительно самостоятельные и очень скрытные люди. Люди, которые могут и хотят жить без помощи государства. Которые видят в государстве врага и не ждут от него помощи и заботы. Такие самостоятельные люди способны очень на многое. От настоящего бандитизма до великих открытий и достижений. Но этот рассказ я тоже не стану конспектировать. Потому что наша страна не такая.

* * *

Наша страна, если верить тому симпатичному дядьке, совсем другая. Наша страна сейчас – это самый лучший из возможных видов государства. В нашей стране сейчас присутствует тип государства АРИСТОКРАТИЧЕСКИЙ.
Это такой тип страны, где жителям друг на друга наплевать. И на государство наплевать тоже. Да и государству безразличны жители. Просто, каждый делает то, что ему нравится. Единственное, что от людей требуется - другим не мешать.
Этот тип государства возникает только тогда, когда у лидеров страны образуется свой, никому другому недоступный ресурс. Например, в Кувейте нашли нефть. И нищие жители пустыни, погонщики верблюдов и собиратели навоза вдруг стали самыми богатыми людьми на земле. Самим им нефть была не нужна. Ведь верблюды нефть не пьют. Но эту нефть стали у арабов покупать. И платить настоящие деньги. Причем, платить стали в таких количествах, что воображения погонщика верблюдов не хватало даже пофантазировать – куда бы эти деньги потратить.
В результате, доходы от нефти стали попросту делить между жителями. По каким-то там правилам. И каждый стал тратить свои деньги, как ему вздумается. Вот такая страна. Ни отнимать что-то друг у друга, ни делать «общее дело» арабы не желают. Они даже защищать свое богатство не хотят. Например, когда Ирак захватил Кувейт, никто из жителей воевать не стал. Они просто пожаловались США, и заплатили денег.
В результате, США провели военную операцию «Буря в пустыне». Ирак (тираническое государство) развалился. А Кувейт как жил себе, так и живет.

Кроме нефти, есть еще много ресурсов, которые образуют аристократические государства. Например, в княжестве Монако очень низкие налоги и разрешены азартные игры. Но владеть игорным и прочим бизнесом могут только местные. В результате, каждый гражданин Монако очень богат. А серьезно налоги собирать там просто ни к чему. Лучше открыть еще одно казино.

Очень интересный ресурс для создания аристократического государства придуман в США. Они после 1972 года начали печатать деньги на весь мир. Просто печатают деньги и отправляют за рубеж. А у себя в стране, чтобы им деньги обратно не привозили, американцы практически запретили хождение наличных. Только оплата по карточкам.
Например, стодолларовые купюры в Америке редкость. А если Вы попытаетесь заплатить за что-нибудь несколько тысяч долларов наличными, то в магазин вызовут полицию. Потому что «такое количество наличных может быть только у бандита».
Так вот, на сегодняшний день принято считать, что государственный долг Америки составляет шестнадцать триллионов долларов. Но почему-то никто не спрашивает: «Кто и кому столько должен?» А ответ на этот вопрос очень прост. Эти деньги просто-напросто напечатаны в США и отправлены за рубеж «в качестве резервной валюты[2]». Чтобы никогда уже не вернуться обратно.
В результате, американцы живут в аристократическом государстве. Им не интересен никто, кроме них самих. Они не отнимают ничего друг у друга. И налоги почти не собирают. У них уплата налогов – это вопрос ПРЕСТИЖА. Ничего себе?
В Америке нет никакого «общего дела». Раньше, до 1972 года, такое дело у американцев было. Они «боролись с коммунизмом». Они на луну слетали, чтобы «русские их не опередили». Они построили великолепную армию и автомобильную промышленность. А потом им стало «лениво». У них пропало «общее дело». Детройт – столица автомобильной промышленности Америки - попросту обанкротился. И стал негритянским гетто. На луну летать стало незачем. Зато в Америке появилось и состоялось аристократическое государство. Где каждый делает, что хочет.

Самое удивительное, что такое государство в двадцать первом веке начало создаваться и у нас. По мнению того славного человека, наше государство является уникальным. Нигде больше таких нет. Он считал, что в нашей стране государство не управляет людьми и не отбирает у людей деньги в виде налогов. Это просто не нужно. Но не нужно не потому, что государство придумало какой-то удивительный ресурс. Нефть, например. Просто в девяностых годах наше государство собиралось стать «бандитским», да так и не собралось. А люди уже все попрятали и друг от друга, и от государства.
Потом Путин объявил совсем другой подход к управлению в нашей стране. Не бандитский. Но люди ему не верят до сих пор. А Путин ничего у людей не отнимает. Так и складывается потихоньку в нашей стране аристократический вид управления страной.

Чего это вдруг тот вполне умный дядька из академии госслужбы стал всерьез интересоваться государственными проблемами?

Довольно интересно, почему тот симпатичный дядька, работающий с медицинскими технологиями,  так много рассказывал мне про страны и государства? По его мнению, государство – это не только правители, начальники и службы. Государство, считал тот дядька – это мнения и мораль большинства людей, живущих в стране.
Например, все советские люди точно знали, что ради достижения коммунизма надо много и честно трудиться. А работать ради денег – стыдно. Так только жулики поступают.
В те времена шло очень популярное кино по телевизору: «Следствие ведут знатоки». Там наши советские сыщики ловили и наказывали настоящих преступников. И очень интересно сегодня смотреть, кого в те времена считали преступниками.
Например, одна из серий начиналась с того, что в автомобильной аварии погибает некий человек. И у этого человека с собой оказывается портфель с деньгами. Как я помню, в том портфеле было пятнадцать тысяч рублей, что по официальному курсу составляло тридцать тысяч долларов.
Так вот, ни у одного зрителя не возникало сомнения, что владелец такого количества денег – жулик. И у следователей из фильма сомнений не возникало. Поэтому они открыли уголовное дело и нашли тех, кто уклонялся от выполнения общего дела. И вместо этого «загребает деньги».
Кстати, из этого фильма вовсе не следовало, что наказанные граждане нарушили какие-то законы Советского Союза. Преступление, раскрытое в этом фильме, было еще страшней. Эти жулики нашли ЛАЗЕЙКУ в советских законах, которая позволяла им «загребать деньги» ЗАКОННЫМ СПОСОБОМ. За это наказание для жуликов было еще серьезнее. И весь советский народ поддерживал такое решение. Это я помню как мое собственное ощущение от того фильма.

А потом государство в Советском Союзе изменилось. Не законы изменились, не жизнь людей. Изменилось только государство. Например, советский народ стал разваливать Советский Союз. И это стало «основной идеей, владевшей массами». Это сейчас принято во всем обвинять Горбачева. Мол, он во всем виноват… Но ведь я помню, как всем нам хотелось новой жизни. Той самой жизни, которая начнется, если разломать жизнь старую. И мне хотелось, и моим соседям, и всем моим знакомым. А Горбачев, как я понимаю, он просто не мог сопротивляться «народному порыву»…

И приход к власти Путина я тоже помню. И помню, как от этого опять изменилось государство. Потому что всем надоел бандитский разгул и всеобщее воровство. И захотелось порядка «как в СССР». Чтобы по улицам ходить можно было спокойно. Чтобы за детей не было страшно…
На волне этого «народного желания» к власти пришел полковник КГБ Путин В.В. И начал «порядок наводить». И до сих пор наводит. А мы все только радуемся. И одобряем «борьбу с коррупцией», «развитие промышленности» и прочие государственные затеи. Потому что нам, по большому счету, все безразлично. Нам всем хочется, чтобы государство решало какие-то свои задачи и к нам не лезло. Налоги бы с нас не требовало, не заставляло нас заниматься «всякой ерундой» вроде службы в армии. Как гласит весьма популярная поговорка: «Если бы не говорило нам государство «что делать», то мы бы не говорили ему «куда пойти».
Так вот и живем: «Какие люди, такое и государство». А для самых гордых можно даже сказать: «Государство – это мы, люди этой страны!!!»

Наша страна.

Этот славный дядька утверждал, что в нашей стране государство живет отдельно от обычных людей. Потому что у «обычных» людей ничего нет и «отнять у них нечего». Или незачем. Да и не интересно с обычными людьми, потому что сами по себе они ничего нового не делают,  и не хотят делать. А те, кто хочет что-то делать, рано или поздно становятся «государством».
Государство у нас в стране – это собственник земли, нефти, газа, танков, самолетов и еще много чего. Всем этим распоряжается совсем небольшое количество людей, которые и являются государством. Люди эти сами для себя пишут законы, тратят деньги, продают нефть и делают еще много разного. Но главное, эти люди (государство) вынуждены заботиться об остальных. Ведь остальным тоже нужно как-то жить. Им нужно что-то есть, где-то работать, как-то развлекаться… Иначе «обычные люди» огорчатся, обозлятся и взбунтуются.

Например, тот славный человек рассказал мне про письмо работниц одной государственной обувной фабрики главе нашей страны. В письме было написано, что обувь фабрика выпускает некачественную, и обувь эту никто не носит. А сырье для ботинок тратится дорогое. В конце письма работницы фабрики предлагали существенную экономию. В том смысле, что если они не будут ходить на работу и портить сырье… А будут получать зарплату просто так… Тогда государство очень много сэкономит на сырье… Которое и за рубеж продавать можно…
В ответ глава нашего государства написал странную вещь. Он написал, что работницы фабрики безусловно правы в своих расчетах. Но государство вынуждено идти на такие расходы по очень простой причине. Ведь если работницы фабрики не будут ходить на работу, то их время надо будет как-то иначе организовывать: строить театры, кинозалы, стадионы… А на это у государства сейчас денег нет…

Вот такая «фабрика-пузырь». Собственно, именно так «государство огораживает обычных людей» этими самыми «заводами-пузырями», «исследовательскими институтами-пузырями», «больницами и техникумами-пузырями»... И само от них отгораживается. Вообще, самое главное дело в нашей стране – это строительство таких «пузырей», внутри которых упакованы «разные люди».
Внутри «государственных» пузырей живут люди государственные. Внутри «пузырей для обычного человека» живут «обычные люди». И это не просто так. Эти «пузыри» строятся специально, специальными людьми…

Если бы мне это все рассказал простой инженер, я бы и не подумал поверить. Но тот славный человек был одним из самых молодых докторов наук тех времен, и возглавлял исследовательский отдел в академии госслужбы. Так что он не только знал, о чем говорил. Он еще и зарплату за это все получал. Не маленькую зарплату, должен сказать. И раз в полгода отчитывался о проделанной работе перед весьма компетентными людьми.

Нет важнее задачи, чем надувание пузырей.

Тот славный дядька, доктор наук из академии госслужбы, и меня учил надувать пузыри. Он читал мне лекции в виде загадок, и заставлял надувать пузыри в качестве «лабораторных работ». Например, он читал мне лекции про Ленина. Того самого Ленина, который Владимир Ильич. Того, кто создал Советский Союз из развалившейся России, оккупированной немцами, шведами, англичанами, французами и японцами.
На взгляд того славного дядьки, преподавать надо на достойных примерах. На примерах людей, совершивших в своей жизни невозможное.
В качестве этого самого «невозможного», славный дядька однажды выбрал дружбу Ленина и Сталина. Сталин, как известно, это псевдоним тифлисского грабителя Иосифа Джугашвили. В молодости Джугашвили грабил банки и инкассаторов. А награбленное пересылал Владимиру Ильичу Ленину на его революционные дела.
К 1905 году, когда случилась первая революция, Ленину было 35 лет, а Джугашвили – 29. По тем временам, Джугашвили был вполне взрослым, состоявшимся уголовником. А Ленин был безденежным интеллигентом, революционером и бессеребряником.
В 1908 году Ленин эмигрировал в Швейцарию после неудачной революции и развала партии, которую он возглавлял. И уж точно никакого влияния на Джугашвили оказывать не мог. Не мог Ленин быть полезен уголовнику, грабящему банки. Вот тут-то и возникает главный вопрос лекции, которую прочитал мне тот славный дядька из академии госслужбы. Вопрос заключался в том, как достичь таких взаимоотношений с уголовником, чтобы тот стал пересылать награбленные деньги в Швейцарию? В больших количествах, между прочим. В количествах, достаточных для содержания партии большевиков, как в России, так и за рубежом. Денег, достаточных для издания газет, закупки оружия, проведения первомайских забастовок среди рабочих… Достаточных для антиправительственной агитации и прочих мероприятий, на которые сейчас США выделяют огромные деньги. Например, для развала Сирии, Ливии или Украины.
А развал государства Российского был для революционера обязательным условием. Ведь именно Ленин тогда сказал: «Власть не берут, власть подбирают».
То есть Джугашвили и ему подобные обеспечивали для партии большевиков бюджет, сравнимый с бюджетом США, выделяемым сегодня на заграничные операции. И как Ленин этого достигал?

Я мог гадать с ответами. Мог давать ответы необдуманные. Но тот дядька ничем мне обязан не был. И лекции читал из чистого интереса. Единственное условие, которое он ставил, было весьма простым. Я мог сочинять любой бред в ответ на его вопросы. И он не обижался. И даже иногда растолковывал мне мои ошибки. А иногда не растолковывал. Просто говорил: «Ну, попробуй воплотить в жизнь то, что ты придумал…»
Как Вы понимаете, я мог бы отказаться от экспериментов в любой момент. Особенно от экспериментов про дружбу с уголовниками, например. Но тогда это была бы последняя лекция, которую я бы услышал от того славного дядьки. Ему просто стало бы со мной «не интересно».

Глава вторая. Практическое устройство «подарка судьбы».

Однажды этот самый славный дядька, доктор наук и руководитель исследовательского отдела в академии госслужбы… В общем, этот дядька однажды позвонил мне сам. Всего один раз за все время нашего знакомства.
Он позвонил и довольным тоном велел приехать. Я приехал, естественно. А дядька тоном деда мороза сказал, что у него для меня есть подарок судьбы. И бросил на стол какие-то официальные бумаги.
Я стал читать, а дядька ходил вокруг меня с таким довольным лицом, как будто я должен все это оценить и начать подпрыгивать. Или должен встать на стул и читать от радости стихи.
А я читал и понять не мог – что это за «подарок судьбы»? Принес мне этот самый дядька свежеизданный закон, в котором было написано, что все московские больницы и санатории могут получать от государства 64 000 рублей на содержание одного койкоместа. И дальше подробно было написано, где и как эти деньги получать. Скучища… Я все это прочитал и спрашиваю: «А я тут причем? У меня ведь нет ни санатория, ни больницы… Тем более – на территории Москвы…»
Дядька посмотрел на меня, как на дурака. И сказал, что это моя практическая работа. И что если уж я сразу не въезжаю, то времени мне до завтра. Чтобы въехать в «подарок судьбы». И что он сегодня поговорить хотел… Но может и завтра уделить мне минут тридцать…
Тут стало как-то ясно, что завтра времени для меня может и не найтись. И послезавтра… И уже никогда, потому что я балбес непроходимый.
Я и так стал выкручиваться, и эдак. А дядька разговор на другую тему перевел, и стал расспрашивать меня про фильм «Жестокий романс». Где играла прекрасная Лариса Гузеева и не менее прекрасный Никита Михалков. И где по Волге плавал совершенно изумительный пароход «Ласточка».
Собственно, дядька стал интересоваться, что такого замечательного я нашел в этом фильме. И как-то само собой получилось, что больше всего мне понравился именно пароход. И что если бы у меня был такая «Ласточка»…
В общем, так и получилось, что дядька этот усадил меня в свою машину, и мы поехали в город Кимры на завод по ремонту пароходов.

Практическая реализация мечты.

Пробок тогда не было, и до Кимр мы доехали часа за полтора. Нашли лучший в городе ресторан, потому что с дороги проголодались. И съели все, что было в меню.
Честно говоря, денег у меня в кармане почти не было. Так – на обед в столовой и на дорогу по Москве. Я, когда про ресторан услышал, даже смутился. И попросил этого дядьку меня поддержать материально, если денег не хватит.
Дядька хмыкнул, и преувеличенно доброжелательно пообещал денег дать, сколько захочу. Мол, еда – это самое важное. А потом мы меню увидели. Меню самого лучшего ресторана города Кимры. И я понял, что на свои копейки могу скупить здесь все меню. Причем, три раза. В результате заплатили мы так мало, что диву даешься. А потом поехали на местный завод по ремонту пароходов. Где «Ласточка» стояла. Или не та самая «Ласточка», но очень похожий пароход.
«Ласточка», честно говоря, мое воображение не поразила. Вся грязная, в бортах дыры. Стоит на берегу на каких-то подпорках… Металлолом, одним словом.
Пошли мы в контору этого завода, и обнаружили там какого-то полутрезвого мужичка. Который нам стал на жизнь плакаться. Мол, не платят за стоянку… И за ремонт не платят… А заводу ведь надо на что-то жить…
Мы и стали расспрашивать полутрезвого аборигена про цены, про владельцев пароходов… И выяснили, что «Ласточка» уже давно без хозяина. И еще пароходы есть. А если бы нашелся какой-нибудь москвич с деньгами, так можно пароход и бесплатно отдать. Лишь бы оплатил стоянку… А если уж и ремонт оплатит…
В общем, уехали мы с протоколом о намерениях на покупку парохода. Не обязательно «Ласточки».
А потом этот самый дядька из академии госслужбы предложил мне на пару с ним открыть московскую контору с названием «Санаторий «Ласточка». И купить туда какой-нибудь пароход. И назвать его также: «Санаторий «Ласточка». Что мы и сделали недели за две. И стали получать деньги на содержание московского санатория. По 64 000 рублей на койкоместо, каковых мы с этим дядькой насчитали аж целых сто. Все-таки, мы купили не самый маленький пароход. С дырявыми бортами, конечно. Но и денег заплатили только за стоянку за год вперед. Получилось меньше одной месячной зарплаты этого самого дядьки из академии госслужбы.

Жизнь в пузыре.

Жизнь началась, честно говоря, просто замечательная. Мы наняли капитана, а тот притащил приятелей. Все – жители города Кимры. И зарплаты у них были по меркам Кимр, просто гигантские. А по московским меркам, ну просто никакие. И стали эти люди ремонтировать наш пароход, и готовить его к выходу в плавание. Успели, надо сказать. Правда, все деньги (по 64 000 рублей за койку) ушли на ремонт. Да еще и не хватило. Но «пузырь уже надулся». Денег мы еще нашли, и в июле некоего прекрасного года наш свежепокрашенный пароход вышел в Волгу. С нами на борту, естественно. С нашими приятелями и знакомыми. С семьями и друзьями…
Тут-то этот самый дядька из академии госслужбы, вечером какого-то дня… Глядя на закат у меня за спиной, спросил: «Зачем я всем этим занимаюсь?»
Вопрос мне показался каким-то глуповатым. Как это зачем? Во-первых, он сам мне велел. Во-вторых, деньги, зарплаты, люди… В-третьих, это же все-таки «Ласточка». Та самая… В ней дух того фильма… В ней счастье, в конце концов…
Я привык серьезно относиться к этому дядьке. И обдумал его вопрос очень тщательно. Оказалось, что:
- Денег этот «санаторий «Ласточка» почти не приносит. Ведь я еще и свои деньги добавлял, чтобы на все хватило. Хотя, может быть на следующий год… Когда ремонт уже делать не надо будет…;
- Делать из «Ласточки» настоящий санаторий я не хочу. Не для того старался. Санаторий из него делать – это как свой дачный участок сдавать в аренду. Вся радость пропадет;
- Персонал «Ласточки» - люди наемные. Конечно, хорошие люди. Я их сам подбирал. Профессионалы. И радости не портят. Но уж точно не из-за них я всей этой историей занимаюсь. А ведь трачу я на все это часов десять в день точно.
Так зачем же я всем этим занимаюсь???

В общем, как-то так выяснилось, что делаю я это все по двум причинам. Во-первых, мне все это просто нравится. Нравится, что я могу пригласить приятелей кататься на моем пароходе. Нравятся лекции, которые на пароходе читает дядька из академии госслужбы. Нравятся люди, которых этот дядька приглашает.
Больше того, мне ведь еще и деньги за это все платят. По тому самому закону, который стал для меня «подарком судьбы». Целый кусок жизни, можно сказать, обеспечил мне этот «подарок». Вот ведь как…
Но вопрос дядькин, пришлось признать, остался у меня без ответа. Он ведь спрашивал: «ЗАЧЕМ Я этим всем занимаюсь?» А я ответил только на вопрос: «ПОЧЕМУ я этим увлечен?» Этого дядьку такими ответами не удовлетворишь.

Вопросы и ответы.

Собственно, тогда я отвертелся от этого вопроса довольно легко. Я просто-напросто задумался, как бы этот дядька на такой вопрос ответил? Ведь он тоже стал учредителем в этой московской конторе «Санаторий «Ласточка». И так же, как я, всем этим занимался. Так зачем же он-то тратит свою единственную и неповторимую жизнь на этот пароход?
Ответ был очевиден. Он занимался ИССЛЕДОВАНИЕМ ПРОЦЕССА НАДУВАНИЯ ПУЗЫРЕЙ!!! Или, если хотите, он проводил для себя самого исследование «подарков судьбы». Я так его понимал тогда. Вот я и ответил ему вопросом на вопрос. Я спросил: «А что, разве обязательно подарки судьбы исследовать? Разве нельзя в них просто жить?»
Ответ я услышал удивительный. Дядька сказал, что «просто жить» внутри надутых пузырей можно. И даже нужно, иначе пузыри «не надуются».
И что, именно так и живут «внутри пузыря» наши наемные служащие, капитан, команда, наши друзья и знакомые. Они своим присутствием и своим настроением «надувают наш пузырь»… И скоро так сильно надуют, что «пузырь зафиксируется». В том смысле, что скоро наш пузырь уже не будет зависеть от отдельных людей. В нем будут жить свои традиции, свои занятия… Свой имидж сложится. Мол, скоро наш «пузырь» (вместе с пароходом, командой и приглашенными) сможет жить самостоятельно. Есть, правда, два больших НО…!
- Первое НО… заключается в том, что законы меняются. И что очень скоро (скорее всего) правила финансирования санаториев изменятся. И что мы тогда станем делать? Пароход продадим? С командой расстанемся? Перестанем лекции читать и исследовать «подарки судьбы»? И все из-за какого-то дурацкого закона?
- Второе НО… еще хуже. Однажды нам (это  дядька сказал о себе и обо мне)… Так вот, однажды нам НАДОЕСТ исследовать именно этот подарок судьбы. Ведь не собираюсь же я, в самом деле, становиться владельцем санатория… Так вот, однажды нам надоест. И друзьям нашим надоест. И что тогда?

И вот к тому времени, когда либо финансирование изменится, либо нам надоест играть во владельцев парохода… Тогда у нас и должен быть готов ОТВЕТ НА ВОПРОС: «ЗАЧЕМ мы всем этим занимались? Чего мы хотели добиться? Ради чего потратили огромный кусок своей жизни на ремонт и эксплуатацию дореволюционного парохода?».
И этот вопрос важен только для нас – владельцев и создателей «Санатория Ласточка». И отвечать на этот вопрос надо сейчас, а не потом, когда все кончится и поздно будет. Потом на этот вопрос не останется ни сил, ни времени, ни денег, которые сейчас сыплются на нас как из рога изобилия…

Безусловно, он прав.

И дядька этот был, безусловно, прав!!! Но мне так нравилась вся эта совсем новая для меня жизнь. Я впервые в жизни купил себе белые носки под цвет белых ботинок. Купил себе белый костюм и две белых шляпы с лентами – с белой и красной. Шляпу с белой лентой я надевал днем. И рубашки надевал под цвет ленты. А вечером рубашку надевал красную. Из атласа. И шляпу надевал с красной лентой. И во всем этом ходил по пароходу, плывущему по Волге.
А чтобы перемещаться по берегу, я впервые в жизни смог позволить себе купить машину под цвет рубашки. Атласной. Цвета красный бриллиант. Таких во всем мире было четыре штуки. А то, что это оказалась Вольво – так это случайность… Меня бы и мерседес устроил, и БМВ. А так представляете, прихожу я в салон… И вместо того, чтобы строить из себя крутого автомеханика… В общем, говорю, что хочу машину красную. Под цвет рубашки. Или, в крайнем случае, под цвет ленты на шляпе.
Эти все хмыкают и начинают мне втирать всякую пургу… А я и спрашиваю: «Что, нет такой машины?» И собираюсь уходить. Так эти все засуетились… И нашли мне машину цвета атласной ленты на моей шляпе. В загашнике стояла. И ждала только меня…
А тут этот «своевременный» вопрос: «Зачем мне это все надо?» Конечно, я так и ответил. Мол, он (дядька этот) ждет от меня ответа про то, что я «исследую свойства подарков судьбы». Да я бы, может быть, и рад их исследовать. Но понятия не имею, как к этому делу приступить. Не знаю даже, с чего начать… Могу вот только ходить в белом костюме по палубе красивого парохода и исследовать свое самочувствие.
А дядька поиздевался надо мной немножко, и позвал меня в компанию людей, которые тоже получают деньги на ремонт больниц и санаториев. Только попросил одеться по-нормальному. Не как в кино. И не так ярко. Чтобы в глаза не бросалось, что я первый раз в жизни смог купить себе ту одежду, которая мне нравится…
Я, было, спорить начал. Защищать свою атласную рубашку. А дядька вздохнул тяжело, и повез меня в ближайший одежный магазин. И сам купил мне и костюм, и рубашку, и ботинки, и галстук, и ремень для брюк. Он даже носки мне купил под цвет ботинок. Правда, носки он купил после того, как посмотрел, что я сам себе выбрал. А выбрал я себе носки цвета российского триколора. По-моему – очень классно. Никогда такого не видел ни до, ни после этого похода в магазин. А дядька опять вздохнул тяжело, и купил мне носки под цвет ботинок. И повел меня в парикмахерскую к своей подружке. Посадил меня в кресло, рассказал – как стричь. Подружке своей рассказал, а не мне. И велел «ни в коем случае не слушать, что я буду болтать на счет моей стрижки…»
В общем, я вполне осознал серьезность момента. И значимость людей, к которым меня повел тот самый славный дядька из академии госслужбы. Это ведь его знакомые. И раз приходится так тщательно следить за одеждой «для первого знакомства», то это что-то, да значит.

Компания «важных» людей.

Каково же было мое изумление, когда мы пришли к знакомым этого славного дядьки. Не в ресторан пришли, и не в офис. А в какую-то забегаловку под названием «Бублики». И меню там было соответствующее – чай, бублики, супчик из шампиньонов да салатик из огурцов. И люди собрались странные. Одни – явные клерки в костюмах серых и синих, в ботинках черных и в рубашках синтетических. Другие, как с набережной в каком-нибудь Баку или Евпатории: в сандалиях на босу ногу, в штанах на резиночках вместо пояса и в расхристанных рубашках. В общем, публика странная. У меня костюм, даже купленный дядькой из академии госслужбы, чуть-чуть не подходил для этой компании. Не вписывался я в этот коллектив. Так что пришлось мне сидеть и помалкивать.
И дядька из академии госслужбы тоже помалкивал. Сидел, ел салатик. Чай прихлебывал. В обсуждения не вмешивался, на прямые вопросы только хмыкал невразумительно…
Минут через двадцать стало ясно, что самые главные люди за этим столом почему-то молчат. А болтают те, кто чего-то хочет выпросить или свою идею протащить. В общем, ситуация странная. Когда выигрывает тот, кто больше молчит.
Я, честно говоря, ситуацию так и не понял. До конца обеда промолчал, как будто только поесть пришел. Да и дядька мой только парой фраз с соседями перекинулся. А потом все разошлись, как будто обсудили что-то, невесть какое важное. Руки друг другу пожали. Те, кто молчал. А тем, кто болтал, руки не подали почему-то. Мне руку пожали. Правда, не все. Хотя смотрели на меня странно. Испытующе смотрели.

Постановка задачки для исследования «пузырей».

Я, естественно, пристал к моему дядьке с вопросом из известного анекдота: «Дядь, и что это было?»
А дядька посадил меня в машину, дверь захлопнул, мотор завел, кондиционер включил и велел по сторонам посмотреть. Определить, так сказать, где мы находимся?
Тут до меня кое-что стало доходить. Это самое кафе «Бублики» находилось, оказывается, в двух шагах от думы. Той самой думы, где принимался закон – «подарок судьбы». Тот самый «подарок», с которого начался наш пароход. А значит, закон этот был не в справочнике каком-нибудь найден дядькой из академии госслужбы. И не в газете этот закон был прочитан. Ох, не в газете.
Значит, приехали мы в кафе «Бублики» ради какого-то важняка из этой самой думы. Того самого важняка, который и принес нам закон на «блюдечке с голубой каемочкой». А теперь мы приезжали о чем-то с этим важняком договариваться. И, скорее всего, договорились. Или кто-то с кем-то договорился, а мы лишь рядом посидели… Вот только кто с кем договорился и о чем?
Ясное дело, дядьки в штанах на резиночках и сандалетах на босу ногу были не из думы. И те, кто больше всех болтал о всякой всячине, тоже не из думы были. И я в своем костюме никак на офисного клерка не походил. Хорошо, хоть не лез с разговорами. Ведь ясно же, что «обсудили» что-то важное только те, кто больше молчал. Вот только, что же обсудили-то? И кто обсудил? Видимо, понял я, мне теперь придется писать большой отчет о том, что произошло. И о том, какие «подарки судьбы» здесь обсуждались.
Иначе, зачем было меня брать на этот обед из бубликов и салатиков?

Отчет об обеде из салатиков и бубликов.

Сел я писать отчет и, честно говоря, пригорюнился. Ну, что такого важного и интересного можно написать о событиях, в которых ты ни черта не понял? Да еще если читать это будет человек, который все эти события организовал.
Начал я с простого. Написал, как здорово, что меня взяли на встречу таких важных людей, и как мне было интересно. Потом, надо понимать, следовало писать о том, что именно мне было интересно.
Немножко подумав, я стал писать о действительно интересном. О том, как славный мой дядька меня переодевал, вместо вполне оправданной ругани в адрес моей одежды. Ведь действительно, я выглядел бы настоящим попугаем, если бы пришел в шляпе с атласной лентой и в соответствующем наряде. И сам бы идиотом выглядел, и дядьку бы подвел…
Потом я задумался: «А что, собственно говоря, было в моем наряде не так?» Ответ был прост. В шляпе с лентой я бы выглядел как человек из кино про жизнь «богатых и знаменитых». А поскольку говорить бы мне не дали… Да я и сам бы не стал говорить… То выглядел бы я как человек из толпы на набережной на каком-нибудь курорте. Бездельник из толпы. Курортный соблазнитель.
Таких людей не принято приглашать за свой столик. Таким места обычно «не хватает». И никто по этому поводу не огорчается – подумаешь, ведь чужой совсем человек. Из толпы…

Естественно, что меня пришлось переодеть. Причем, наряд мне был подобран со вкусом. Но в этом наряде никакие мои черты не обозначались. И не пекарь, и не лекарь, и не плотник, и не студент. Так, умный молодой человек без претензий на руководящую должность. Естественно, что меня приняли за консультанта. В лучшем случае за юриста или экономиста, в худшем – за человека с магнитофоном в кармане. Есть такая должность на важных встречах – человек с магнитофоном. Он все записывает, а потом анализирует. Или просто распечатывает запись на бумаге и «сдает начальству».
Если так, то понятно, что произошло в конце обеда. Те, кто руку мне на прощанье пожимал, приняли меня за консультанта. Видимо, за перспективного консультанта, раз уж меня «на такую важную встречу позвали».
А те, кто руки мне не подал - решили, что я человек-магнитофон. И решили, что дядька мой, из академии госслужбы, чего-то боится. Раз уж записывает все слова на диктофон.

Способ написания отчета мне понравился. Я еще ни разу в жизни не пытался серьезно отнестись к словам: «По одежке встречают…» И я стал рассуждать дальше, сравнивая одежду людей и их поведение.
Поведение мне описывать было сложно. Там было две группы людей: одни молчали и хмыкали в ответ на вопросы, а другие болтали без умолку. Тех, кто болтал, всерьез не воспринимали. И я тоже не стал про них писать.
С другой стороны, люди еще сидели по-разному. Некоторые сидели как бы «во главе стола». Причем это «во главе стола» несколько раз изменялось. Ведь на главного весь стол смотрит. И ждет откровений. Даже простого хмыканья весь стол ждет, как откровения.
А здесь, в течение обеда, смотрели сначала на одного, потом на другого. А закончился обед совсем неожиданно. Один человек, ни разу «не главный», вдруг встал. Как-то даже без предупреждения. Даже не встал, а собрался вставать. И все вдруг засуетились. И начали собираться, как будто хозяин дома им намекнул, что гости засиделись.
И ведь не отличались одеждой эти «главные люди за столом». Один был в штанах на резиночке вместо ремня. Другой – в официальном костюме.
Пришлось мне закончить отчет вопросами: «Кто тот дядька, который сначала «сидел во главе стола»? Кто второй оказался главным? Кто оказался «хозяином»?»

Зачем нужны дурацкие отчеты?

В общем, отчета, конечно, не вышло. Вышел лишь список вопросов. Но, не такие уж и дурацкие вопросы у меня получились. Дядьке моему из академии госслужбы эти вопросы понравились.
Дядька этот стал меня вдруг хвалить за этот дурацкий отчет. Из его слов выходило, что я понял самое главное. Дядька этот сказал, что я «ухватил самую суть подарков судьбы».
Ну, действительно, закон о деньгах для санаториев был один на всех. А люди, которые стали этим законом пользоваться – самые разные. Один начал делать вид, что санаторий финансирует. А на самом деле…  Другой – до сих пор уговаривает себя и окружающих, что «раньше было легче финансировать санатории…» Третий делает вид, что всё – как раньше и ничего не изменилось. Четвертый воспринял этот закон как подарок судьбы и стал сочинять новые методики лечения людей. Про «санаторий «Ласточка» - тоже понятно. Это  тоже нечто неожиданное получилось… И всё по одному и тому же закону.
По словам того дядьки из академии госслужбы, с «подарками судьбы» так всегда происходит. Судьба не дарит ничего готового. Так – одни заготовки, которых множество вокруг.
Чтобы стать «подарком», к этой заготовке нужен еще человек. Который станет «надувать» эту заготовку, как воздушный шарик. Тогда только и образуется настоящий подарок судьбы. Как оболочка, наполненная тем, ЧЕМ ЧЕЛОВЕК ДЫШИТ.
Например, дышит человек, увлеченный воровством. И атмосфера внутри шарика-подарка наполняется «запахом» воровства. А если такую же «заготовку станет «надувать» человек, увлеченный пароходом «Ласточка»… То и атмосфера «внутри» подарка судьбы станет такой же романтической, как в фильме «Жестокий романс».

Кстати, по словам дядьки из академии госслужбы, я зря жаловался на недостаток информации о людях, встречавшихся в кафе «Бублики». По его словам, я и так все правильно понял. Ведь эти люди, пришедшие в кафе, «дышали тем же воздухом», которым наполняли свои «подарки судьбы». И этот «запах» я вполне правильно описал в отчете. А, соответственно, я вполне правильно определил, какие «пузыри» получатся у этих людей.
Не определил я только мелкие частности: кто сколько денег получил, каким способом, как деньги эти оприходованы в бухгалтерии… Эти частности, как правило, люди считают самым важным и секретным. Но это не так, по словам моего дядьки из академии госслужбы. Ведь не так уж и сложно определить: ворует ли человек, придумывает ли новые лечебные методики, разрабатывает ли приборы, восстанавливает ли романтичный пароход «Ласточка»…
А подробности… Чтобы разобраться в подробностях, надо пойти к нужному человеку в гости. И это самое сложное. Это Вам не посетить кафе «Бублики» для официальной секретной встречи законодателей.

Непростые походы в гости.

Вообще-то говоря, меня давно удивлял этот дядька из академии госслужбы, Ну скажите, зачем медику, доктору наук разбираться с договорами, законами и прочей юриспруденцией?
Ответ был очень прост. Оказалось, дядька этот думает, что законы, должности и договора – вещь вторичная. «Оболочка подарка судьбы». Резиновый воздушный шарик без воздуха. А первично настроение человека, то, «чем он дышит»!!! То, чем он «надувает эти шарики - подарки судьбы».
Больше того, дядька мой считал, что «надувать подарки судьбы» важнее, чем все остальное. И «если правильно подарки надувать», то судьба сама принесет нужные законы и договора, деньги и почести, должности и славу. Ведь судьба только и может принести, что эти «резиновые шарики без воздуха» - договора, должности и законы… Лишь бы ты «надувать подарки» не ленился.

Мнение дядькино представлялось мне, прямо скажем, необычным. Большинство людей думает совершенно наоборот. Я встречал множество бизнесменов, которые судьбой и удачей считают выгодный договор. Или большую зарплату.
Очень многие люди готовы делать практически все, за что им денег предложат. Правда, таким неразборчивым редко платят, это я тоже знаю. Платят-то как раз тем, кто занимается своим делом, невзирая на обстоятельства. Профессионалам платят.

И причем тут наука и госслужба?

Основная идея этого моего дядьки из академии госслужбы была проста, как соленый огурец (про соленый огурец – это он сам так любил выражаться). Итак, идея была проста. Он говорил, что написать закон или составить договор – это работа такая. А просто так, ни зачем, никто работать не станет. Соответственно, раз договор или закон составляют, значит это кому-нибудь нужно.
Вот дядька и занялся исследованием того, кому и зачем бывает нужно создание законов и прочих «подарков судьбы». А заодно он выяснял, как именно эти «подарки судьбы» создаются. Кем создаются и как они устроены.
В общем, выяснил этот дядька совсем простую вещь. Он выяснил, что большинство людей «надувает» чужие подарки судьбы, следует чужим законам и живет по чужим нормам. Просто большинство людей этому учили – жить по чужим нормам. И это самое большинство людей поверило, что по-другому и жить-то нельзя. Вот такие люди.
Меньшинство людей живет не так, как их учили. Толи их учили плохо, толи они ленились учиться… Но это меньшинство живет как попало. Некоторые пьют, некоторые подсобными работами перебиваются… В массе своей эти, которые не учились ничему, живут плохо. Потому что человечество в целом (говорил этот дядька и поднимал указательный палец вверх)... Так вот, человечество в целом создало, в общем-то, не такие уж и плохие «пузыри – подарки судьбы». И теперь достаточно просто научиться жить в них, в этих «пузырях». Тогда (говорил этот дядька и опять поднимал палец вверх)… Тогда можно, если сможешь, жить как среднестатистический современный человек.
Но в последнее время, говорил этот дядька уж совсем страшным голосом, наметилась интересная тенденция. Состоит эта тенденция в том, что лучше всех живут люди (и тут палец этого дядьки поднимался так высоко, что чуть не упирался в люстру)… Лучше всех живут те, кто сам умеет создавать «подарки судьбы».
Ну, и дальше дядька этот рассказывал простые вещи нормальным голосом. Говорил этот дядька, что один раз создать один подарок судьбы может каждый. Большинство людей так и поступает. А потом всю жизнь вспоминает это чудо, как свое основное достижение. Мол, кто-то выиграл соревнование, кто-то познакомился с самой прекрасной девушкой, кто-то открытие совершил, кто-то денег заработал… В прошлом веке… Такие одноразовые подарки судьбы есть у всех. И подарки эти – несущественны.
Совсем другое дело, когда человек специально учится эти «подарки» создавать. Один «подарок» сделает, поиграет, и другим займется… Потом другой «шарик надует», примерит на себя, недостатки учтет, и новым займется…
Таких людей становится в последнее время все больше и больше. Это мне тот дядька говорил. И рассказывал биографии разных современников. От Генри Форда до Микки Рурка... От Ленина до Стива Джобса… От Майкла Фарадея до Константина Анохина.
И как-то так ловко у него выходило, что достижения этих людей – не самое главное. Самое главное, что большому количеству последователей захотелось жить также, как лидерам. Большевики пошли за Лениным не потому, что им было это выгодно. Просто они «хотели дышать тем же воздухом свободы», что и Ленин. И многие из них готовы были за это погибнуть.
Майкл Фарадей, конечно, придумал эффектные законы электричества. Но большинству людей того времени было просто интересно создавать науку, «как Фарадей». И, что удивительно, электротехнику завершили всего за сорок лет. Это теперь одна из трех наук, в которых «все открыто». (Если верить тому дядьке, конечно). Вот ведь какая штука.
Такие примеры он – тот дядька – приводил и про Джорджа Вашингтона, и про Христа, и про Менделеева. И как-то так выходило, что люди эти основное, что сделали в жизни – это «надули новые пузыри судьбы». И теперь в этих «пузырях» живет множество их последователей. И не потому, что это выгодно. Ну, какая выгода от веры в Христа? Однако множество людей считают свою жизнь лучше именно оттого, что «Христос рядом с ними».

Профессиональное надувание «пузырей».

«Люди бывают разные», - сказал как-то мне дядька из академии госслужбы, когда ему надоело слушать мои вопросы про кафе «Бублики».
«Так вот, люди бывают разные», - сказал дядька. «У одних бывают удачи и неудачи. А у других – удачи и приключения…»
«Знаешь, чем первые отличаются от вторых?» - продолжил он. «Думаю, что не знаешь. Ты с таким удовольствием совершаешь ошибки... Ты так ждешь от жизни неожиданностей… В тебе живет такая непоколебимая уверенность в том, что все будет хорошо… В общем, ты никогда не испытывал неудач, как мне кажется», - сказал он.
Я немножко помолчал и спросил: «Это, мол, он к чему?»
Дядька посмотрел на меня, как цветовод на малолетнего шахматиста, пристроившего свою шахматную доску на горшок с редкими цветами. И сказал, что я вполне могу перейти в группу людей, у которых и неудачи в жизни случаются. Тут я понял, что это угроза. И угроза серьезная. Ведь дядька этот мне ничем не обязан. И если он рассердится на меня за что-нибудь… За бестолковость, например. То больше он со мной разговаривать не станет, и все…
Впрочем, дядька этот не первый раз на меня сердился. Дорогие мне люди иногда на меня и раньше сердились. И я для себя давно придумал, как в таких случаях поступать.
Я вскочил с места и сказал, что мне срочно нужно чаю попить. А то, мол,  «в горле совсем пересохло». Побежал на кухню, принес поднос с печеньем. Я на всякий случай всегда с собой что-нибудь жевательное приносил. Чтобы не чувствовать себя нахлебником.
Чашки принес, чайник, пакетики с чаем. В общем, хлопотать начал, чтобы угроза как-нибудь рассосалась. С женой этот фокус у меня проходит запросто. И еще с большим количеством народа. Честно говоря, еще не встречалось мне ни одного человека, который бы «не купился» на этот фокус. Только в одних случаях достаточно сходить на кухню за чаем. А в других – приходится в магазин идти минут на сорок, пока все не успокоится.
Например, начинает атмосфера нагнетаться. Ругань и склока в воздухе собираются. Прямо над головами. И если не отойти куда-нибудь, то обязательно что-то плохое случиться. Причем, отойти надо на самом деле. По какой-нибудь важной причине. Да, хотя бы, в туалет. Уважительная же причина, в конце концов.
А когда вернешься, обязательно надо начать делать какое-то другое дело, не имеющее отношения к склоке и угрозам. Чтобы всё вокруг другим стало, особенно настроение. Чтобы можно было отмахнуться от предыдущего разговора, как от чего-то неважного.
Этот прием у меня всегда срабатывал. Даже когда в девяностых годах приходилось с бандитами долги обсуждать. А дядька из академии госслужбы только посмотрел на меня странно, и продолжил угрожать, как будто я ничего вкусного не принес.
«Понимаешь», - говорит он, - «Твои ужимки и прыжки очень хороши. Именно так ты все время и делаешь из неудач приключения. Просто меняешь себе и окружающим настроение с плохого на хорошее. И неудачи становятся приключениями сами собой. Ведь какая же это неудача, если у людей настроение не испортилось?»
Я, честно говоря, знал, что он умный мужик. И подозревал, что «видит он все мои причуды насквозь». Но не настолько же. А дядька продолжает: «Все было бы хорошо, если бы ты еще умел управлять своим собственным настроением. Если бы ты ценил его и развивал. Потому что настроение – это самое важное. Именно настроение является причиной логики. И причиной законов. И причиной поступков людей. Поэтому настроений разных много. Не меньше, чем причин, логик и законов. А ты пользуешься только одним своим самым лучшим настроением. И поэтому, чаще всего, оказываешься неправ. Ни логики от тебя не дождешься, ни законов… Даже такую простую вещь понять не можешь, как встречу законодателей и владельцев санаториев в кафешке…»
Я, честно говоря, ничего не понял. А дядька отвернулся от меня, взял какую-то бумажку со стола. И стал смотреть в нее с преувеличенным интересом.
Пришлось мне подняться и отнести на кухню чашки из под чая. Я так всегда поступаю, когда подумать надо. Но времени мне не хватило. Или мозгов не хватило. И пришлось идти в туалет.
В туалете я свой диктофон включил (я с тем дядькой без диктофона говорить даже и не пытался). Включил я диктофон и стал слушать. И опять ничего не понял. То есть, я понял, что дядька на меня сердится за мои глупые вопросы. И даже рассказывает мне что-то такое, чего я не понимаю. Но рассказ этот…
Ну, сами подумайте, как настроение может быть причиной законов, поступков или логики? Впрочем, поступки людей настроение определять может. Особенно, если поступки дурацкие и настроение придурошное. Но мы ведь о хорошем настроении говорим. Когда все хорошо и сейчас, и в будущем. Как такое настроение может определять «логику мышления», например? Да и зачем «мыслить», если и так все хорошо?
В общем, с такими недоумениями я из туалета и вышел (дурак - дураком). Налил нового чая в чашки и пошел к дядьке вопросы задавать.

Контрольный вопрос.

Была у этого дядьки странная манера ссориться с людьми. Я это несколько раз видел. Ссорился дядька только с теми людьми, которые были ему небезразличны. С теми, кого он пускал к себе в гости и кому брался объяснять «простые и очевидные вещи», как он сам говорил. До посторонних и «прочих – остальных» тому дядьке не было никакого дела. Он с посторонними не ссорился. Посторонних он просто игнорировал.
Так вот, перед ссорой этот дядька всегда давал своим близким «последний шанс». Шанс этот действительно был последним, потому что «после ссоры лучше не дружить – вся дружба от ссор портится». Это тоже один из его афоризмов.
Так вот, войдя в комнату с чаем в руках, я «вдруг» получил последний шанс. Дядька оторвался от своих бумаг, взглянул на меня искоса и сказал: «Можешь задать один вопрос…»
Что будет дальше, я знал. Видел несколько раз. Один мой приятель в такой ситуации промямлил какой-то вопрос… И получил реплику в ответ: «Вопрос не верный…» Больше приятель в гости придти не смог. И на работе к дядьке не подошел. То есть, подошел как-то один раз. И задал уже правильный вопрос. А дядька в ответ хмыкнул, развернулся и ушел, как будто не с ним разговаривают…
Была еще у дядьки подружка. Почти жена, как мне казалось. И с ней дядька тоже поссорился. Как ни странно, в моем присутствии. Подружке своей он тоже дал возможность задать «один последний вопрос». Подружка была в тот день очень гордой. Она не стала играть в вопросы и ответы, а просто развернулась и ушла. А потом, дней через пять, попыталась вернуться. Чтобы поговорить хотя бы. Ей это не удалось.
Так вот, мне вдруг тоже дали возможность «задать один вопрос». И как-то все перестало иметь значение. И то, что мы с дядькой учредители в санатории «Ласточка»… И то, что мы деньги вместе зарабатываем… И то, что планы у нас построены на три года вперед… И то, что я уже почти живу у него в квартире, а он – у меня…
Стало вдруг ясно, что я могу задать всего один вопрос. И этот вопрос обязан быть верным.
Я перестал думать, перестал деликатничать и просто спросил первое, что в голову пришло. Ведь надо же хоть иногда быть искренним. Хотя бы в последний миг дружбы и знакомства. Я спросил: «Но ведь настроение никогда не определяет поступки и мысли людей…?»
Дядькины губы начали складываться в знакомую мне формулировку: «Вопрос не верный…», - и я сказал напоследок: «Во всяком случае, если это хорошие и умные люди».
И дядька заткнулся. В самом деле, заткнулся. Как затычкой изнутри. Я такого не видел никогда. Ни до, ни после того случая. Он, как бы, сам себя заткнул, чтобы слова про «неверный вопрос» не вылетели из него. Ему даже после этого прокашляться пришлось.
А потом он встал, и сказал, что ему срочно надо по делам сходить. В контору тут за углом. Одному. И ушел. А я не стал дожидаться, пока он вернется.

Настроения, определяющие поступки и мысли людей.

Если человек захотел от тебя уйти, его не удержишь. Больше того, если начнешь удерживать, он начнет «брыкаться и вырываться». Это, как я понимаю, когда начинаешь удерживать человека, то у тебя возникнет страх, похожий на «ощущение потери». Или такое ощущение сначала возникает… Настроение такое. И это настроение просто вынуждает людей расстаться. Это я знаю. Меня самого сто раз пытались удерживать разные люди. Денег предлагали, должности… А я всегда уходил почему-то. Сам не понимая, почему мне так уйти хочется…
Это, как я понимаю, и есть иллюстрация того, что «настроение определяет поступки и логику поведения людей». Но это у людей плохих и грустных. Ведь если человек хорош и весел, он никого насильно удерживать не станет. Больше того, поможет собрать вещи, донесет их до такси, поможет погрузить и вслед рукой помашет. А потом пойдет дальше веселиться.
Ну, нету у хороших людей в жизни такого явления, как «удерживать кого-то, не отпускать…». Хорошим людям и так хорошо живется. Без тех, кто хочет уйти.
Вот я и решил быть «хорошим человеком». Не страдающим от того, что некий дядька чуть не выгнал меня насовсем. Ну, захотел человек пожить без меня. Бывает. Грустно, конечно. Но проще забыть и не портить жизнь дурацкими настроениями…
Вдруг этот дядька прав (а он почти всегда прав). Вдруг настроение действительно определяет поступки людей?

Сладкое чувство свободы.

Свобода – это очень детское чувство. У меня лично оно возникало всего несколько раз в жизни, когда любимый взрослый человек куда-то уходил. Взрослый – это не обязательно старый. Взрослый – это тот, кто вынуждает тебя быть лучше и умнее. Это такой человек, рядом с которым стараешься сам себе казаться выше ростом, ответственнее и лучше.
Однажды очень любимый мною человек, красивая, умная и своенравная девица после нескольких лет ухаживания сказала мне, что не выйдет за меня замуж. Я, честно говоря, ждал от нее такого фортеля. И специально выучил линию поведения. Из каких-то старых стихов я знал, как себя вести. Там, от лица строптивой девчонки, выгоняющей ухажера, было написано:

«…Горьких слов от него услыхать не боюсь,
Он воспитан на самый изысканный вкус.
Он щеки моей нежно коснется,
Но, конечно, уже не вернется…»

Так вот, эта своенравная девица сказала мне, что замуж за меня не выйдет. И что решение ее окончательное и обжалованию не подлежит.
Если бы  я не ждал от нее такого фортеля - мне было бы очень горько. Рядом с ней я действительно становился лучше, умнее и удачливее. Жизнь иной становилась. Более яркой и прекрасной. И жертвовать такой жизнью я никак не мог. Не хотел и не собирался.
Если бы этого фортеля я не ждал, я бы ныл у ее порога, грустил по ночам и вел бы себя, как обычный подросток. А тут все было иначе. Я ждал этого фортеля и среагировал «как положено». Как денди, «воспитанный на самый изысканный вкус».
Я проводил ее до дома. По дороге шутил, уступал дорогу, вовремя подавал руку и вообще, вел себя как совершенно посторонний человек. Провожающий случайную знакомую.
Около ее подъезда я «щеки ее нежно коснулся», сказал: «Пока», - и ушел. Как человек посторонний, идущий по своим делам. И больше не звонил ей и не беспокоил.
Оказалось, что не беспокоить ее – очень легко. Я просто играл в то, что у меня хорошее воспитание. Играл я настолько ответственно, что сам поверил. И, естественно, через неделю эта своенравная особа позвонила мне сама.
Честно говоря, я был знаком с ней с восемнадцати лет. И сейчас знаком, потому что больше эта прекрасная, умная и своенравная девица не говорила мне, что замуж за меня не выйдет. Видимо, ей самой не понравилось то, что из этих слов получилось.
Естественно, что закончив учиться в институте, эта особа вышла за меня замуж. И мы до сих пор вместе ПОСТОЯННО. Ведь до сих пор моя жизнь рядом с ней лучше, чем без нее. Она – как талисман.
Но мы говорили о свободе. Так вот, та неделя, которую я провел без нее… Это была ЕДИНСТВЕННАЯ неделя в моей жизни, которую я не чувствовал себя ЖЕНАТЫМ ЧЕЛОВЕКОМ.

Свобода свободе рознь.

Чем человек, которого бросили, отличается от человека свободного? Ответ очевиден: одному хорошо, а другому плохо. Вот и вся разница. И каждый вправе сам выбирать: свободен ли он наконец-то? Приключение ли он себе выбрал, или страдания от одиночества.
С моей прекрасной строптивицей я тогда выбрал приключение. Честно говоря, если бы я тогда выбрал мучения, все было бы иначе. В смысле, «судьба» моя сложилась бы совсем иначе. Я не настолько сложно устроен, чтобы жениться на человеке, хоть раз заставившем меня мучиться целую неделю. Я вообще очень примитивный человек – дружу только с теми, из-за кого не приходилось страдать.

С тем дядькой из академии госслужбы я тоже вынужден был принимать «судьбоносное решение». Ведь очевидно уже было, что дядьке на меня «плевать с высокой горки». Он меня чуть было не послал на все четыре стороны. Просто не удалось, как я понимаю. Случайно. И нет никаких гарантий, что в следующий раз я «задам правильный последний вопрос». Так что единственное, что мне оставалось, это выбрать себе приключение, а не страдание. Чем я и стал заниматься.

Так чем же отличается одиночество брошенного человека от свободы?

Я уже вполне взрослый мальчик, и очень хорошо знаю ответ на этот вопрос. Ответ здесь прост: разница заключается в чувстве утраты. Свобода – это отсутствие утрат и потерь.
Когда умер мой прекрасный папа, я дописывал книжку, которую он не успел закончить. Это были целых три месяца напряженной работы. Сначала у меня ничего не получалось, а потом я «вошел во вкус». Я вдруг оценил то удовольствие, которое получал от этой работы папа. И оказалось, что я никогда не был так близок с ним, как в те три месяца после его смерти. Никогда мне не было так интересно с папой, как во время завершения его книжки. Весь его талант, вся его энергичность вдруг оказались в моем распоряжении. Я был счастлив тем редким счастьем, которое у меня случалось в жизни всего несколько раз.
И с прекрасной моей своенравной строптивицей было то же самое. Я не принял всерьез чувство утраты. Я лишь играл в то, что она больше никогда не появится в моей жизни. И утраты не было. Наоборот, возникло свободное время. Точнее говоря, возникло ВРЕМЯ СВОБОДЫ, когда все лучшее сохранилось. И кроме того появилось время на создание сюрпризов и подарков. Не для нее.  А просто так. Появилось время для чего-то нового, о чем потом – при встрече – будет не стыдно рассказать. Чтобы увидеть в ее глазах зависть и желание переживать такие приключения вместе.
Или не увидеть зависть, потому что мы не встретимся больше. Как с папой после написания книжки. Но ведь это не сделает книжку хуже, мои переживания не станут от этого более тусклыми, а эмоции – менее яркими. Ничего не изменится оттого, встретимся ли мы «когда-нибудь потом». И это и есть свобода, как я ее понимаю.

Свобода от дядьки из академии госслужбы.

Дядька оставил мне «в наследство» очень много материальных ценностей. Плавающий по Волге прекрасный пароход, контору с названием «Санаторий «Ласточка» и возможность получать много денег на содержание этого всего хозяйства.
То есть, сначала я не понимал, что это все досталось мне одному. Просто не предполагал, что найдется человек, который может вот так «вдруг» взять это все прекрасное, и бросить. Я писал ему официальные письма с предложениями «разделить имущество или взять свою долю деньгами». Деньгами выходило не слишком много, но все-таки.
Я предлагал ему, если его не устраивает мое общество, переписать всю контору на него. А я чтобы «взял деньгами аналогичную долю». Дядька не отвечал. Я написал ему целых три письма и успокоился. Ну, не интересно человеку иметь со мной дело. Что же тут поделаешь? И в моей жизни началась свобода!!!
Никто не учил меня, в какой шляпе следует ходить по палубе моего парохода. Никто не заставлял в самые счастливые минуты отвечать на «теоретические» вопросы, типа: «А какой смысл я вижу во всех этих путешествиях?» Я просто плыл по прекрасной реке вместе с семьей и приятелями. Я съездил в Рыбинск на родину моего прадеда. И нашел дом, в котором прадед жил.
Я добрался до Архангельска, и нашел деревушку, где другой мой прадед служил священником. А потом расстригся, и там же работал рыбаком. И все это на прекрасном пароходе, в компании веселых и молодых приятелей, с красавицей женой и веселящимися детьми. Да еще деньги мне за это платили. Это и называется свобода, по-моему.
Сегодня я могу ответить на вопрос о «смысле этих медленно и плавно, без всяких обязательств текущих недель». Один из великих поэтов двадцатого века, который провел с нами тогда несколько дней, написал потом про «… жаркой жизни любимые юные лица…». Это и был смысл. И есть сейчас.


#610 Роль бабушек в эволюции человека.

Написано Corin на 24 Октябрь 2012 - 08:55

Бабушки играли существенную роль в эволюции человечества, при помощи математической модели, имитировавшей жизнь племени человекообразных обезьян в течение 60 тысяч лет, говорится в статье, опубликованной в журнале Proceedings of the Royal Society B.
Долгая жизнь после наступления менопаузы у женщин объясняется так называемой «гипотезой бабушки». По этой теории, бабушка помогает своим дочерям выращивать и воспитывать детей, и тем самым увеличивает шансы на сохранение и дальнейшую передачу своих генов. Антропологи нашли подтверждения этой теории в популяциях африканцев, застрявших в первобытно-общинном строе.
Группа антропологов под руководством Кирстен Хоукс (Kirsten Hawkes) из университета штата Юта в Солт-Лейк-Сити (США) проверила эту гипотезу на прочность, построив относительно простую математическую модель, описывавшую жизнь группы приматов, напоминавших по своим повадкам и продолжительности жизни современных шимпанзе.
«Мы попытались проверить, что произойдет с человекообразными обезьянами, которые ничем не отличаются от современных высших приматов, если в их общество добавить „институт“ бабушек», — пояснила Хоукс.
В рамках своей модели ученые наблюдали за тем, как менялась продолжительность жизни после наступления половой зрелости в двух группах приматов — обычных обезьян и стаи с «бабушками». Изначально, средняя продолжительность жизни в двух группах приматов была одинаковой — 28-29 лет, что соответствует аналогичному показателю для диких шимпанзе и горилл.
По замыслу Хоукс и ее коллег, «бабушками» могли стать только самые опытные и пожилые самки — минимальный возраст бабушки составлял 45 лет, а максимальный — 75 лет. Благодаря этому доля бабушек в первом поколении приматов составляла лишь 1% от общего числа самок. Такие бабушки ухаживали за одним двухлетним ребенком, матерью которого могла выступать любая из самок в группе.
Ученые воплотили эту модель в компьютерной программе и проследили, как менялась продолжительность взрослой жизни у представителей двух групп на протяжении 60 тысяч лет раздельной эволюции. Ее «двигателем» выступали случайные мутации, которые увеличивали или уменьшали длину жизни ее носителя и его потомков на некое произвольное значение.
К удивлению антропологов, даже небольшое число бабушек в племени кардинально изменило характер его эволюции. Так, средняя продолжительность жизни обезьян в таких стаях увеличилась до 49 лет, а число бабушек — до 43% от общего числа женщин, за первые 24 тысячи лет эволюции.
С другой стороны, «обычная» группа приматов осталась на том же уровне долголетия, что и шимпанзе и гориллы, на протяжении всех 60 тысяч лет развития.
Таким образом, Хоукс и ее коллегам удалось показать, что гипотеза бабушки справедлива даже для очень абстрактных моделей, в которых отсутствуют характерные признаки человеческих обществ — семейные пары, орудия труда, охота и большой мозг.
«Воспитание в среде бабушек сделало нас более зависимыми друг от друга с социальной точки зрения. Эта особенность повлекла за собой появление целого ряда типично человеческих черт, в том числе семейных пар, большого мозга, способности к обучению и склонности к кооперации», — заключает Хоукс.



#343 Закончилась терапия синдрома старения.

Написано Н.А. на 12 Сентябрь 2011 - 21:09

Так и бывает, когда терапия захватывает тяжелые поражения или давнюю хронику. Сонливость днем и терапия, которую надо проводить именно от поражений сердца.
"Ноги не ходят" - это общая нагрузка. Следствие (компенсация) сердечных поражений. Вы пролечили ИБС, или сразу дали конституцию? И почему конституцию, она была в нижнем адреналине?